Discussion:Persona (série de jeux vidéo)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2017 à 00:44 (CEST)

Persona (série)

Proposé par : Gratus (discuter) 19 juillet 2017 à 18:22 (CEST)

Suite à la traduction de l’article anglophone AdQ, je propose cet article à la labellisation. Je pense qu’il remplit en effet les critères nécessaire.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Relu et approuvé. Beau travail ! FR · ✉ 19 juillet 2017 à 19:48 (CEST)
3. Idem, même si la photo du logo pour P5 me semble un peu *tousse tousse* - DarkoNeko ^(mreow?) 19 juillet 2017 à 23:40 (CEST)
4.  Article de qualité, excellent article. Je ne peux que conseiller une relecture orthographique, tout le reste semble impeccable. Exilexi (discuter) 23 juillet 2017 à 10:00 (CEST)
5.  Article de qualité, article au top. Kilianours (discuter) 2 août 2017 à 13:46 (CEST)
6.  Article de qualité Impeccable, beau travail ! — Neef ^[Papoter] 7 août 2017 à 14:40 (CEST)
7.  Article de qualité très bon travail. Mario93 (discuter) 12 août 2017 à 17:52 (CEST)
8.  Article de qualité Globalement bon, je trouve les paragraphes un peu gros. Aussi il serait intéressant de redécouper la photo du Graph Persona, car la plus grosse partie de la photo est du ciel et un bout de station de metro. --Baptisteg (discuter) 15 août 2017 à 12:27 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Relecture d'Archimëa

Bonjour  Gratus

• J'ai retiré les logos utilisés sans autorisations. J'ai mis un commentaire lors du retrait d'une photo qui pourrait être réintroduite si elle est retaillée.
• Tout l'article manque de certaines bonnes pratiques, il manque beaucoup de modèles {{langue}} sur de très très nombreux anglicismes et sur les idéogrammes japonais. LEs références ne sont pas wikifiées pour la plupart.
• J'ai relu la partie médias liés seulement, il y a un mélange des temps passé présent à clarifier... peut-être que quelques phrases pourrait être reformulées...
• Pour le reste de l'article, il faudrait une relecture, il n'y pas eu de relecture en profondeur et cela manque.
• Il y à des liens rouges à supprimer ou à bleuir.

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2017 à 13:50 (CEST)

 Archimëa : Bonjour et merci pour ce retour. Pour l'image, je la recadrerai je pense ce week-end. J'ai rajouté les modèles langue (j'espère ne pas en avoir oublié) et wikifié les références (modèle langue + point final manquant). J'ai éradiqué les liens rouges. J'ai effectué quelques corrections de temps et orthographiques mais c'est vrai qu'une relecture serait bénéfique. Cordialement,— Gratus (discuter) 27 juillet 2017 à 11:26 (CEST)

 Archimëa : Bonjour, finalement j'ai recadré l'image bien plus tard que prévu. J'ai intégré cette image dans l'article. Cordialement,— Gratus (discuter) 18 août 2017 à 21:10 (CEST)