Discussion:Patinage artistique féminin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Patinage artistique féminin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet 2016 à 01:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet 2016 à 01:36 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Patinage artistique féminin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patinage artistique féminin}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2016 à 01:36 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:TI admissibilité non démontrée     

Conclusion

Suppression Suppression traitée par 'toff [discut.] 15 juillet 2016 à 12:48 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Procédure mécanique qui ignore les votes précédents et les sources faciles à trouver. Votes contre potentiellement idéologiques : se méfier. Thierry Caro (discuter) 8 juillet 2016 à 08:50 (CEST)[répondre]
    je pourrais te retourner le compliment. créations en masse potentiellement idéologiques : se méfier. Matpib (discuter) 8 juillet 2016 à 17:08 (CEST)[répondre]
    J'ai plutôt tendance à me méfier quand une personne prétend que les sources seraient faciles à trouver mais que dans le même temps il n'y en a aucune dans l'article ou aucune présentée dans l'avis en question. Alors, Thierry Caro, où sont les sources secondaires centrées justifiant d'un article spécifique ? Floflo62 (d) 12 juillet 2016 à 13:17 (CEST)[répondre]
    La question tient moins à l'absence de sources qu'à la nécessité de créer une page distincte de patinage artistique. Nous n'avons pas patinage artistique masculin, et il n'est pas nécessaire de faire du patinage artistique féminin une sous-discipline. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 13:25 (CEST)[répondre]
    Il n'y a pas d'absence de sources. Il y en a énormément. Je viens d'en ajouter cinq à titre d'illustration. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 09:19 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain. -- KAPour les intimes © 8 juillet 2016 à 07:16 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner avec Patinage artistique. n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive autour d'un push POV, sans lendemain. Matpib (discuter) 8 juillet 2016 à 17:07 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Le patinage artistique est l'un des sports les plus mixtes qui existent. Travail inédit jusqu'à preuve du contraire. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 juillet 2016 à 20:51 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pas de source prouvant une spécificité féminine dans ce sport. Cdt. Manacore (discuter) 10 juillet 2016 à 02:39 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Idem que ci-dessus. Au maximum, Transformer en redirection vers patinage artistique. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juillet 2016 à 08:10 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer TI. Transformer en redirection vers l'article principal. Aucun intérêt à faire un article séparé. LoupDragon42Forza Nice ! (discuter - votez !) 15 juillet 2016 à 10:37 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer TI. A rediriger vers l'article principal. Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 juillet 2016 à 11:55 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Je déteste ce genre de distinction. Pourquoi le patinage artistique est laissé aux hommes et les femmes devraient être éjectées ?? -- Guil2027 (discuter) 15 juillet 2016 à 11:56 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :