Discussion:Pascal Durand

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Écologie politique, Politique française et Union européenne.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Pascal Durand** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Écologie politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Union européenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Largement admissible...[modifier le code]

Largement admissible. Je sais même pas pourquoi il y a un bandeau sur l'admissibilité. BARBARE42 (d) 23 juin 2012 à 15:39 (CEST)[répondre]

Le bandeau avait été posé par Asram (d · c · b) avant la nomination, à présent le bandeau n'est plus justifié effectivement. -- Speculos ^✉ 23 juin 2012 à 16:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, le bandeau est placé quand il y a un doute. Lorsque le doute est levé, le bandeau est supprimé, sans problème. Cordialement, Asram (d) 23 juin 2012 à 16:30 (CEST)[répondre]

Admissibilité[modifier le code]

Dirigeant d'un parti politique français qui dispose d'un groupe parlementaire dans la chambre haute et dans la chambre basse. Il est largement admissible comme l'était Cécile Duflot en poste juste avant lui. --Ange Gabriel (d) 23 juin 2012 à 15:48 (CEST)[répondre]

Bandeau admissibilité retiré (voir ci-dessus). -- Speculos ^✉ 23 juin 2012 à 16:51 (CEST)[répondre]

Propos militant ?[modifier le code]

Bonjour. Je me questionnais quant à l'objectivité de la phrase « Il est le seul dirigeant d'un parti politique national à dénoncer les conflits d'intérêts et à apporter son soutien à Médiapart lors de l'affaire Cahuzac. ». "Le seul" me fait un peu tiquer et me paraît très partial. La référence associée est évidemment un article du site officiel d'EELV ; je trouve qu'une telle phrase mériterait d'être mieux documentée si elle a vocation à subsister. D'autre part, il s'agit de "Mediapart" et non de "Médiapart" (et le lien hypertexte est en plus inexistant), ce qui peut laisser imaginer que cette phrase a été écrite par un militant et non par un contributeur aguerrit, altruiste et dans un effort de neutralité. Je ne corrige pas immédiatement et sans discussion préalable, n'étant moi-même pas nécessairement objectif car ayant un mauvais apriori sur EELV. Bonne journée. --Jimfossile (discuter) 12 octobre 2013 à 17:30 (CEST)[répondre]

Merci pour votre attention. Propos enlevés puisqu'aucune source secondaire. Celette (discuter) 13 octobre 2013 à 13:37 (CEST)[répondre]