Discussion:Parc de la Tête-d'Or

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'émets des réserves à propos de la 2éme [1] et 3ème [2] photo du jardin botanique. En effet, elles ne correspondent pas avec ce qu'on peut voir aujourd'hui dans le jardin botanique du parc de la Tete d'Or (aucune cabane en bois ni boisement de pins).

Soit elles sont anciennes, soit il s'agit d'une autre partie du parc que je ne reconnais pas, soit elles n'ont rien à voir.

Si quelqu'un confirme, je peux uploader des photos actuelles. --Simlaurent 13 août 2007 à 23:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Bonne remarque, je n'ai également jamais remarqué ces constructions/forêts de pins dans le jardin botanique.
Si vous en avez sous la main, cela peut-être une bonne idée de les remplacer par des photos actuelles.
Merci par avance et cordialement, Phillllippe 19 août 2007 à 23:34 (CEST)[répondre]
J'ai mis de nouvelles photos. Je pense qu'elles sont assez démonstratives. Les légendes sont peut être à améliorer...
--Simlaurent 25 août 2007 à 19:31 (CEST)[répondre]

Vélodrome du parc[modifier le code]

Bonjour, j'ai remarqué que le site lyon.fr donne l'année de construction du vélodrome du parc en 1934, alors que sur la page Wikipédia il est dit que celui-ci a été créé en 1894.
Quelqu'un aurait-il d'autres informations sur le sujet? Jejecam (d) 22 mars 2008 à 22:02 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'ai trouvé une page sur le site des archives de Lyon à laquelle je porte plus de crédit :
http://www.archives-lyon.fr/pageLibre00010e39.html (voir affiche)
Il est probable que la date fournie par lyon.fr correspond en fait à la rénovation débutée a priori en 1932
Ŵishmaster (d) 24 mars 2008 à 20:47 (CET)[répondre]
J'ai placé l'adresse du site des archives de Lyon comme source, merci pour votre éclaircissement. Jejecam (d) 24 mars 2008 à 21:01 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai demandé une référence à propos d'un abandon futur du vélodrome du parc. Celui-ci étant le seul homologué UCI, je m'étonne que l'information soit justifié (malgré le fait que d'autres projets soit en cours). Auriez-vous d'autres informations? Merci
Jejecam(ou pas...), comment?!? On est déjà le 8 juin 2008 à 15:25 (CEST)[répondre]

Fondateur du Parc[modifier le code]

Statue

Bonjour, je vient de voir que le nom du créateur de Parc, ne correspond pas à celui inscrit sur la statue située derrière le vélodrome, c'est à dire que la page cite Claude-Marius Vaïsse et la plaque sur la statue cite Jean-Claude Vaïsse (si besoin de preuve, je peux mettre la photo de la plaque sur Commons). Est-ce que cette personne possède deux prénoms (composés), ou il y a-t-il une coquille quelque part?
Cordialement, Jejecam (d) 6 mai 2008 à 22:04 (CEST)[répondre]

qu'y a-t-il de marqué exactement sur la statue?
--PierreAeroport (d) 7 mai 2008 à 10:42 (CEST)[répondre]
L'article sur la Liste des préfets du Rhône donne son nom complet : "Jean-Claude Marius Magdeleine Vaisse" (et je pense que tu as fait une faute de frappe en oubliant un "s"). Megateuf (d) 7 mai 2008 à 11:46 (CEST)[répondre]
Plaque
En effet, l'oublie d'un "s" est une erreur, donc voici la plaque en question. Mais je crois que Megateuf a trouvé la réponse à la question. Jejecam (d) 7 mai 2008 à 16:11 (CEST)[répondre]
Merci à Megateuf
--PierreAeroport (d) 7 mai 2008 à 16:46 (CEST)[répondre]

Poumon de l'agglomération ou de la ville de Lyon[modifier le code]

Véritable poumon de l'agglomération

Compte tenu de sa localisation il serait plus juste de parler de poumon de la ville, car le Grand-lyon dispose d'autre parc, de dimensions inférieures mais non négligeables (Parc de Parilly, de Gerland et des Berges du Rhône, sans compter le parc de la technopôle de Saint Priest et celui de Charbonnière les bains--Dihouai (d) 9 juillet 2008 à 19:28 (CEST)[répondre]

Pour ma part je n'aime pas le terme poumon, après tout si lair est chargé en CO2 le parc le sera aussi... Bon ils absorbent du CO2 par photosynthèse, mais la nuit? Otourly (d) 9 juillet 2008 à 20:16 (CEST)[répondre]
La nuit, ils en émettent en bien moindre quantité qu'ils n'en fixent pendant la journée. L'usage du terme par analogie est justifié de ce point de vue général, et en considérant que les chlorophylliens sont les organes majeurs de la surface terrestre par lesquels l'atmosphère s'enrichit en O2 et s'appauvrit en CO2, à la manière d'un corps humain (par exemple). Cette mise au point te satisfait-elle? :o) Mianreg (d) 29 juillet 2010 à 21:12 (CEST)[répondre]
 Ce site est accessible par la ligne  B et  C1, stations Brotteaux.

La ligne C1 passe juste à coté du parc, et la station Brotteaux est plutot éloignée, la station Massena du métro A est plus proche

ça y est c'est fait dans : lignes bus, rectif emplacement centauresse et faune, ajout §qui peut circuler? avec ...automobiles.... 82.122.62.227 (d) 7 août 2011 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, lors de ma traduction j'ai constaté qu'on parle du Jardin des plantes, un article qui n'exsiste pas sur Wiki-fr. Par contre: L'article Jardin botanique existe et je vais l'introduire dans ma traduction Botanischer Garten. - Jardin des Plantes est toujours accompagné du nom de ville sauf pour Lyon où vous parlez du Jardin botanique de Lyon. DONC, à mon avis: Il faudrait remplacer le "rouge" par une version valable... Sauf il y existe vraiment une différence entre les deux expressions... En Gude vun Wo(r)ms --Pratz53 (discuter) 9 décembre 2016 à 17:21 (CET)[répondre]

Parce qu'en fait, le jardin des plantes.. existe aussi ! bien qu'il n'ait plus aucune vocation botanique (déplacement des collections et de la serre (l'orangerie actuelle, je crois)), il est situé entre la place Sathonay et l'amphithéâtre romain. Donc il s'agit bien de deux choses différentes. Nonopoly (discuter) 9 décembre 2016 à 18:01 (CET)[répondre]

Renommage[modifier le code]

Certes, il y aurait le principe de moindre surprise à propos du titre (on trouve à ce sujet toutes les variantes possibles), mais il ne respecte aucunement les règles de typographie. En théorie, les odonymes composés doivent présenter des éléments séparés par des traits d'union et les mots prennent une majuscule, de telle sorte qu'on devrait avoir un titre sous la forme Parc de la Tête-d'Or, de la même façon, d'ailleurs qu'on a les communes des des monts d'Or sous la forme Saint-Cyr-au-Mont-d'Or. Des objections ? Nonopoly (discuter) 21 janvier 2021 à 07:51 (CET)[répondre]

Effectivement, le principe de moindre surprise pourrait s'appliquer. On trouve peut-être toutes les variantes mais l'écrasante majorité ne met pas de tiret. La question la plus importante me semble être la majuscule à 'Or' qui est majoritaire et aussi requise par les Wikipédia:Conventions_typographiques#Toponymes. Romainbehar (discuter) 21 janvier 2021 à 19:21 (CET)[répondre]
ben je ne sais pas si l'écrasante majorité n'a pas de tiret, mais par exemple, le livre de Louis-Michel Nourry, avec trait d'union (LYON LE PARC DE LA TÊTE-D'OR, en majuscules, donc pour le o de Or.., mais trait d'union), pour le reste, d'autres exemples ?... Nonopoly (discuter) 21 janvier 2021 à 21:23 (CET)[répondre]