Projet:Métropole de Lyon/Le bouchon
Le projet « Métropole de Lyon » n'est pas notifié pour le moment.
Cet espace est dédié aux discussions générales portant sur l'organisation des articles liés à la métropole de Lyon sur Wikipédia
L'admissibilité de l'article « Masque de fer (Lyon) » est débattue
[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Masque de fer (Lyon) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masque de fer (Lyon)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Paul Trouillas » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Paul Trouillas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Trouillas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 20 janvier 2025 à 15:22 (CET)
Publication d'un ouvrage sur le musée d'histoire de Lyon (Gadagne)
[modifier | modifier le code]Un ouvrage collectif intitulé Miroir d'une ville. Le musée d'histoire de Lyon vient d'être publié aux éditions Libel. Il rassemble des textes de divers spécialistes (chercheurs, autres institutions, associations) et de l'équipe du musée (directeur, service des collections/des expositions), sur l'histoire du musée, sur l'hôtel des Pierrevive, sur une sélection d’œuvres/objets, sur la refonte récente du parcours permanent... Il contient aussi une riche iconographie. Depuis plusieurs décennies, il manquait un ouvrage de référence sur ce musée, je crois que c'est chose faite ! On peut consulter la table des matières et des extraits ici. Je le rajoute à la bibliographie de la page Gadagne (musées) et on pourra l'utiliser largement pour améliorer cette page qui en a bien besoin depuis des années... Damien P (discuter) 20 janvier 2025 à 16:28 (CET)
- Je vois que tu y participes. Bravo Damien ! Briqueloup (discuter) 20 janvier 2025 à 19:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stade Vuillermet » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Stade Vuillermet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Vuillermet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 février 2025 à 23:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Institut Camille-Jordan » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut Camille-Jordan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Camille-Jordan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 février 2025 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Gallavardin » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Gallavardin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Gallavardin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mars 2025 à 23:27 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Franck-Emmanuel Comte (musicien) » est débattue
[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Franck-Emmanuel Comte (musicien) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck-Emmanuel Comte (musicien)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 23 avril 2025 à 14:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Famille Bottu de la Barmondière » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Famille Bottu de la Barmondière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Bottu de la Barmondière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mai 2025 à 23:23 (CEST)
Débat sur image principale Place Bellecour
[modifier | modifier le code]Je ne sais pas si le projet est très fréquenté, mais vous êtes invité à donner votre avis ici :Discussion:Place_Bellecour#Image_principale Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 juillet 2025 à 21:24 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marguerite Le Paistour
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Marguerite Le Paistour a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juillet 2025 à 10:17, sans bot flag)
Arôme de Lyon / Arôme au vin blanc
[modifier | modifier le code]Les articles Arôme au vin blanc et Arôme de Lyon sont proposés à la fusion
[modifier | modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Arôme au vin blanc » et « Arôme de Lyon » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arôme au vin blanc et Arôme de Lyon.
--Entroupe (discuter) 6 août 2025 à 10:51 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Raymond Barre
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Raymond Barre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 août 2025 à 11:48, sans bot flag)
identifiant Musée des Beaux-Arts de Lyon
[modifier | modifier le code]Bonjour, Je suis en train de demander la création d'un identifiant Musée des Beaux-Arts de Lyon pour relier les fiches wikidata avec le site des collections du Musée des Beaux-Arts de Lyon, comme cela existe pour d'autres musées. Voir wikidata:Wikidata:Property proposal/Museum of Fine Arts, Lyon object ID. Il y a une phase de vote, donc je viens un peu chercher les bulletins ^^' (même si c'est pas vraiment un vote j'ai l'impression). Et puis comme cela si l'identifiant est créé, le projet est au courant (parce que après il faut l'étendre son utilisation, ça ne se fait pas tout seul non plus), comme je sais qu'il y aura de nouveau des actions avec le musée dans à moyen terme. Nouill 14 août 2025 à 18:23 (CEST)
- Intéressant mais c'est pas clair : comment on vote ? Romainbehar (discuter) 15 août 2025 à 09:50 (CEST)
- Bonjour. Même question et également à quoi cela va servir plus tard ? Cedalyon (discuter) 15 août 2025 à 21:54 (CEST)
- Et bien cela sert à ce que le site "Collection en ligne" du musée des Beaux-Arts de Lyon, soit considérés comme une base de donnée (en tant d'"identifiant") qui puisse être cité en tant que telle. C'est ce genre de procédure, qui distingue les bases de données d'autorité, des simples liens externes.
- Plus concrètement cela permet au infobox et boîte structuré sur commons d'avoir un lien directement vers ce site. Par exemple sur commons:Category:Un enterrement à Ornans by Gustave Courbet, il y a une ligne : "identifiant Musée d'Orsay d'une œuvre: 924".
- Sur Wikipédia, je ne crois pas que l'{{infobox Art}} affiche ces bases de données (ça fait très vite beaucoup de ligne). Mais on peut l'inclure sur le modèle présent dans la section "Liens externes" de L'Arétin et l'Envoyé de Charles Quint. Ce modèle : {{Liens}}, utilise notamment Module:Bases/art, où on peut voir qu'il y a déjà les musées des beaux-arts de Lille ou de Bordeaux, ou le Louvre, qui y sont listés et inclus.
- Ce n'est pas vraiment un vote, mais il suffit de mettre un avis dans la section "Discussions", voir Wikidata:Wikidata:Property proposal/Authority control, pour des exemples. Nouill 17 août 2025 à 15:08 (CEST)
- Bonjour. Même question et également à quoi cela va servir plus tard ? Cedalyon (discuter) 15 août 2025 à 21:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Bref Eco » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Bref Eco (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bref Eco/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
« modification de la région lyonnaise en 1972 » ?
[modifier | modifier le code]Bonjour, Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur « la modification de la région lyonnaise en 1972 » mentionnée dans Nombre de parlementaires en France sous la Cinquième République#Nombre de députés par législature ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 21 septembre 2025 à 02:04 (CEST)
- Bonjour, les trois nouvelles circonscriptions sont listées ici !
. Romainbehar (discuter) 21 septembre 2025 à 09:14 (CEST)
- Merci Romainbehar, je vais ajouter un lien vers cette section dans Nombre de parlementaires en France sous la Cinquième République#Nombre de députés par législature pour que ce soit plus clair pour tout le monde. Au passage, je note que, dans le lien que tu donnes, on a un problème avec la 13e circonscription, qui dit « canton de Meyzieu, communes de Bron et », comme si il manquait un morceau de la liste. Tu peux regarder ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 21 septembre 2025 à 12:34 (CEST)
- Fait, ces infos n'ont aucun sens, j'ai supprimé. Romainbehar (discuter) 21 septembre 2025 à 12:49 (CEST)
Romainbehar : Visiblement il y avait bien les communes de Bron et Vaulx-en-Velin si j'en crois l'article Treizième circonscription du Rhône. Je constate d'autres incohérences pour d'autres circonscriptions. À mon avis il faudrait toutes les passer en revue et correctement sourcer tout ça aussi bien dans l'article général sur les circonscriptions du Rhône que dans les articles individuels de chaque circonscription. SenseiAC (discuter) 21 septembre 2025 à 14:28 (CEST)
- Fait, ces infos n'ont aucun sens, j'ai supprimé. Romainbehar (discuter) 21 septembre 2025 à 12:49 (CEST)
- Merci Romainbehar, je vais ajouter un lien vers cette section dans Nombre de parlementaires en France sous la Cinquième République#Nombre de députés par législature pour que ce soit plus clair pour tout le monde. Au passage, je note que, dans le lien que tu donnes, on a un problème avec la 13e circonscription, qui dit « canton de Meyzieu, communes de Bron et », comme si il manquait un morceau de la liste. Tu peux regarder ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 21 septembre 2025 à 12:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Okis » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Okis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Okis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 11 octobre 2025 à 23:50 (CEST)
Sarcophage des Acceptii
[modifier | modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sarcophage des Acceptii » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Le vote se déroule ici, merci d'avance pour votre intérêt Ursus (discuter) 26 octobre 2025 à 16:58 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Bellecour École » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Bellecour École » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bellecour École/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 20 octobre 2025 à 20:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Jean Cateland » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean Cateland (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Cateland/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 25 octobre 2025 à 11:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Hallucinations collectives 2025 » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Hallucinations collectives 2025 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hallucinations collectives 2025/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.