Projet:Métropole de Lyon/Évaluation/Comité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Lyon.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Lyon peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.


Ajouter une nouvelle discussion

Débat sur l'évaluation[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Le projet Lyon est une idée excellente, et je suis ravi de pouvoir y participer. Le hic, c'est d'évaluer l'importance des articles. Il faudrait arriver à un consensus. Je propose :

Voilà, bien sûr, ce n'est qu'une idée..qu'en pensez-vous ? Nonopoly (d) 29 février 2008 à 19:35 (CET)

Bonne idée, personnellement je ne suis pas très doué pour évaluer... Comment évaluer ces personnalités:
Tony Garnier, Pierre Poivre, Claude Martin (aventurier), à moins que les personnalités ne sont pas prises en compte?? Otourly (d) 1 mars 2008 à 14:29 (CET)

Pour Tony Garnier, je dirais Importance élevée, pour les deux autres, moyenne, car moins de notoriété : la mémoire de Pierre Poivre n'est pas très vivante chez les Lyonnais et peu de gens savent que la Martinière a été fondée grâce à Claude Martin : le nom de l'école est bien plus connue que celui auquel on doit attribuer la fondation...leur notoriété n'est pas suffisante, ce qu'ils ont fait l'est...Nonopoly (d) 1 mars 2008 à 15:18 (CET)

Personellemnt je pense que la vogue des marrons pourrait etre passee en importance moyenne, c'est tout de meme un evenement connu (?). Je passerais bien la rue de la Ré en importance elevee, c'est tout de meme l'une (la?) des rue les plus connues de Lyon et c'est un axe structurant de la presqu'ile. Ce serait d'ailleurs la seule rue que je classerais ainsi. --Kimdime69 (d) 2 mars 2008 à 13:19 (CET)
PS, je suis d'accord avec l'evaluation de la fete des lumieres, c'est desormais un evenement connu mondialement, ce qui est a chaque fois une source d'etonnement pour moi;)--Kimdime69 (d) 2 mars 2008 à 13:22 (CET)
De même la Place Bellecour est selon moi un article important de Lyon, les différentes manifestations qui s'y déroulent, sa situation au cœur de Lyon, un point de rendez-vous célèbre font que je l'ai classée ainsi. Otourly (d) 2 mars 2008 à 14:16 (CET)
D'accord sur tout aussi, effectivement, Bellecour, rue de la rue, on pourrait dire aussi rue Mercière...mais guère plus...Nonopoly (d) 2 mars 2008 à 15:38 (CET)

Contestations[modifier | modifier le code]

Je voudrais contester quelques evaluations et je compte bien le faire dans un bon esprit;)

  • Les recettes de cuisines telles Cervelle de canut, Salade lyonnaise, Rosette de Lyon ou Tablier de sapeur ou Quenelle ne devraient selon moi pas depasser l'importance moyenne
  • Je pense que nous nous sommes mis d'accord pour ne pas mettre de rues en importance elevee mis a part les exceptions relevees ci-dessus.
  • Le Littré de la Grand'Côte est un ouvrage de reference certes mais d'un sujet relativement restreint, je le passerais donc bien en faible
  • Le Y Salsa festival aussi
  • Je passerais bien Bataille de Lugdunum en importance moyenne c'est tout de meme un fait important de l'histoire lyonnaise
  • Le Ninkasi Kao est tout de meme maintenant une tres grosse structure lyonnaise et un element fondamental de la scene musicale lyonnaise, je le passerais bien en moyen

Voila pour le moment--Kimdime69 (d) 2 mars 2008 à 16:12 (CET)

Re[modifier | modifier le code]

En fait, j'ai essayé de réagir en termes de notoriétés pour justifier de l'importance de tel ou tel article :

  • la cuisine et la gastronomie lyonnaise étant connues en dehors de nos frontières, j'estimais qu'il y avait urgence à traiter ce genre d'article...Bref, si ça ne fait pas un consensus, il faut quand même les étoffer, il ne s'agit quasiment que d'ébauches...
  • Pour le Littré, c'est LA REFERENCE pour le parler lyonnais, et en cela mérite une place plus importante que d'autres titres...mais je me rangerai à l'avis général, le but étant de l'étoffer toujours...
  • Y salsa Festival, je l'ai mis en moyen car j'étais parti sur l'idée que tous les évènements même mineurs ne pouvaient pas être d'importance faible...En revanche, je n'en ai jamais entendu parler...donc le mettre en importance faible relève de la subjectivité...je vote Pour faible
  • bataille de Lugdunum n'intéresse que les férus d'histoire romaine (comme moi, il faut le dire...) et elle ne consiste qu'un des très nombreux évènements de la période romaine de l'histoire lyonnaise (j'ai écrit les 9/10 de l'article sur Lugdunum, je sais de quoi je parle :) . Malgré mon attachement pour cette période...je le laisserais en importance faible.
  • Ninkasi Kao pourquoi pas en moyen...avec les autres salles lyonnaises...qui n'ont même pas d'article...genre Auditorium Maurice Ravel, Salle Molière, Salle Rameau...il faudrait peut être les créer par souci de justice :) et puis mettre le tout en moyen...je ne m'y oppose pas.
Nonopoly (d) 2 mars 2008 à 18:06 (CET)
Je ne vais pas toucher aux evaluations de la gastronomie pour le moment, je vais attendre d'avoir d'autres avis. Je pense que la notoriete est un des elements de l'importance d'un article mais je ne crois pas qu'il faille juger l'importance d'un article uniquement par sa notoriete. C'est pour cela quepersonellement je ne donnerais pas autant d'importance a ces articles qui n'ont pas de grosse capacite de developpement mais j'attends d'autres avis. Pour la bataille de Lugdunum je te fais confiance sur l'evaluation, pour le reste j'ai effectue les changements.--Kimdime69 (d) 3 mars 2008 à 00:20 (CET)

Evaluation[modifier | modifier le code]

Je me demande que faire des articles suivants.

  • A propos du métro : les stations de métro : chaque station possède un article...Je propose importance faible. Mais à ce moment là, les lignes de métro sont d'importance moyenne.
  • Pour les quartiers...il y a des quartiers plus importants que d'autres mais pour ne pas choquer les susceptibilités...que faut-il faire ? je propose tous les quartiers (Ménival, Moulin à vent, Champvert) en importance moyenne, ceux plus connus (Terreaux, Cordeliers, Montchat, Croix Rousse, Saint Georges, Ainay, Confluence, les Etats Unis, Gerland...) en importance élevée et pour les plus connus (Vieux Lyon, Presqu'île, Part Dieu) une importance maximum

En vrac, je propose :

  • Les cimetières : importance moyenne
  • Orchestre national de Lyon : élevée
  • Écoles La Martinière : élevée (renommée importante)

Nonopoly (d) 2 mars 2008 à 22:38 (CET)

Perso je metterais aussi les stations de metro en importance faible, par contre je mettrais les lignes qui sont des axes structurants de la ville en importance elevee. Ok pour les quartiers.--Kimdime69 (d) 3 mars 2008 à 00:23 (CET)


Contestation de l'evaluation de Radio Canut[modifier | modifier le code]

Je connais assez bien cette radio, pour moi l'evaluation est clairement surevaluee, il s'agit d'une toute petite radio associative qui n'a qu'un seul studio, personellement je mettrais l'article en importance faible--Kimdime69 (d) 4 mars 2008 à 16:48 (CET)
Par ailleurs je vois qu'il y a deux fois plus d'articles evalues en moyen qu'en faible ce qui est un peu etrange, ce genre d'evaluation etant generalement de forme pyramidale.--Kimdime69 (d) 4 mars 2008 à 18:09 (CET)

Pas de souci pour moi, j'ai surestimé ce cas (j'habite à dix mètres d'eux...leur notoriété est très grande dans la rue...peut être guère au delà...oups) ...j'ai cru bien faire...Nonopoly (d) 4 mars 2008 à 19:18 (CET)
Ha oui on a du souvent se croiser dans la rue dans ce cas, jusau'a mon recent depart pour l'Irlande j'habitait la rue en bas a droite de cette photo si tu vois ce que je veux dire...--Kimdime69 (d) 4 mars 2008 à 19:28 (CET)
Petite rue des Feuillants...pfff facile :o) Nonopoly (d) 4 mars 2008 à 20:04 (CET)

Croix-Rousse[modifier | modifier le code]

La Croix-Rousse est classée "importance élevée" alors que les autres grands quartiers lyonnais (le Confluent, le Vieux Lyon, la Presqu'île et la Part Dieu) sont classés en "importance maximum". Je propose de passer la Croix Rousse en importance maximum (et en prime, je m'engage à bosser sur l'amélioration de l'article). Megateuf (d) 23 avril 2008 à 17:27 (CEST)

La logique voucrait en effet qu'il aient la meme evaluation d'importance, je suis OK pour le changement--Kimdime69 (d) 23 avril 2008 à 18:51 (CEST)
idem, logique Nonopoly (d) 24 avril 2008 à 12:11 (CEST)
Fait--Kimdime69 (d) 24 avril 2008 à 12:20 (CEST)


LESLYS[modifier | modifier le code]

  • Je propose importance élevée pour le projet grand Lyon : LESLYS va largement contribué à augmenter la deserve de l'aéroport qui est en travaux pour de meilleures capacités. Je vous rappel que Lyon est une des villes à la plus forte propension à devenir ville mondiale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.55.52.3 (discuter).
Lyon est déjà une ville mondiale, sinon je suis plutôt d'accord. Otourly (d) 12 avril 2009 à 01:36 (CEST)
Contre Moi pas, une ligne de tramway ou de métro ne relève pas d'une importance élevée au titre du projet Grand Lyon, éventuellement sur le projet Ferrovipédia, et encore. Il ne s'agit que d'une navette sur rail qui relie Lyon et son aéroport. Rien de transcendant ni si important dans l'image de la ville. Un article comme Satobus n'existe pas, le label Only Lyon non plus, on ne va pas se lancer dans du futile alors qu'il reste tant à faire dans les autres articles, à commencer par le sourçage de l'article principal sur Lyon. Nonopoly (d) 12 avril 2009 à 02:52 (CEST)
Pour, Lyon n'est pas encore Ville mondiale, la deuxieme ville de France ne possède que le 4ème aéroport francais, un aéroport toujours bondé du fait de son manque de capacité. Saint Ex en en gros travaux et LESLYS marque le debut d'une ere nouvelle et d'un traffic largement augmenté et facilité.193.55.52.1 (d) 13 avril 2009 à 16:09 (CEST)
Qu'est ce qu'une ville mondiale? C'est très subjectif comme question. Certains diront que c'est une ville du monde, d'autre diront que c'est une ville qui se distingue en un ou plusieurs point sur toutes les autres. Donc Lyon est la ville mondiale des fresques. C'est une ville mondiale. Comme Toulouse ou autre. Otourly (d) 13 avril 2009 à 16:26 (CEST)
Ca ne justifie pas pour autant l'importance que tu veux lui apporter. Le concept de ville mondiale (sans majuscule) est récent (1999). Lyon n'a qu'une « propension à devenir de classe mondiale » selon l'étude du GaWC. Si tu te raccroches à cette idée, c'est dire que comme prétexte..il est plutôt creux. Quant à une nouvelle ère des transports...étant donné la crise du pétrole, de son cout, du changement des habitudes de voyages, personne ne préjuger de l'accroissement du trafic de l'aéroport à moyen terme. Le terme « largement » relève du strict point de vue personnel et n'a strictement aucune place dans un article encyclopédique. CQFD Nonopoly (d) 13 avril 2009 à 16:27 (CEST)

Niveau d'évaluation[modifier | modifier le code]

Au vue de la taille de l'article Lyon et des ameliorations qui ont été apportée, je pense qu'il serait judicieux de juger cet article B au lieu de BD. Qu'en pensez-vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Danvers (discuter).

Contre Disons que le gros bandeau du souçage me pose problème : aucune source sur la partie histoire..et le reste, je n'en parle même pas. J'ai déplacé récemment la partie patrimoine mais qui faudrait alléger car elle est énorme par rapport au reste...Pas tout à fait d'accord. Un énorme travail d'écriture est encore à faire. Nonopoly (d) 12 avril 2009 à 02:54 (CEST)
Pour La partie histoire je suis d'accord. J'aimerais bien toruver des sources mais l'histoire n'est pas mon fort. Les autres parties sont beaucoup plus sourcées. 70 sources en tout... Je concois que l'article Lyon n'est pas un article de qualité, ni meme un article de type BA, mais globalement un bon article, selon la definition de wikipedia. Beaucoup d'articles de type B ressemblent à l'article Lyon. Danvers (d) 14 avril 2009 à 00:24 (CEST)


Evaluation de Grand Lyon[modifier | modifier le code]

Pour L'article Grand Lyon justifierait plutôt d'une importance élevée à mon avis. Lorsque on ce rend sur le portail du Grand Lyon, notre premier reflexe peut être de regarder à quoi correspond "Grand Lyon" et on tombe sur un article minuscule et peu detaillé alors que les communautés urbaines de Lyon sont le centre économique du Rhône-Alpes, deuxième région française et regroupant 30% des habitants de la région. ~~Lulu97417~~ 14 mai 2009 à 15:48 (CEST)