Discussion:Pannage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pannage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pannage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pannage}} sur leur page de discussion.

Pannage (jambon)

Conclusion

Proposé par : Fm790 | ✉ 22 décembre 2010 à 11:16 (CET)

Le sujet me semble faible pour pouvoir constituer un article. Le pannage ne semble en outre concerner que le Jambon de Bayonne. J'ai donc repris une partie du contenu sur cet article.

Donc : si le débat abouti à une suppression, il faudra fusionner les historiques de Pannage (jambon) et de Jambon_de_Bayonne ; si l'article est conservé, il faudra ajouter le bon modèle ({{Auteurs crédités après copie}}) en page de discussion de Jambon_de_Bayonne. --MGuf (d) 22 décembre 2010 à 13:52 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le sujet était effectivement assez maigre. Heureusement, je viens de tomber sur le nouvel article, Dé-pannage des jambons, que j'ai regroupé avec celui-ci pour en faire un article désormais complet (avec une redirection). Je ne serais d'ailleurs pas forcément opposé à ce genre d'article, s'il était un peu plus concis, et surtout, sourcé. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 décembre 2010 à 14:29 (CET)

Sans doute maigre en apparence (la panne étant par essence grasse ) mais non dépourvu d’intérêt. Cela ne concerne pas que le Jambon de Bayonne : sont aussi concernés le jambon de porc noir [1] et le jambon de Parme [2]. La logique voudrait que la technique soit appliquée en d’autres contrées mais je ne suis pas en état de chercher, désolée. Je signale aussi aux bonnes volontés [3] et [4] Amclt, --Égoïté (d) 22 décembre 2010 à 18:16 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver - voir discussion ci-dessus. --Égoïté (d) 22 décembre 2010 à 18:17 (CET)
2.  Conserver Je ne vois pas de raison de supprimer cet article, dès lors que la technique ne concerne pas que le jambon de Bayonne et qu'il existe des sources. Hadrianus (d) 23 décembre 2010 à 01:54 (CET)
3. Un article qui concerne une technique reconnue, pour laquelle nous disposons de références sérieuses, doit avoir un article sur wikipédia au même titre que Fumage (autre technique culinaire), Arrosage (pour l'agriculture) ou sablage (dans l'industrie). Il faut donc conserver cet article qui nous manquait. --En passant (d) 23 décembre 2010 à 09:56 (CET)
4.  Conserver Changement de vote face aux arguments apportés --JPS68 (d) 23 décembre 2010 à 10:13 (CET)
5.  Conserver Tout est dit. — Arkanosis ^✉ 23 décembre 2010 à 10:18 (CET)
6.  Conserver Idem JPS68 (d · c · b) Fm790 | ✉ 23 décembre 2010 à 10:21 (CET)
7.  Conserver Excellent travail d'enrichissement de l'article dû à cette PàS. Admissibilité indiscutable pour moi. --Jlm7503 (d) 23 décembre 2010 à 11:28 (CET)
8.  Conserver et renommer en Pannage tout court. Skull33^♫ 27 décembre 2010 à 15:16 (CET)
9.  Conserver Suite à la fusion de l’article sur le dépannage, semble faire un ensemble encyclopédique suffisant. Il serait cependant intéressant de généraliser au pannage des autres aliments et de renommer l’article en conséquence. schlum ^{=^.^=} 31 décembre 2010 à 22:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant Fm790 | ✉ 22 décembre 2010 à 11:16 (CET)
2.  Supprimer en plein accord avec le proposant. --JPS68 (d) 22 décembre 2010 à 11:30 (CET)

1.  Supprimer en accord avec le proposant - --Taguelmoust ^{[me causer]} 22 décembre 2010 à 16:08 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec le proposant. --Chris a liege (d) 22 décembre 2010 à 18:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Cet article est tres interessant et je ne vois aucune raison de le supprimer. Les modifications ont ete judicieuses et regroupper le pannage et le de-pannage me semble une bonne idee. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.221.139.48 (discuter) Déplacé : avis sous IP… schlum ^{=^.^=} 31 décembre 2010 à 22:45 (CET)