Discussion:Pékin Express/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 1 pour, 0 bon article, 13 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 7,1 % ≤ 50 %

Udufruduhu (d) 4 juillet 2012 à 00:08 (CEST)[répondre]

Pékin Express[modifier le code]

Proposé par : Aelita1710 (d) 3 juin 2012 à 14:01 (CEST)[répondre]

Article complet et bien formé avec sources vérifiables. No isn't joke

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2. Pour fort - Aelita1710 (d) 3 juin 2012 à 17:40 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre Très loin du compte. Gemini1980 oui ? non ? 3 juin 2012 à 20:10 (CEST)[répondre]
  2. Contre. Quasiment aucune rédaction. L'"article" est une compilation de tableaux. Matpib (discuter) 3 juin 2012 à 20:14 (CEST)[répondre]
  3. Contre. Comme Matpib. Je propose à l'auteur de la demande de retirer celle-ci. --H2o (d) 3 juin 2012 à 20:18 (CEST)[répondre]
  4. Contre. Ébauche, pas AdQ v_atekor (d) 4 juin 2012 à 16:38 (CEST)[répondre]
  5. Contre. Cette proposition est une blague ? — Cantons-de-l'Est 4 juin 2012 à 17:08 (CEST)[répondre]
  6. Contre impossible que l'article soit complet sur le sujet, c'est une émission en cours... --GdGourou - Talk to °o° 4 juin 2012 à 18:12 (CEST)[répondre]
  7. Contre Article trop peu sourcé et trop peu rédigé, certains paragraphes sont quasiment vides. Arcuz94 (d) 5 juin 2012 à 00:10 (CEST)[répondre]
  8. Contre Même pas au niveau BA, voire, bon début, proposition faite en totale méconnaissance des critères exigés. Kirtapmémé sage 6 juin 2012 à 16:05 (CEST)[répondre]
  9. Contre Très drôle! Nemesis 12 (d) 8 juin 2012 à 00:15 (CEST)[répondre]
  10. Contre Il y a des liens en rouge dans la section musiques, les vainqueurs et dans la saison 6. Cordialement --David-suisse (d) 14 juin 2012 à 16:27 (CEST)[répondre]
  11. Contre J'avais envie de mettre un vote aussi ridicule que la proposition ({{pourAdQ}}) mais finalement, je vais être plus intelligent Émoticône tiloudeux (parle-moi ^^) 14 juin 2012 à 17:12 (CEST)[répondre]
  12. Contre Succession de tableaux, listes, couleurs criardes et liens rouges. Donc non, loin du compte en effet. --LucasD / M'écrire 17 juin 2012 à 09:30 (CEST)[répondre]
  13. Contre Idem que prédemment. La page est très loin du niveau attendue. Lucastristan (d) 28 juin 2012 à 15:10 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  2. Contre Archi-contre, le sujet n'est pas assujetti à fournir un AdQ, l'émission est en cours et l'article relève plus du commentaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guibs46 (discuter) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de procédure. Gemini1980 oui ? non ? 6 juin 2012 à 20:10 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pékin_Express/Article_de_qualité&oldid=80455076 ».