Discussion:Orlando City Soccer Club

Fusion abandonnée entre Austin Aztex et Austin Aztex FC

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bien qu'il s'agisse de structures distinctes de différentes ligues en raison du système des franchises, il y a clairement une continuité entre ses différents clubs qui ont le même nom.Remihh (discuter) 11 novembre 2014 à 15:12 (CET)

Je ne crois pas qu’« il y a clairement une continuité entre ses différents clubs qui ont le même nom ». Souvent, les propriétaires de franchises reprennent le nom d’une franchise « historiques » lorsqu’il créent une équipe dans une ville. Ainsi, pour le cas du hockey sur glace (similaire et que je connais mieux), il a existé plusieurs équipes intitulées Sénateurs d'Ottawa. Ce n’est pas pour autant qu’il y a une continuité évidente entre elles, hormis le nom. Autre exemple: lorsque les Trashers d'Atlanta ont déménagé à Winnipeg, la franchise nouvellement rachetée s’est dénommée les Jets de Winnipeg, reprenant le nom d’une équipe qui avait déménagé en 1996 à Phoenix pour devenir les Coyotes de Phoenix (dont le nom a été changé cet été en Coyotes de l'Arizona).

Tout ça pour dire que je ne suis pas convaincu par l’argumentaire même nom=même équipe. Je pense plutôt qu’il s’agit d’une tentative de récupération (de l’histoire, de la sympathie du public, etc) de la part des propriétaires de la franchise la plus récente. Je crois aussi qu’il faut plutôt penser en terme de franchise: la franchise de la ville de X, dénommée ADN de X est délocalisée à l’endroit Y pour devenir l’ATP de Y. Quelques années plus tard, une nouvelle franchise s’installe à X, sans rapport avec les précédentes. Les propriétaires choisissent de la dénommer l’ADN de X, en souvenir de l’ancienne franchise délocalisée. C’est ce genre d’exemple qui nous occupe, a priori, ici. Il n’y a donc pas vraiment de lien entre ces franchises. S’il s’agissait de l’ATP de Y qui avait choisi de revenir à X, ça aurait été différent.

Mais je laisse un spécialiste du sport nord-américain confirmer ou infirmer mes dires.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 11 novembre 2014 à 17:17 (CET)

Je suis tout à fait opposé à la fusion et surpris de cette procédure. Les deux équipes n'ont pas grand chose à faire ensemble. Je suis le créateur de la page de la nouvelle équipe et j'ai donc remarqué les différences entre les deux franchises. Il aurait aussi été préférable d'en discuter avec le projet foot pour ce genre de procédure. --ACA Galaxy (discuter) 11 novembre 2014 à 20:12 (CET)

je me range à l'avis d'ACA Galaxy. Par contre faudrait renommer le deuxième en Austin Aztex Football Club. Matpib (discuter) 13 novembre 2014 à 12:08 (CET)

Est-ce justifié de la renommer ainsi ? Les franchises américaines ont déjà leur "surnom" (Aztex dans ce cas) et l'ajout "Football Club" n'apparaît quasiment jamais, parfois même pas sur les logos. --ACA Galaxy (discuter) 17 novembre 2014 à 09:25 (CET)

 ACA Galaxy : Pour le coup, le FC apparaît sur le logo du Austin Aztex FC. Par contre, je ne suis pas sûr que le renommage proposé par  Matpib soit vraiment justifié. Si j’en crois les articles en français et en anglais, le nom complet des Austin Aztex est « Austin Aztex Football Club », celui du Austin Aztex FC est « Austin Aztex FC »…--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 17 novembre 2014 à 11:31 (CET)

On abandonne, je clos. Jerome66 (discuter) 4 décembre 2014 à 10:03 (CET)