Aller au contenu

Discussion:Orchestre de Wissembourg/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Orchestre de Wissembourg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Orchestre de Wissembourg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orchestre de Wissembourg}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2015 à 02:38 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KAPour les intimes 26 juin 2015 à 00:09 (CEST)

Raison : Hors critères Notoriété non avérée. Consensus relatif

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Sources secondaires provenant de la presse locale, et je maintiens comme sur d'autres PàS le fait que WP devrait prendre en compte la notoriété locale, sans quoi très peu d'articles de la région subsisteraient puisque bon nombre de sources secondaires sont issues des DNA et du journal L'Alsace. Jeriby (discuter) 12 juin 2015 à 09:41 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Article sourcé. Même position que ci-dessus ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 15 juin 2015 à 14:16 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Un orchestre d'amateurs à la fois récent et très local. Rien n'atteste d'une notoriété autre que wissembourgeoise. Champagne2 (discuter) 11 juin 2015 à 11:40 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Je rejoins l'avis précédent. Notoriété locale. Apollinaire93 (discuter) 11 juin 2015 à 15:52 (CEST)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer Wissembourg n'est qu'un très gros village de 7000 habitants et l'on pourrait presque assimiler cet orchestre à une fanfare locale. Cependant, je ne m'opposerais pas à une fusion dans l'article Wissembourg. Les sources même locales sont trop limitées et on ne va pas avoir un article pour chaque fanfare de chaque village ou bourgade. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 juin 2015 à 05:43 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Le critère de notoriété ne peut être rempli quand les sources sont 100% locales. --Xxxxx (discuter) 25 juin 2015 à 01:16 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :