Discussion:Orange Money/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Orange Money » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Orange Money}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orange Money}} sur leur page de discussion.

Orange money[modifier le code]

PàS technique suite à DRP proposée par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 octobre 2013 à 03:27 (CEST)[répondre]

Les administrateurs se sont prononcés pour la restauration après que des sources ont été apportées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 octobre 2013 à 03:27 (CEST)[répondre]

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 16 octobre 2013 à 23:35 (CEST)

Raison : pas de consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, l'article relatif au service de mobile payment "Orange Money" a été supprimé ce matin peu de temps après sa publication, au motif qu'il pourrait s'agir d'un contenu promotionnel. Il est ensuite précisé qu'un produit ne peut être décrit dans Wikipedia que si sa notoriété est suffisante.

S'il est vrai que ce service a une faible notoriété en France, il en est tout autre dans les pays dans lesquels il est disponible, pour la plupart des pays d'Afrique francophone. Il s'agit d'un véritable outil d'inclusion financière utilisé par plus de 7 millions de personnes, et qui constitue pour beaucoup le seul moyen d'accès à des services élémentaires tel que l'envoi d'argent à des proches, ou le paiement des factures dites "utilities" (eau, électricité).

Orange Money, de même que quelques autres services cités dans l'article (M-Pesa, MTN Mobile Money, etc.) ont fait l'objet de nombreuses études réalisées par des organismes financés par la banque mondiale, dont voici quelques références :

GSMA MMU (Mobile Money for the Unbanked):

CGAP (Consulting Group for Assisting the Poor) :

Quelques autres références :

Au delà de ces références, le terme "Orange Money" est devenu une expression utilisée dans la vie courante, dans les pays où le service est le plus avancé, notamment en Côte d'Ivoire :

http://koaci.com/articles-80493

(note : cet référence n'est pas une source "formelle", mais plutôt une simple illustration du caractère "populaire" du service.)

Je suis conscient qu'un tel article peut faire sujet à débat car il s'agit initialement d'un produit : je suis réellement preneur d'une discussion sur le fond, pour décider si cet article a bien sa place, mais également des conseils pour que la formulation et le contenu soient le plus objectifs et le plus impartiaux possible. Mais je vous encourage vraiment à vous intéresser à ce sujet, pour éviter de tomber dans les travers d'une conception trop "franco française" voire occidentale de la notion de notoriété. Si la présence de Sosh, PayPal ou Google_Wallet ne fait pas débat, je vous encourage vivement à considérer la pertinence d'un service aussi essentiel et sans doute utilisé par un plus grand nombre, mais sur dans des pays moins médiatisés.

Cordialement

Bonjour,

La notoriété semble assez faible en France, mais importante dans de nombreux pays d'Afrique. On trouve en tout cas rapidement des sources africaines ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]) ou autre ([10], [11], [12]).

Puisque le sujet n'attire pas les foules, je propose de laisser la communauté analyser tout ça. Binabik (discuter) 22 septembre 2013 à 11:56 (CEST)[répondre]

Après une rapide lecture, je suis tout aussi favorable au lancement d'une PàS. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 septembre 2013 à 15:02 (CEST)[répondre]

Il y a un certain nombre de sources centrées (je n'arrive pas à accéder à celle du Financial Times, mais il y a Jeune Afrique, et Binabik en a amené un certain nombre de son côté) qui me semblent pouvoir raisonnablement justifier d'une PàS. Cela étant, je note que le motif de suppression par LPLT (d · c · b) est « contenu promotionnel ». Peut-être faudrait-il plutôt recommander à Mattoux (d · c · b) de recréer un article (et lui expliquer en détails WP:NPOV) plutôt que de restaurer une version possiblement problématique dans son contenu ? SM ** ようこそ ** 22 septembre 2013 à 15:11 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, et merci pour vos retours. Comme je le disais, je suis preneur de vos conseils pour améliorer l'article si nécessaire (d'ailleurs : comment accède-t-on à la version qui a été supprimée ? Je ne suis plus sûr moi-même de la formulation exacte ...). Pour la référence au Financial Times, l'accès nécessite effectivement une inscription (gratuite) Mattoux (d) 22 septembre 2013 à 18:18 (CEST)[répondre]

J'ai mis le texte supprimé ici, en page de brouillon. Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 septembre 2013 à 20:51 (CEST)[répondre]

Bonsoir, et merci Azurfrog (d · c · b). J'ai fait évoluer rapidement l'article sur ma page de brouillon pour apporter des précisions et surtout ajouter et fiabiliser les sources. Quelle est la prochaine étape ? Mattoux (d) 27 septembre 2013 à 23:51 (CEST)[répondre]

La prochaine étape sera la restauration avec PàStec comme plusieurs avis au dessus y étaient favorables.
Toutefois, à la lecture de votre article, les sources indépendantes et centrées sont peu présentes dans l'article, hors elles existent (voir tous les liens dans le message de Binabik). En intégrer un maximum à l'article augmenterait considérablement vos chances lors de la consultation communautaire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 septembre 2013 à 10:41 (CEST)[répondre]

Vu l'unanimité des avis pour la restauration et la réécriture de l'article, j'ai déplacé le brouillon en page principale et je lance la PàS. Par contre attention, très peu des sources secondaires apportées lors de cette DRP ont été apportés à l'article. Il faudrait en ajouter quelques uns pour que l'article ait tout ses chances en PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 octobre 2013 à 03:22 (CEST)[répondre]

Tu as raison, j'ai pris un peu de temps pour rédiger une section sur l'historique du service en compilant les sources, et j'ai transformé les différentes listes du chapitre « Fonctionnement » en paragraphes plus compacts. Binabik (discuter) 2 octobre 2013 à 12:21 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Orange Money » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Au vu des sources aujourd'hui présente dans l'article. Zebulon84 (discuter) 7 octobre 2013 à 07:23 (CEST)[répondre]
Conserver Cet article avait initialement été supprimé pour "contenu promotionnel", avant que la notoriété du service ne soit établie lors du process de demande de restauration. La question des "sources" s'est ensuite posée et a donné lieu a un enrichissement de l'article, notamment grâce aux contributions de Binabik155 et Guillaume70. En conséquence, je pense que l'article en l'état mérite d'être conservé Mattoux (discuter) 7 octobre 2013 à 14:09 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :