Discussion:Normes des victoires aériennes durant la Première Guerre mondiale/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 septembre 2022 à 23:01 (CEST)[répondre]

Normes des victoires aériennes durant la Première Guerre mondiale[modifier le code]

Proposé par : Gabon100 (discuter) 12 septembre 2022 à 21:39 (CEST)[répondre]

Lors du wikiconcours de mars 2022, on s'est occupé avec Notification TataYoyo95, Othrod et Peacekeeper44 : de débroussailler quelques pages sur les as de la Première Guerre mondiale. La question de l'attribution des victoires aériennes durant la guerre est loin d'être un sujet facile, chaque pays ayant ses propres règles. Heureusement il existe de très bons livres sur le sujet.

J'ai traduit la page anglaise durant le concours mais je n'étais pas content du résultat. Depuis quelques semaines, avec les différentes sources, j'ai retravaillé la page et je pense/espère qu'elle peut désormais atteindre le statut de bon article. La seule partie qui me chagrine un peu est le titre. Il me semble explicite et en même temps, je n'en suis pas spécialement satisfait.

Je vous remercie d'avance pour vos votes et les éventuelles remarques. Cordialement. Gabon100 (discuter) 12 septembre 2022 à 21:49 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article Proposant. Gabon100 (discuter) 12 septembre 2022 à 21:49 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article, suffisamment complet et clair pour rendre compte de la disparité des méthodes d'homologation. Othrod (discuter) 15 septembre 2022 à 17:46 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article C'est bon pour moi. Peacekeeper44 • discuter 16 septembre 2022 à 15:24 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Article synthétique, bien sourcé, rédigé et illustré convenablement, mérite le label. Skimel (discuter) 19 septembre 2022 à 19:39 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article, dans les critères. Je ne trouve pas le titre merveilleux, mais je ne vois pas mieux à proposer ("Homologation"?). - p-2022-09-s - обговорюва 21 septembre 2022 à 14:01 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article, rédaction fluide. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 septembre 2022 à 18:00 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Beau travail sur cet article ! Belle évolution. TataYoyo95 (discuter) 23 septembre 2022 à 02:14 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Conforme aux critères ; ne serait-ce les liens rouges un label AdQ pourrait même être envisagé Runi Gerardsen (discuter) 24 septembre 2022 à 16:41 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Skimel[modifier le code]

J'ai relu entièrement l'article, il est rédigé de manière synthétique et me semble convenablement sourcé. Il manque juste une référence pour attester que Godwin von Brumowksi est le premier as austro-hongrois. Une référence pourrait également être apportée pour Manfred von Richthofen, même s'il est plus connu. Autrement, l'article est OK pour avoir le BA :) Skimel (discuter) 19 septembre 2022 à 02:34 (CEST)[répondre]

Merci Skimel Émoticône pour la relecture et les corrections très pertinentes ! Je viens d'ajouter les deux sources. Cordialement. Gabon100 (discuter) 19 septembre 2022 à 09:17 (CEST)[répondre]
Merci Gabon100 Émoticône pour ta réactivité ! J'ajoute mon vote. Skimel (discuter) 19 septembre 2022 à 19:39 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Normes_des_victoires_aériennes_durant_la_Première_Guerre_mondiale/Bon_article&oldid=197279407 ».