Discussion:Noémie Schmidt/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Noémie Schmidt » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août 2016 à 20:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août 2016 à 20:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Noémie Schmidt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Noémie Schmidt}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 31 juillet 2016 à 20:21 (CEST)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
Bonjour,
Je vois que la page concernant Noémie Schmidt a été supprimée, a priori (mais je peux me tromper), sans être passée par un débat en PàS.
Elle répond clairement au critère de notoriété des artistes du cinéma par son rôle principal dans L'Étudiante et Monsieur Henri ("acteur principal dans un film notoire") et elle confirmera certainement sa notoriété grâce à Radin !, aux côtés de Dany Boon, qui sortira en septembre (rôle principal puisqu'un des 4 rôle sur l'affiche. Son rôle dans Versailles est visiblement également marquant (notée comme l'un des rôles principaux dans l'infobox consacrée à la série et cela lui vaut un article centré dans la presse britannique). Elle est également l'égérie du prochain parfum Rochas.
Question sources, pas mal d'articles centrées (certes pas encore sur deux ans mais dans des sources importantes, de nationalités différentes) :
- Noémie Schmidt, une Valaisanne à la cour du Roi Soleil, Le Temps, 12 novembre 2015
- Noémie Schmidt, nouvelle égérie des parfums Rochas, La Dépêche, 16 mai 2016
- Versailles actress Noémie Schmidt: It was the biggest thing I’d ever done, Express, 2 juillet 2016
- Une Valaisanne séduit la cour de France, 24 heures, 14 novembre 2015
- Noémie Schmidt: caméléon à Paris, L'Hebdo, 7 mai 2015 (je n'ai malheureusement pas accès à l'intégralité de l'article)
- Qui est Noémie Schmidt, la pétillante jeune femme qui tient tête à Claude Brasseur dans L'Etudiante et Monsieur Henri ?, AlloCiné, 7 octobre 2015
- Noémie Schmidt sera l'égérie du prochain parfum Rochas, Le journal des femmes, 17 mai 2016
- L’actrice valaisanne Noémie Schmidt présélectionnée pour les César, Le Nouvelliste, 11 décembre 2015
- Noémie Schmidt, le cinéma en chantant, Le Figaro, 9 septembre 2015
- Noémie Schmidt, une actrice à suivre !, Elle, 10 octobre 2015
- «Pour les Français, le côté suisse est exotique», 20 minutes, 6 octobre 2015 (interview)
- "Claude Brasseur m'a adoptée", Le Matin, 23 septembre 2015 (principalement une interview)
- Unser Mädchen in Paris, Style, 25 juillet 2015 (principalement une interview)
- Biographie sur le site de Première
- Biographie sur le site de Voici
- Biographie sur le site de Gala
Si l'article ne peut être restauré pour une raison ou une autre (problème de droits d'auteur, article mal écrit), je peux le réécrire, sinon, il y a assez de sources pour le restaurer, le compléter et ajouter les sources nécessaires à sa fiabilité.
Merci. --Guy Delsaut (discuter) 31 juillet 2016 à 01:00 (CEST)
- Effectivement, on a un rôle principal dans un film, et un rôle notable dans une série ; ça semble rentrer dans les critères spécifiques. Inutile de restaurer la première version (à moins de considérer que « Elle a été popularisé par sa poitrine attirante » est une information encyclopédique capitale), mais la seconde est une ébauche correcte. — schlum =^.^= 31 juillet 2016 à 10:34 (CEST)
- D'accord avec ça, surtout qu'il y a de bonnes sources pour les critères généraux ; l'article mérite au moins une PàS, que je relance sauf opposition à mon prochain passage. Turb (discuter) 31 juillet 2016 à 10:49 (CEST)
Conclusion
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver je souscris aux arguments de la DRP. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 1 août 2016 à 00:38 (CEST)
- Conserver À l'origine de la DRP. Je viens d'ajouter des sources et de l'information dans l'article également.--Guy Delsaut (discuter) 1 août 2016 à 00:53 (CEST)
- Conserver Plusieurs rôles importants. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 août 2016 à 09:33 (CEST)
- Conserver Plusieurs films, quelques sources, c'est dans les critères. La suppression pour "contenu non vérifiable" était un peu trop rapide. -- Speculos (discuter) 1 août 2016 à 14:21 (CEST)
- Conserver Assez de sources centrées de journaux suisse et français sur cette comédienne--LaMèreVeille (discuter) 1 août 2016 à 22:53 (CEST)
- Conserver clairement admissible, notoriété encyclopédique satisfaisante par beaucoup de films joués tant pour un rôle principal que pour un rôle sécondaire. Apipo1907 jambo !!! 2 août 2016 à 00:29 (CEST)
- Conserver En accord avec les avis précédents. Quadrien (d · c) 2 août 2016 à 15:36 (CEST)
- Conserver Comme Speculos. - Boréal (:-D) 4 août 2016 à 22:44 (CEST)
- Plutôt conserver Bon, elle a eu 2 rôles principaux. Mais que valent ces films ? Je ne suis encore pas trop convaincu de l'admissibilité. Ce n'est qu'une actrice parmi tant d'autres. Question notoriété, je tends à être exigeant pour ce genre de personnes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2016 à 19:34 (CEST)
- Malosse : « que valent ces films ? » J'avoue que je ne sais pas. Mais le fait est qu'on trouve des articles sur elle dans la presse. Et puis, s'il fallait juger sur la qualité des oeuvres et supprimer les pages sur les acteurs et actrices qui ont joué dans des mauvais films, je ne sais pas ce que deviendraient Aldo Maccione ou les Charlots. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 août 2016 à 22:01 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Neutre Pas vraiment convaincu par le palmarès. On dit qu'elle a eu des rôles importants mais je ne comprends pas. Elle a surtout participé à des court-métrages.Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 août 2016 à 06:19 (CEST)- Malosse : non, elle a débuté dans des court-métrages. Depuis, elle a tenu le rôle féminin principal dans le film L'Étudiante et Monsieur Henri et, surtout, un rôle important dans la série télé Versailles. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 août 2016 à 15:45 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :