Discussion:Nickelodeon (Espagne)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Nickelodeon (Espagne) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nickelodeon (Espagne)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nickelodeon (Espagne)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2020 à 19:37 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire et indépendante WP:SPSS depuis 2011, une courte section dans MTV Networks ne serait-elle pas suffisante ?
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 octobre 2020 à 20:24 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour la suppression. Pas d'avis en conservation
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer - 3 PàS en 7 ans, toujours aucune source depuis plus de 9 ans, une notoriété (WP:CGN) et admissibilité (WP:CAA) non démontrées, des interwikis tout-aussi mal développés, un contenu basé sur une programmation (qui plus est ancienne) qui voudrait faire croire que c'est encyclopédique. Le lot de tout ce qui touche à Nickelodeon (peut-être faudrait-il regrouper tous ces articles sur des déclinaisons nationales dans un seul et même article). — Lagribouille (discuter) 16 octobre 2020 à 18:16 (CEST)- Supprimer aucun intérêt à avoir un article spécifique listant une quantité indénombrables de programmes actuels (datant d'on ne sait quand) et passés. Rapatrier l'historique dans l'article principal (idem pour les autres déclinaisons en langue étrangère), et basta ! --LeFnake (discuter) 19 octobre 2020 à 09:49 (CEST)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 octobre 2020 à 11:38 (CEST)
- Supprimer, de grandes listes, pas une source convenable, rien sur l'interwiki en espagnol : pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 octobre 2020 à 22:11 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Nickelodeon (Espagne) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nickelodeon (Espagne)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nickelodeon (Espagne)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:03 (CEST)
Nouvelle PàS (technique) suite à fraudes (abus de faux-nez) de Martino75 (d · c · b) et de ses divers avatars, dans la précédente discussion. Voir, pour de plus amples informations, WP:RCU et le BA du jour. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:03 (CEST)
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Antoine ✉ 
18 août 2013 à 23:39 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation-fusion.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver pour les mêmes raisons qu'en dessous. Les sources, ça se rajoute. GabrieL (d) 4 août 2013 à 16:07 (CEST)- Conserver pour les raisons évoquées dans la précédente Pàs. Bublegun (d) 4 août 2013 à 20:04 (CEST)
- Conserver. Contrairement à Azurfrog, je ne trouve pas que le contenu, certes faible, vaille la peine d'être fusionné, il tiendrait plus de la répétition. Cependant, grâce au Wikipedia espagnol, on peut désormais mieux remplir l'article, certes de qualité assez basse, mais qui se vaut pour une chaîne câblée étrangère inspirée d'une autre plus connue. --Dark Corlath (discuter) 18 août 2013 à 20:23 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]
Fusionner avec Nickelodeon (chaîne de télévision), où se trouve justement un chapitre vide concernant l'Espagne. Cette fusion serait un traitement beaucoup plus encyclopédique que l'actuel article, qui flotte dans l'air et est extrêmement mal contextualisé (et d'ailleurs, très mal sourcé). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 août 2013 à 17:06 (CEST)
- Oui bonne idée finalement :) --TheA5 (d) 4 août 2013 à 17:17 (CEST)
- Fusionner idem : bonne idée. --Franz53sda (d) 4 août 2013 à 19:01 (CEST)
- Fusionner J'étais plutôt pour la suppression mais Azurfrog m'a convaincu... Vanoot59 (discuter) 15 août 2013 à 13:33 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Aucune source. Non encyclopédique. --TheA5 (d) 4 août 2013 à 15:08 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Nickelodeon (Espagne) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nickelodeon (Espagne)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nickelodeon (Espagne)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : TheA5 (d) 13 juillet 2013 à 15:22 (CEST)
Aucune source. Non encyclopédique.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Lomita (d) 28 juillet 2013 à 10:24 (CEST)
Raison : Il en ressort un manque de sources
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Pàs vraiment bizarre sur une chaîne télévisuelle très connue (http://www.nickelodeon.es/) de surcroît avec 2 inter-wikis. Bublegun (d) 13 juillet 2013 à 20:25 (CEST)
- Conserver : en témoigne la taille de la catégorie des chaînes françaises (Catégorie:Chaîne de télévision française), je crois que sont admissibles toutes les chaînes. Donc sauf à faire du franco-centrisme, il devrait en être de même pour les espagnoles. Non ? GabrieL (d) 16 juillet 2013 à 15:52 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer proposant --TheA5 (d) 13 juillet 2013 à 15:13 (CEST)
- Supprimer La notoriété n'est absolument pas démontrée par des sources fiables. Clopos1 (d) 24 juillet 2013 à 18:00 (CEST)
- Supprimer. Pas mieux. hors critères WP. Houbahouba (d) 24 juillet 2013 à 19:24 (CEST)
- Supprimer. Même avis que TheA5. Martino75 (d) 24 juillet 2013 à 19:43 (CEST)
- Aucune source secondaire centrée, pas non plus sur les versions anglophones et hispanophones. --Franz53sda (d) 27 juillet 2013 à 02:39 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver c'est une chaîne TV très connu--Moris juldagen (d) 14 juillet 2013 à 22:44 (CEST)Moris Juldagen (avis déplacé - moins de 50 contributions -- Lomita (d) 14 juillet 2013 à 22:45 (CEST))