Discussion:Nadia Calviño

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Avancement[modifier le code]

Ayant reconstruit et étoffé l'article, je me suis permis de le qualifier de « Bien construit ». Que pensez-vous de le passer en « Avancé » ? – Bien à vous, Rachimbourg () 4 juillet 2018 à 10:55 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 octobre 2019 à 14:16, sans bot flag)

Pertinence de fonctions dans l'Infobox[modifier le code]

@Mozz1217, l'ajout dans l'Infobox de deux fonctions n'est pas pertinente :

  • Présidente du Comité monétaire et financier international du FMI : cette fonction/cette entité n'a pas de page sur wp:fr, elle n'est donc pas suffisamment notoire au sens de l'encyclopédie. La mentionner est donc sans intérêt, d'autant que Nadia Calviño n'est pas connue pour cette fonction (seule son élection a été mentionnée, pas son activité)
  • directrice générale des Budgets : fonction purement administrative, dépourvue de toute responsabilité politique, or l'{{Infobox Personnalité politique}} sert à indiquer des mandats électoraux/fonctions politiques.

WP n'est pas une source pour elle-même : ce que font wp:es ou wp:en ne nous oblige en rien. Le fait de contester un ajout sur sa pertinence ne remet pas en cause votre travail et la qualité de vos contributions. Rachimbourg (on cause ?) 29 décembre 2023 à 21:54 (CET)[répondre]