Discussion:Nèfle du Japon

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition de fusion entre Eriobotrya japonica et Nèfle du Japon[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Un article pour l'arbre et un pour le fruit de l'arbre, c'est superflu. DS (du wiki anglais) 4 mai 2021 à 00:41 (CEST)

Pour Le seul interwiki en grec n'est pas concluant (il faudrait idéalement que quelqu'un puisse également procéder à la fusion sur la wiki grecque). Apollinaire93 (discuter) 8 mai 2021 à 13:53 (CEST)[répondre]
-? Plutôt contre les deux articles étant correctement développés. Borvan53 (discuter) 20 mai 2021 à 09:24 (CEST)[répondre]
Contre On a bien Pomme et Pommier... Hérisson grognon [mais gentil] 22 mai 2021 à 19:52 (CEST)[répondre]
Contre Les cas comparables (cédratier arbre sans cédrat fruit) sont handicapants pour l'information et la recherche. C'est un bon principe de séparer l'arbre et le fruit, d'autant plus que la feuille mérite aussi d'être connue : voir ici. baike baidu, l'encyclopédie chinoise a 2 pages 枇杷 arbre et 枇杷果 fruit qui sont excellentes, arbre développe la technique de culture, fruit les qualités nutritionnelles du fruit.--Jpbrigand (discuter) 31 mai 2021 à 13:28 (CEST)[répondre]

Pas de consensus, je clôture. Nouill 31 mai 2021 à 23:02 (CEST)[répondre]