Discussion:Musique folk

Fusion Folk et Musique Folk

Est-ce que la séparation en ces deux pages est bien nécessaire ? Est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de les fusionner ? Agarwaen 5 janvier 2006 à 22:59 (CET)

Je me disais la même chose ces derniers jours, et j'allais poser la question... Je verrais bien une fusion dans "musique folk", et la page "folk" utilisée en redirection. Par contre, il y a une procédure à respecter, mais je ne la connais pas... (une discussion, puis un bandeau "page à fusionner")... John Keats 78 5 janvier 2006 à 23:04 (CET)

Le folk en France

Il me semble que concernant le mouvement folk en France, il manque une dimension sociologique à cet article. Le "folk" français a été, me semble-t-il une réaction contre l'invasion des musiques commerciales et a donc signifié la recherche d'une certaine authenticité. Par son public comme par ses acteurs, le folk français des années 70 était lié à la chanson engagée, avec laquelle il a d'ailleurs souvent fusionné. Ses liens avec le mouvement écologiste étaient également profonds, et les deux mouvements sont enfants de mai 68. Il a eu une dimension de protestation qui, ce me semble, fait défaut dans les mouvements musicaux actuels, si ce n'est, peut-être, le rap/hip hop, qui s'adresse cependant à un secteur beaucoup plus limité de la société. --Hubertgui 3 septembre 2007 à 14:11 (CEST)

Je suis entièrement d'accord, ça manque, et cette partie "Folk en France" mériterait d'être beaucoup plus développée. Si vous avez quelques connaissances, n'hésitez pas à vous lancer, ce sera complété/corrigé, augmenté par d'autres !!! - John Keats 78 26 mai 2006 à 19:08 (CEST)

Il manque également les instruments utilisés.80.11.67.188 17 septembre 2006 à 11:34 (CEST)

Il n'est pas rigoureusement exact de dire que les mouvements Folk et écologiques sont issus de mai 68. Il suffit de revoir les dates (Hootenany Centre américain 1964, débuts d'Alan Stivell 1966, ou encore la candidature de Dumont à la présidentielle). On peut seulement dire que le mouvement de 68 a aidé ces mouvements à se développer. Et d'ailleurs 68 a été nécessaire mais pas suffisant. D'autre part, pour être précis encore, l'engagement existe aujourd'hui dans le mouvement plus ou moins folk en Bretagne (il suffit de lire des textes de -encore- Alan Stivell, ou Dom Duff).82.126.111.14 (d) 5 avril 2010 à 16:24 (CEST)

Fusion abandonnée entre Musique folklorique et Musique folk

Folk est l'abréviation de folklorique. Elfast (d) 9 août 2010 à 17:12 (CEST)

NON RIEN A VOIR ! --Allauddin (d) 9 août 2010 à 17:43 (CEST)

Explique la différence.

En tout cas le wikipédia anglophone ne fait pas de différence. Sur l'article Folk music, il est même écrit clairement : « Folk music is a term for musical folklore ».

Elfast (d) 9 août 2010 à 21:12 (CEST)

la différence est très claire en français : folklore désigne une musique traditionnelle populaire non actualisée alors que folk désigne d'une part une musique populaire inspirée de thèmes traditionnels mais actualisée soit dans l'orchestration soit dans l'arrangement, et d'autre part, des musiques populaires dans le monde germanique et anglophone, qui n'ont plus grand chose à voir avec le folklore. --Allauddin (d) 9 août 2010 à 22:31 (CEST)

+1. De plus, aucun message prévenant de cette fusion à fort impact n'a été déposé sur la page de discussion du portail Musiques du monde. Kolossus (d) 13 août 2010 à 12:24 (CEST)

+2. En gros Joan Baez et Bob Dylan font du folk et le Bagad de Lann-Bihoué fait de la musique folklorique. --Guil2027 (d) 17 août 2010 à 14:33 (CEST)

Je plussoie en chœur. Skippy le Grand Gourou (d) 27 août 2010 à 17:07 (CEST)

--Guerinsylvie (d) 19 août 2010 à 11:18 (CEST): bonjour, je passais là par hasard ... en anglais le mot folk signifie aussi folk en France au sens où Woodstock est un mouvement folk, et le Grand-bal de Gennetines un bal-folk, et non pas folk-lore ; car folk-lore (au sens activité folklorique) désigne des activités de spectacles, souvent en costume. Prétendre que [le bal de danse populaire n'est pas à distinguer de la danse sur scène, car cela s'appelle danse] n'est pas très crédible et est réducteur, """à mon opinion""". Qq'un qui danse la valse, la polka, mazurka, scottish,...(+ bourrées, branles-sud-ouest, sardanes et autres danses populaires régionales) dans les bals-folk est-il "traditionnel"? doit-il être rangé parmi les rockeurs du rock-à-Billy, vieux de plus de 50 ans ? Une activité comme le Festival Inter-celtique de Lorient réunit des activités comme les bagads ( folkloriques) et les populaires fest-noz (où l'on ne s'habille pas en costume, en règle générale). Ce genre de "faits" concernent des dizaines de milliers de 'personnes*activités': il importe, """à mon opinion""", que la WP en parle : Par contre, jusqu'où distinguer les "folkeux" , doit-on aussi y adjoindre les "bals-country" , etc. le problème de la WP est celui de sous-sous-sections, à l'infini, en fonction des "groupes de pression" divers et variés.¤¤¤ cordialement

Je ne connais pas l'expression "bal-folk", on ne l'entend pas dans ma région. S'il y a plusieurs styles de musiques, je vois plus souvent l'expression "bal populaire", on ne dira pas non plus un "bal de danse populaire". Les boites de nuit ou dancings avec valses et tangos, on les appelle des "clubs rétro" (ce n'est pas du tout péjoratif). Après, tout dépend des régions. Par contre, j'ai l'impression que tu confonds les participants/spectateurs avec les artistes. Lorsqu'on parle de musique ou de danse traditionnelle, cela vise les artistes uniquement (musiciens et danseurs). Le quidam, on s'en fout. A+ --Guil2027 (d) 19 août 2010 à 19:22 (CEST)

Références

Je ne saisis pas la raison de ce « références souhaîtées ». Elles sont présentes en bas de page. Que manque-t-il pour ôter le bandeau ? asr (d) 30 décembre 2010 à 17:13 (CET)