Discussion:Microscope optique
Cet article est indexé par les projets Sélection transversale, Chimie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Microscopy » dans sa version du 19/12/07.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Optical microscope » dans sa version du 20/12/07.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
quelle est la resolution du microscope optique?
- La résolution du microscope optique est lié à la longueur d'onde de la lumière. Pour qu'on puisse distinguer deux points, la lumière doit pouvoir passer entre ces 2 points. La couleur (visible) ayant la plus petit longueur d'onde est le violet: 400 nm. Donc la résolution des microscopes optiques est de 400 nm. --Asstinker | ✉ 29 avril 2006 à 18:20 (CEST)
Principe du microscope optique
[modifier le code]Il semblerait que la principe du microscope optique n'ait pas été expliqué. Je ne sais pas si la personne qui a créé l'article est en train de préparer la partie sur le principe du microscope donc je demande l'autorisation de pouvoir le compléter. Merci d'avance. --Asstinker | ✉ 29 avril 2006 à 18:23 (CEST)
- Je me suis tout de même permis de faire le texte sur le principe du microscope optique et jai rajouté une partie sur les limites (résolution). Je pense qu'il faudrait ajouter une partie sur les aberrations géométriques --Asstinker | ✉ 1 mai 2006 à 11:09 (CEST)
- Je rajoute un intermédiaire optique qui ne figure pas sur le schéma dessiné (un peu simpliste) à savoir : le Condenseur qui permet une plage régulière de lumière dans le champ visuel, élément indispensable sur un microscope un tant soit peu élaboré. Je modifie également certaines interprétations techniques des éléments, un peu limites voire inexactes (ie diaphragme, système inversé, etc.). Signé -- louis-garden 5 novembre 2006 à 17:14 (CET)
Pouvoir séparateur
[modifier le code]Commentaire sur le § : Pour pouvoir distinguer deux points, il faut que la lumière puisse passer entre ces deux points, c'est-à-dire que ces deux points soient aux moins espacés de la longueur d'onde de la lumière. Vu que la plus petite des longueurs d'onde de la lumière est de 400 nm, un microscope optique ne pourra pas distinguer deux points distants de moins de 400 nm.
Cette limite s'appelle le pouvoir de résolution. On dit alors que le microscope optique a un pouvoir de résolution de 400 nm.
C'EST COMPLETEMENT FAUX VOILA POURQUOI JE M'OBSTINE A LE CHANGER!!!!!! Une onde étant longitudinale et l'espacement entre deux points etant transversale, l'onde arrivera toujours à passer. La limite de résolution d'un microscope optique est liée à la diffraction de la lumière et s'obtient en appliquant le critère de Rayleigh. Maintenant si vous voulez continuer à raconter des conneries rien ne vous en empêche, ce n'est pas mon problème je sais que c'est faux. Maintenat tant pis pour ceux qui croient venir chercher des infos et qui repartent avec des conneries!!!!!! Version du 13 juin 2007 à 12:47 Charles57!
- Exact. Je change le contenu du §. Signé --louis-garden 13 juin 2007 à 14:15 (CEST)
C'est juste pour le critère de Rayleigh, encore que ce soit un critère qui en vaut un autre (les discussions sur la résolution sont parfois un peu stériles). Ceci dit, les ondes électromagnétiques sont
transverses (dans le vide) et non longitudinales! Les ondes acoustiques sont longitudinales par exemple.
La notion de résolution dans un microscope est assez difficle à appréhender, surtout en lumière blanche (en lumière cohérente, un critère fréquentiel est bien plus facile à comprendre). De plus une notion de contraste fréquentiel intervient dans la qualité de l'image, et en lumière incohérente ce contraste diminue avec la fréquence. Madeba 20 octobre 2007 à 12:25 (CEST)
Limites du microscope optique
[modifier le code]Dans mes souvenirs il y avait un facteur "1.22" dans la formule, qu'en est il? Frakir (d) 26 janvier 2010 à 20:32 (CET)
- les 2 formules sont correctes, la résolution dépendant du critère utilisé; ce serait sans doute à détailler (peut être pas forcément sur cet article). La formule d'Abbe est un critère fréquentiel de résolution : le microscope est vu comme un filtre passe-bas. Votre formule vient de la résolution au sens de Rayleigh avec lequel la limite de résolution est la limite de séparation visuelle de 2 points voisins sur un critère...disons un peu 'arbitraire' (correspondance entre 1er minimum d'un point et maximum de l'autre). C'est un critère dans l'espace image cette fois. La limite de résolution dépend alors du premier anneau de la figure d'Airy (cf fonction de Bessel du premier ordre) et dans ce cas, il y a bien le facteur 1,22. Il existe d'ailleurs d'autres critères (Sparrow, Schuster...). Bien sûr, pour comparer 2 systèmes, il faut utiliser le même critère de résolution.Madeba (d)
- Merci pour ces précisions. Frakir (d) 29 janvier 2010 à 20:54 (CET)