Discussion:Michael Haneke
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Monde germanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Avec le Funny Games de 2007, Michael Haneke (photo) a réalisé un remake plan-par-plan de son propre film de 1997.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Cruauté envers les animaux[modifier le code]
Dans Funny Games, un cheval est égorgé à l'aide d'un couteau; d'autres animaux sont également tués.
Religion de ses parents ?[modifier le code]
À la lecture de l'article, l'intérêt de ces mentions ne me paraĩt pas évident… ou alors c'est que l'article rate un des aspects du personnage. Ceci n'est pas un pseudo (d) 25 mai 2009 à 19:33 (CEST)
Photo[modifier le code]
Cette photo est vraiment pas terrible. Je pense que l'article serait plus présentable sans, non ? Éclusette (d) 13 décembre 2009 à 15:11 (CET)
Gros problème de plagiat[modifier le code]
Depuis des semaines 88.165.122.142 (d · c · b) alias Tadeucsz (d · c · b) fait des ajouts qui sont à la limite de la neutralité, dans leur formulation, mais surtout sans être en copyvio sont clairement du plagiat des sources utilisées pour ce que j'ai pu consulter (Universalis...). Que fait-on ? Suppression à la hache ou grosse neutralisation qui demande temps et énergie ?-- LPLT [discu] 11 janvier 2013 à 23:10 (CET)
J'ai désormais résolu le problème en neutralisant les gros blocs de l'intro, réduisant les phrases, créant des sous-rubriques dans "œuvre" au lieu de "style" et surtout, en évinçant les 3 ou 4 infos qui pouvaient faire débat selon la reformulation des sources (Universalis, TF1.fr...). Toutes mes excuses, comme je me refuse à faire un travail inédit, interdit par la charte de la wiki, il me semble important de préciser ses sources. Mon but n'était pas de plagier, au contraire. Ce qui manquait, pour en avoir parler avec LPLT, c'est la synthétisation des infos sourcées. Enfin, je pense que ça tient à peu près la route désormais. Peut-être que certaines choses sont encore trop anecdotiques. Je l'admets. La discussion est ouverte. -- Tadeucsz [discu] 12 janvier 2013 à 20:08 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 avril 2017 à 19:15)