Discussion:Mauvais quarts d'heure/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Mauvais quarts d'heure » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Mauvais quarts d'heure}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mauvais quarts d'heure}} sur leur page de discussion.

Mauvais quarts d'heure[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2015 à 01:28 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de consensus lors de la précédente PaS en 2011, un nouveau débat semble utile

Conclusion

Conservation traitée par Jeremy77186 (discuter) 19 mars 2015 à 17:29 (CET)[répondre]
Raison : consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mauvais quarts d'heure » :

Conserver[modifier le code]

Conserver En plus de plusieurs sources apportées par Neatnik (d · c · b) dans l'ancien débat ci-bas, je reprendrai (en les mettant à jour) les commentaires que j'y avais laissé: "Bien que je ne puisse pas parler de colosses de la scène musicale québécoise, et que l'article ait besoin d'un sérieux lifting (un retour à l'ébauche est envisageable). Il semble possible d'écrire un article à partir de sources pertinentes: Québec Info Musique, site de référence sur la musique québécoise (élément déterminant qui m'a fait pencher du côté "Conserver"), article dans Voir, Voir, dans Forces Rock, mentionnés dans l'article sur le rock au Québec de The Canadian Encyclopedia aux côtés de groupes que je sais notables. (Évidemment, le site web du groupe existe aussi)." Un autre point de détail indiquant une certaine notoriété, lorsqu'on fait référence à d'anciens membres du groupe, on mentionne qu'ils sont d'ex-Mauvais quart d'heure pour les replacer dans l'esprit du lecteur (comme ici ou ici.- Boréal (:-D) 12 avril 2011 à 22:18 (CEST)[répondre]
Conserver Même avis qu'à l'époque. Plusieurs sources pertinentes sont présentées en PàS. Membres notoires, groupe ayant albums mentionnés par des sources de référence et généralistes.
- « L(e quart d)'heure a sonné », Le Droit,‎ 22 août 1998, A3 : Un article de 786 mots parlant de la stratégie du groupe et de l'album "Gaucher". On mentionne notamment : « Il compte déjà deux albums autoproduits à son actif. Avec Gaucher, les MQH ont fait leur entrée par la grande porte d'en avant en dégotant un contrat de disque chez Musi-Art. »
- Brunet, « Les Mauvais Quarts d'Heure : bienvenue dans les années... 90! », La Presse,‎ 2 août 1996, B5 : Beaucoup de citations de Simon Bédard qui explique son style musical. L'article présente le groupe qui se produira la journée même aux Francofolies de Montréal. On mentionne : « Finalistes à l'Empire des Futures Stars, les Mauvais Quarts d'Heure brassent dans les bambous depuis trois ans environ. » et « Débarqués à Montréal au début de l'hiver (ils sont issus de Québec), les Mauvais Quarts d'Heure se sont distingués au Polliwog, avant de gravir les échelons de l'Empire des Futures Stars où ils se sont distingués en finale. Le choix entre eux et Féroce F.É.T.A. aurait été ardu, raconte la légende. ».
- Richard Labbé, « L'année des Mauvais Quarts d'Heure? », La Presse,‎ 13 juin 1998, p. D10. Deux ans plus tard, on en reparle dans la Presse, lors de l'album Gaucher. On mentionne dès l'intro : « En 1996, les Mauvais Quarts d'Heure faisaient jaser. Dans le milieu, on parlait déjà de la prochaine sensation québécoise, d'un groupe sans limites et sans peur, capable d'exporter son rock de défonce un peu partout sur le globe. Ils étaient bien partis, ces Mauvais Quarts d'Heure. Leur musique tournait sans cesse sur les ondes parallèles, et cette présence remarquée à la finale de l'Empire des futures stars confirmait ce que plusieurs savaient déjà: dans l'arène du grunge au Québec, les Mauvais Quarts d'Heure détenaient le titre haut la main. » --SamuelFreli _(d - c) 15 mars 2015 à 15:02 (CET)[répondre]
J'ajouterai au commentaire de la précédente PàS qui mentionne que le label n'est pas notoire selon un test Google que cet éditeur a été créé en 1982 (ref) et que parmi ses artistes, on compte Richard Séguin, Marjo, Corbeau, Okoumé, Joe Bocan, Marie-Claire Séguin et Raôul Duguay (liste partielle) --SamuelFreli _(d - c) 17 mars 2015 à 22:24 (CET)[répondre]
Tendance Conserver Il me semble y avoir assez de sources indépendantes pour démontrer une notoriété réelle pour ce groupe: Québec Info Musique, Francofolies de Montréal, Voir, plus ce qu'ont mentionné mes collègues. Cortomaltais parloir ➔ 17 mars 2015 à 17:32 (CET)[répondre]
Conserver L'admissibilité a été démontrée par les deux premiers contributeurs. Champagne2 (discuter) 19 mars 2015 à 11:31 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Mauvais quarts d'heure » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Mauvais quarts d'heure}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mauvais quarts d'heure}} sur leur page de discussion.

Mauvais quarts d'heure[modifier le code]

Proposé par : Jmax (d) 11 avril 2011 à 18:58 (CEST)[répondre]

semble faire débat dans la page de discussion. on rappelle les critères: Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété de la musique ».

Pour les artistes, l'un des critères suivants est suffisant :

A eu au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
A eu au moins un rôle principal ou trois rôles secondaires sur une scène nationale ;
A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ;
A gagné une compétition musicale internationale importante (Operalia, Belvédère de Vienne, Voix nouvelles, etc.) ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Pour les œuvres musicales, l'un des critères suivants est suffisant :

Être l'œuvre d'un artiste lui-même reconnu, du moment que leur existence et leur paternité est vérifiable (par des sources fiables) ;
Être un œuvre représentative d'un style, d'un courant ou d'une époque (les hymnes nationaux sont donc par principe admissibles).
Avoir reçu une récompense importante.

Les critères suivants sont douteux :

Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement, ou travailler dans le milieu associatif ;
Les concerts gratuits, lors d'une fête patronale ou de village ou les prestations lors de la Fête de la musique ne sont pas admissibles ;
Le score Google.

Jmax (d) 11 avril 2011 à 18:58 (CEST)[répondre]