Aller au contenu

Discussion:Marion Fontaine/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marion Fontaine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août 2019 à 11:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août 2019 à 11:24 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Marion Fontaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marion Fontaine}} sur leur page de discussion.

Marion Fontaine

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2019 à 11:24 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En l'état, aucune preuve de correspondance à WP:CAA ou WP:NSU.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 août 2019 à 11:24 (CEST)

Raison : Consensus en conservation : 7 avis en conservation pour 2 exprimés en suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marion Fontaine » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Plutôt conserver Il s'agit d'une historienne spécialisé dans l'histoire du monde minier et elle collabore à la revue XXème siècle, bien connue des historiens et autres amateurs d'histoire, mais nettement moins du grand public. Ce qui me gène dans cette demande de PàS c'est considérer cette chercheuse comme étant de nature nettement moins encyclopédique que les « diplômés » de la télé réalité et autres loufoqueries télévisuelles qui ont pignon sur rue ici. Je suis de plus en plus déprimé. --JPC des questions ? 8 août 2019 à 16:32 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Une série sur La classe ouvrière sur France Culture https://www.franceculture.fr/personne-marion-fontaine.html, une tribune dans Le Monde https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/01/03/rendre-aux-milieux-ouvriers-leur-dignite_5056780_3232.html + 1 ITW https://www.lemonde.fr/politique/article/2015/08/31/dans-l-histoire-de-la-gauche-les-moments-d-unite-sont-rares_4741223_823448.html +livres parus dans des maisons d'édition reconnues La DécouverteLaMèreVeille (discuter) 8 août 2019 à 17:37 (CEST)[répondre]
  3. idem Mike the song remains the same 9 août 2019 à 10:59 (CEST)[répondre]
  4.  Plutôt conserver, idem LaMèreVeille. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 août 2019 à 14:00 (CEST)[répondre]
  5. conserver. Historienne membre de l'Institut universitaire de France, et donc considérée comme d'excellence. A publié deux livres chez deux éditeurs reconnus : La Découverte et Editions de l'EHESS. Elle dirige une revue reconnue dans le milieu : les Cahiers Jaurès. Sera assurément dans les prochaines années une importante spécialiste d'histoire des mondes miniers et du socialisme ouvrier. MC Gonella. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MC Gonella (discuter), le 16 août 2019 à 17:23 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver interview dans Le Monde, émission de France Culture : notoriété pas négligeable. Eusebiopn (discuter) 17 août 2019 à 22:23 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver notoire et sourcé. - p-2019-08-s Couarier 22 août 2019 à 07:57 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer. Selon motif. Rien de fourni ou de trouvé permettant de démontrer la notoriété.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 août 2019 à 11:52 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Son travail a l'air intéressant, mais aucune source extérieure centrée et significative ne vient manifester le respect des critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 23:24 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Marion_Fontaine/Admissibilité&oldid=191164368 ».