Discussion:Mariétou Maïga Diakité/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mariétou Maïga Diakité » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier 2018 à 00:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février 2018 à 00:05 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mariétou Maïga Diakité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mariétou Maïga Diakité}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 janvier 2018 à 00:05 (CET)
Article publicitaire, pas trouvé de sources valables à première vue.
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 7 février 2018 à 11:13 (CET)
Raison : Absence de consensus
Discussions
[modifier le code]Notons que les deux reportages en vidéo utilisés actuellement en référence dans l'article sont en fait les mêmes sur deux pages séparées. Un peu difficile de les compter comme DEUX références… --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 21:02 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Présence sur 4 articles de presses entre 2014 et 2016 (L’indépendant du 16 jan 2014; lepoint.Afrique; Reportages Canal +; Jeune Afrique) Score Beethoven (discuter) 24 janvier 2018 à 16:22 (CET)
- Conserver il y a quand même pas mal de mentions notamment pour son rôle de fondatrice de la Fashion week à Bamako. Probablement notoriété montante, et n'oublions pas que les personnalités africaines sont toujours plus difficiles à sourcer.--Nattes à chat (discuter) 28 janvier 2018 à 17:51 (CET)
- Conserver les sources attestent de la notoriété de cette femme d'affaires malienne. Langladure (discuter) 28 janvier 2018 à 20:28 (CET)
- Conserver Jeune afrique la décrit comme la reine de la couture sur-mesure malienne. Notoriété de personnalités africaines plus difficiles pour les références car malheureusement moins de sources disponibles.LaMèreVeille (discuter) 29 janvier 2018 à 18:29 (CET)
- Conserver Article fort creux, mais des sources centrées. Tout à fait d'accord avec Nattes à chat et LaMèreVeille. --JohnNewton8 (discuter) 2 février 2018 à 11:22 (CET)
- Conserver Sources faibles, répétitives et mal centrées, mais existantes et je ne suis pas sûr que ça soit un contexte où on a internet dans sa poche, sauf les militaires. J'ai trouvé également Mali - Bamako Fashion Week : coup d'essai, coup de maître ! (le point afrique). --Touam (discuter) 7 février 2018 à 06:23 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 janvier 2018 à 00:05 (CET)
- Si vous pouvez avoir l'amabilité de préciser qu'à vos yeux les sources citées dans l'article ne sont pas valables... Score Beethoven (discuter) 24 janvier 2018 à 20:31 (CET)
- En accord avec le proposant. NAH, le 24 janvier 2018 à 09:59 (CET).
- Supprimer. Un lien HS, deux autres liens identiques (les mêmes, on va pas dire que Canal+ et jeune Afrique sont deux sources distinctes quand Jeune Afrique ne fait que mettre en ligne le reportage de Canal ?) ; si on cherche un peu puisque indiqués ci-dessus, un lien utile mais pas centré sur afrique.lepoint.fr. Pour le reste, rien d'autre. C'est très léger, anecdotique pour l'instant. Je pense que cet article est très prématuré et qu'il conviendrait de laisser quelques décennies se passer afin que l’Alliance des couturiers et créateurs de mode du Mali et sa fondatrice puissent établir une éventuelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 21:11 (CET)
- Supprimer Idem Arroser. Trop léger pour être admissible. Roverea (discuter) 29 janvier 2018 à 10:51 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :