Discussion:Marc Jedliczka/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Jedliczka » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc Jedliczka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Jedliczka}} sur leur page de discussion.

Marc Jedliczka

Proposé par : Itamtami L'Ip serait Itamtami (d · c · b)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TheWize (d) 23 novembre 2012 à 03:24 (CET)

Raison : forte majorité pour la suppression Notoriété de ce Monsieur non établie. Aucune constestation depuis la mise en cause de la notoriété. En outre des contributeurs sur l'historique de rédaction de la page témoignant d'un lien étroit entre des débats actuels non tranchés sur les choix énergétiques avec des un principe de neutralité non toujours respecté.

dernière phrase inintelligible, merci de corriger svp.--Moulins (d) 11 novembre 2012 à 08:56 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pour information, après une recherche rapide sur les 40 premières pages de Google sur cette personnalité :

• Participation à Energie 4 - Les villes face à la question de l'énergie sur France culture (30.09.2006)
• Interrogé de Marc Jedliczka en tant que porte-parole de l'association dans L'Express (18/12/2009)
• Interrogé en tant qu'expert dans Corse matin (14 novembre 2010)
• « Les avantages de l'énergie photovoltaïque mis en lumière » sur une intervention auprès d'étudiant, dans Corse matin (17 novembre 2010)
• Article « Rencontre Marc Jedliczka : Le territoire et ses acteurs, base d'une politique durable de l'énergie » dans la Revue durable (Numéro 37, mars-mai 2010)
• Co-auteur de l'article « Le gouvernement veut étouffer les énergies renouvelables » publié par Terra Eco (19-12-2010)
• Interview en tant qu'expert dans Le Moniteur (13/01/2010) Une autre (18/01/2010)
• Interrogé dans l'article « Le solaire tempête contre le gouvernement » de Libération (6 octobre 2010)
• Point de vue L'Etat français préfère l'atome au soleil. Marc Jedliczka dans la Revue durable (Numéro 41 mars - avril 2011)
• Interrogé dans l'article « Combien coûterait l’arrêt du nucléaire en France ? » dans Terra Eco (9-11-2011)
• Interview membre de l'association dans l'Usine nouvelle (15 nov. 2011)
• Marc Jedliczka, Directeur général HESPUL, est l'invité du 12/13 Rhône-Alpes du 10 novembre 2011
• il est co-auteur de l'ouvrage Manifeste Négawatt - Réussir la transition énergétique (Actes Sud, 2012)
• Interview « LA FIN DE LA CRISE ÉNERGÉTIQUE ? » sur la radio Le Mouv' (15', 12/04/2012)
• Interrogé en tant que membre de l'asso dans La Dépêche (07/04/2012)
• Invité de l'émission « Energie partagée, implication citoyenne pour la transition énergétique » sur France culture (03.11.2012)
• Entretien « Comprendre la crise du photovoltaïque », présenté comme vice-président du Cler, en charge notamment du photovoltaïque, et directeur général de l'association Hespul, spécialisée dans le développement des énergies renouvelables et l'efficacité énergétique, sur Alternatives économiques Poche (n°054 - février 2012).

La plupart de ces articles/interview ne sont pas centrées sur l'individus, il n'est nullement présenté comme une personnalité politique, mais bien comme un expert des questions en énergie, auteur d'un rapport/ouvrage sur la question et interrogé en tan que membre soit de Hespul ou encore de Association négaWatt voire du Comité de Liaison Energies Renouvelables (CLER) dont il est vive-président. L'argument de suppression en tant que « personnalité politique » est biaisé, sa page, bien que très très synthétique le qualifie de personnalité écologiste. Il ne faut donc pas prendre en compte les critères de personnalités politiques dans ce cas, mais plutôt d'autres. Face aux CAA, il est HC. Cependant sa présence dans l'espace médiatique hexagonal depuis plus de trois, sa participation dans un ouvrage qui en font un expert sur la question et interrogé comme tel, ainsi que son appartenance à des associations présentes sur l'encyclopédie, me font pencher vers une conservation, mais passant par une nette amélioration de l'article. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 novembre 2012 à 18:14 (CET)

J'ai averti l'initiateur de la page. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 novembre 2012 à 18:16 (CET)

Les arguments du proposant de la suppression sont étranges. Le fait que les contributeurs de l'article n'ont pas réagi à la pose du bandeau de suppression pendant un délai de 20 jours n'est pas un critère de suppression. Ensuite, le second argument est surement mal exprimé et reste à expliciter. Que veut dire le proposant ? Que les contributions ne sont pas neutres ? Que le sujet traité n'est pas admissible car il y a une controverse sur la pertinence de l'action de Négawatt ? Ce ne sont pas des arguments pour la suppression d'un article WP. Cette proposition de suppression devrait être précisée pour que l'on puisse comprendre les motivations du proposant. --Ange Gabriel (d) 9 novembre 2012 à 19:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marc Jedliczka » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver 40 sources sur le net, d'autres sous forme de livre, des sources remontant de 1996 à 2012. Personnalité d'une association connue dans son domaine et dont le nom apparaît dans des débats polémiques certes mais de notoriété réelle tout de même. --Ange Gabriel (d) 9 novembre 2012 à 19:54 (CET)
2.  Conserver, expert reconnu --Moulins (d) 11 novembre 2012 à 08:53 (CET)
3.  Conserver Dans les critères Mike Coppolano (d) 11 novembre 2012 à 08:54 (CET)
4.  Conserver Expert français des questions énergétiques. --Berdea (d) 17 novembre 2012 à 01:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer HC --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 9 novembre 2012 à 18:24 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 14 novembre 2012 à 14:46 (CET)
3.  Supprimer Après réflexion, et avoir cherché toutes ces sources journalistiques, j'en arrive tout de même à douter. On a des informations de son militantisme, de son expertise, mais c'est un expert parmi tant d'autres. Il a participé à la rédaction d'un ouvrage collectif, mais rien de plus, une tentative d'accession à un mandat politique, mais au final on n'a pas assez d'éléments sur l'individu en tant que tel. Son identité légale, son parcours. Rien de centré sur sa personne. En fin de compte, malgré la mauvaise mise en forme de cette demande, j'opte pour sa suppression. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 novembre 2012 à 23:53 (CET)
4.  Supprimer Hors critère des personnalités politiques WP:NPP --Lomita (d) 17 novembre 2012 à 00:12 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 22 novembre 2012 à 18:38 (CET)
6.  Supprimer L’analyse de B-noa (d · c · b) me semble pertinente… un expert, certes, mais pas spécialement reconnu comme une référence dans le domaine. schlum ^{=^.^=} 22 novembre 2012 à 19:33 (CET)
7.  Supprimer La lecture de l'article me donne à penser que ce monsieur est surtout un militant écologistes. Sur cet aspect, il est clairement hors critères. S'il a d'autres fonctions qui le rendent admissibles, elles n'apparaissent pas --Authueil (d) 22 novembre 2012 à 22:04 (CET)
8.  Supprimer D'accord avec le constat de B-noa. Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 23 novembre 2012 à 00:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. 1. A supprimer, probablement rédaction isolée sans argumentation fondée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.183.84.108 (discuter) (initiateur de la page)