Discussion:Marc Fesneau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Fesneau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc Fesneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Fesneau}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 19 janvier 2012 à 18:29 (CET)

Raison : consensus 11 à 4

Supprimer :

Marc Fesneau

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2012 à 18:57 (CET)

Contexte de campagne électorale oblige, c'est la suite du grand retour des hommes politiques. Le cas présent est passé en DRP WP:DRP#Marc Fesneau, avec quelques arguments de plus que lors de la suppression de l'an dernier. L'admissibilité est tangente. Il y a cependant un article Le Parisien 11/11/11 qui est une vraie biographie, contrairement à d'autres cas récents.

Votre avis est sollicité.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Vérifie le critère 3 des critères de notoriété des personnalités politiques :
   1. « Marc Fesneau, nouveau secrétaire général du Modem  », RFI, 5 avril 2010
   2. « Marc Fesneau, l’arpenteur », Le Parisien, 11 novembre 2011 - Yledu ^{( discuter )} 12 janvier 2012 à 15:38 (CET)
2.  Conserver Il s'agit du secrétaire général tout de même. Il est au même rang que les vices-présidents. - Jcharre ^{( discuter )} 12 janvier 2012 à 19:12 (CET)
3.  Conserver idem Yledu. En tant que secrétaire général, s'il n'est pas le sujet stricto sensu de certains articles mentionnés ci-dessus et dans l'article, il y est souvent cité, interrogé, mentionné dans des proportions importantes. Martin // discuter 13 janvier 2012 à 02:09 (CET)
4.  Conserver Principal personnage dans le fonctionnement d'un mouvement politique, et logiquement cité dans les médias après le président du mouvement en question.
   1. « Législatives: cette fois, le MoDem s'y prend tôt », Mediapart, 3 janvier 2012. Legermi ( discuter ) 15 janvier 2012 à 21:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer L'admissibilité est trop tangente. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2012 à 18:57 (CET)
2.  Supprimer Complétement hors critères WP:NPP - Ce n'est pas la quantité de sources qui valide une admissibilité --Lomita (d) 11 janvier 2012 à 19:04 (CET)
3.  Supprimer Hors des critères de notoriétés des hommes politiques, peu de sources secondaires et neutres valables. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 janvier 2012 à 19:11 (CET).
4.  Supprimer HC. Matpib (discuter) 11 janvier 2012 à 19:11 (CET)
5.  Supprimer Ne semble pas dans les critères de notoriété des hommes politique, une seule source est insuffisante. --Theoliane (d) 11 janvier 2012 à 19:36 (CET)
6.  Supprimer idem WP:NPP non atteint. --EoWinn (Causerie) 11 janvier 2012 à 20:03 (CET)
7.  Supprimer : HC. --Indif (d - c) 11 janvier 2012 à 23:44 (CET)
8.  Supprimer HC + pub manifeste (dommage, il y a de la vigilance sur WP). Brejnev ^{[говорить]} 12 janvier 2012 à 02:42 (CET)
9.  Supprimer les sources ne prouvent rien puisque qu'à quasiment chaque fois, il n'est pas le sujet principal de l'article mais juste un nom. Mais bon, ce n'est pas le premier et d'ici juin, on a le temps d'en voir d'autres qui tenteront leur chance. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 janvier 2012 à 13:03 (CET)
10.  Supprimer un candidat aux législatives qui veut sa fiche WP, alors qu'il est HC. On va en avoir un paquet... --Authueil (d) 12 janvier 2012 à 15:33 (CET)
11.  Supprimer Si après les élections on parle toujours de lui, il sera temps de lui consacrer un article. Gustave G. (d) 13 janvier 2012 à 06:24 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Critère de notoriété 3 : "a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale" : RFI, Mediapart, JDD, RCF, Le Monde.fr, L'express, 20 minutes, Le figaro, L'humanité... sont nationaux. Il est l'objet principal dans plusieurs des articles donnés en référence. Certains 2010, d'autres 2011, d'autres 2012. Critère validé me semble-t-il. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FixPenicaud (discuter) Moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique, Patrick Rogel (d) 11 janvier 2012 à 22:13 (CET)

ancien débat

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 13 février 2010 à 03:57 (CET)

Raison : Maire ne remplissant pas le critères d'admissibilité spécifiques des personnalités politiques, et, qui plus est, aucune source de qualité permettant de vérifier la notoriété de cette personne n'est disponible. Les deux avis en faveur de la conservation (dont un non correctement motivé) n'ont pas apporté les sources qui permettraient la conservation de l'article.

Supprimer :

Marc Fesneau

Proposé par : Binabik155 (d) 26 janvier 2010 à 13:51 (CET)

Je relève trois problèmes pour cet article :

1. il est hors critère (pas membre du gouvernement ou du parlement, aucune publication d'envergure nationale trouvée pour le moment) ;
2. sa notoriété me semble difficile à établir, les sources données dans l'article étant très très insuffisantes (une page facebook et un lien vers son parti) ;
3. ça ressemble à un coup de pub pour les élections régionales qui s'annoncent très prochainement.

Donc à moins d'exhiber quelques sources notables... Binabik155 (d) 26 janvier 2010 à 13:51 (CET)

Discussions

Je relève trois problèmes sur cette PàS :

1. Rien ne dit que Marc Fesneau soit a priori hors critère ;
2. Rien ne dit que la notoriété de Marc Fesneau soit a priori difficile à établir : on ne juge pas de l'état d'avancement d'un article ;
3. Rien ne dit que ça ressemble à un coup de pub pour les élections régionales qui s'annoncent très prochainement. Patrick Rogel (d) 27 janvier 2010 à 11:45 (CET)

Je tiens à préciser que pour le coup de pub, l'article a été quelque peu neutralisé après ma demande de PàS (à la base, il était assez clair que cette page avait été créée pour ça). Pour les critères, il n'y en a qu'un seul qu'il pourrait satisfaire, c'est la visibilité dans les journaux nationaux, et là, je n'ai rien trouvé. Reste la souplesse : maire d'un village de 700 âmes, conseiller régional sans plus, biographie très détaillée mais sans source (hormis facebook)... Je n'ai rien contre cette personne mais je pense qu'il n'a rien à faire sur Wikipédia pour le moment (ou alors, fusionner dans l'article dédié à sa commune comme suggéré dans les critères). Binabik155 (d) 27 janvier 2010 à 23:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Marc Fesneau est un homme public, maire et président de communauté de communes, et conseiller régional. A ce titre, un article sur lui dans wikipédia est légitime.
   Il est fait mention de son nom dans plusieurs articles de wikipédia (conseil régional du Centre, mairie de Marchenoir, communauté de communes Beauce et Forêt) mais aussi dans de nombreux articles de presse. Les lecteurs peuvent donc être intéressés par une information factuelle sur son parcours.
   En l'occurrence, cet article ne fait pas sa promotion puisqu'il n'y a là que des faits (emplois, mandats); il n'est pas fait mention d'argumentaires politiques— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cecilec101 (discuter)

   Non, les simples maires ou conseiller régionaux ne sont pas admissibles (voir les critères). S'il est cité dans la presse nationale, merci de nous communiquer les références. Quant à la promotion, elle est moins présente car vous l'avez en partie supprimée, mais le problème de notoriété demeure.Binabik155 (d) 26 janvier 2010 à 16:49 (CET)

   Un article à signaler dans la presse nationale: http://www.liberation.fr/societe/0101609798-a-orleans-le-tournage-tourne-court . Mais de très nombreux dans la presse régionale. De même, j'ai ajouté des sources. Cecilec101 (d) 28 janvier 2010 à 14:18 (CET)

   Des articles « centrés » sur le personnage seraient bienvenus… schlum ^{=^.^=} 28 janvier 2010 à 15:21 (CET)

2.  Conserver. idem modifier peut etre un peu le style !!PlexusSolaris (d) 11 février 2010 à 03:49 (CET)

   C'est bien d'aller mettre  Conserver sur toutes les PàS, mais encore faudrait-il dire pourquoi… schlum ^{=^.^=} 11 février 2010 à 05:06 (CET)

   Le terme idem est un terme qui a du sens si il vous pose un probléme de sens je vous propose d'ouvrir un dictionnaire ou de consulter le site du cnrtl . Quand à la signification de mes comportements elle m'appartient et je ne vous en rends pas compte. Je ne transgresse en rien les regles edictées par tous sur wikipeida et donc aussi par les gens comme moi. Ma maniére de vivre wikipedia m'appartient je compte prendre du plaisir a contribuer avce ma diférence. Laissez moi tranquille avec vos commentaires. PlexusSolaris (d) 11 février 2010 à 05:31 (CET)

   Un contributeur qui recourt à des faux-nez pour truquer des débats de suppression est mal, placé pour avoir des exigences. Hégésippe | ±Θ± 11 février 2010 à 07:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Ollamh 26 janvier 2010 à 15:28 (CET)
2.  Supprimer C'est davantage une publicité pour les élections qui viennent. Gustave G. (d) 26 janvier 2010 à 15:30 (CET)

   Dans ce cas, par principe d'équité, il faudrait supprimer ou suspendre toutes les pages des autres candidats à la même élection. --Pierre Commandeur (d) 26 janvier 2010 à 18:59 (CET)

   Pas forcément, si ces autres candidats sont suffisamment notable par ailleurs. Il faut traiter au cas par cas en se basant sur les sources. Binabik155 (d) 26 janvier 2010 à 19:00 (CET)

   Je vous laisse regarder la fiche de François Bonneau. Aucune source et une fiche très succincte. Le principe de neutralité me fait penser que chaque candidat devrait avoir droit à une fiche, quelque soit sa notoriété initiale. Hervé Novelli, candidat au même poste que Marc Fesneau, a une fiche, les autres candidats devraient donc avoir la possibilité d'en avoir une --Pierre Commandeur (d) 26 janvier 2010 à 19:15 (CET)

3.  Supprimer puisque hors critères. .:DS (shhht...):. 27 janvier 2010 à 22:50 (CET)
4.  Supprimerhors critères et s'il est conservé je demande un article pour toutes les têtes de liste--Rosier (d) 9 février 2010 à 14:43 (CET)
5.  Supprimer Les articles demandés ne sont pas venus… Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP. schlum ^{=^.^=} 9 février 2010 à 16:45 (CET)
6.  Supprimer HC des politiques. Ico Bla ? 11 février 2010 à 13:43 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver. D'autres têtes de liste à la même élection, que n'ont pas non plus de mandats nationaux, ont une fiche wikipedia. Exemple : François Bonneau. Je n'ai pas vu la première version mais la version actuelle de cette fiche me semble totalement neutre. --Pierre Commandeur (d) 26 janvier 2010 à 18:54 (CET) Moins de 50 contributions. Preuve. Binabik155 (d) 26 janvier 2010 à 19:04 (CET)
2.  Conserver. Toute personnalité publique peut avoir une page sur Wikipedia, en l'occurence rien ne prouve qu'il est hors critère. Vouloir la supprimer à priori c'est censurer... là c'est un geste politique gênant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antonio46 (discuter)

    Conserver. J'aurais bien ecrit "Marc fesneau petit mais costaud" mais bon je ne suis pas sur que certains décérebrés ( oups ... je veux dire des névrotiques un peu coincé . je m'étais relaché au niveau de mes standards américains en vogue j'ai failli parlé français. ) ne trouvent que de l'humour soit trop non encyclopedique donc je me contenterais d'un "idem" que le précédant. John75 (d) 11 février 2010 à 04:37 (CET)Déplacé : moins de 50 contributions. schlum ^{=^.^=} 11 février 2010 à 05:06 (CET) faux-nez de PlexusSolaris (d · c · b)

   Pourquoi aller voter  Conserver avec « idem » partout derrière PlexusSolaris (d · c · b), qui lui même ne justifie déjà pas son avis… Ce comportement interpelle. schlum ^{=^.^=} 11 février 2010 à 05:06 (CET)