Discussion:Lure/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 4 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 44% ≤ 66%

Sardur - allo ? 9 février 2009 à 00:04 (CET)

Lure

Proposé par Vive la France 25 janvier 2009 à 14:16 (CET)  Bon article Je relance les votes pour Lure. L'article est complet, illustré et sourcé. Il avait déjà fait l'objet de vote, mais avait été rejeté pour des raisons de style. J'ai suivis les conseils qui m'avaient auparavant été fournis.

Je m'excuse d'une panne de mon matériel qui m'a empêché de contribuer pendant une semaine.--Vive la France 6 février 2009 à 10:18 (CET)

Votes

Bon article

1.  Bon article Comme lors du vote précédent, je reste Pour l'obtention du label  Bon article. Vyk (café) 25 janvier 2009 à 14:39 (CET)
2.  Bon article Ivoire8 (d) 26 janvier 2009 à 17:52 (CET)
3.  Bon article Pour moi ça passe Pmpmpm (d) 5 février 2009 à 19:24 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Un article avec un refnec, c'est problématique. Du reste, malgré le nombre élevé de refs, certaines sections sont peu sourcées, voire pas du tout comme la 3.2.1. par exemple. Enfin, il reste des problèmes typographiques (j'en ai corrigé quelques-uns). Sardur - allo ? 25 janvier 2009 à 14:31 (CET)
2.  Attendre j'écrivais lors du précédent passage au label « il faut absolument le faire relire, trop de phrases peu claires/mal tournées » aucun changement sur ce point. voir ci-dessous -- MICHEL (d)'Auge le 25 janvier 2009 à 18:13 (CET)
3.  Attendre J'ai fait une relecture, mais il doit rester des lacunes orthographiques. Il faut dater le schéma urbanistique, mais enlever le remarque sur son caractère peut-être caduc. Bien qu'originaire de la région, je n'ai jamais entendu parler de "Lurois": il faudrait donc sourcer l'usage de ce gentilé. En 1774: phrase peu claire. Problème avec les illustrations des établissements scolaires. Des détails périssables (nombre d"auto-écoles, etc...) L'influence de Peugeot gagnerait à être développée. Partie croyances populaires non sourcée. Plus généralement, le style est parfois un peu lourd. Chris93 (d) 25 janvier 2009 à 22:32 (CET)
4.  Attendre J'avais indiqué tout un tas de points à corriger avant toute nouvelle proposition et ils n'ont pas été pris en compte. C'est assez... contrariant ! Gemini1980 oui ? non ? 26 janvier 2009 à 15:58 (CET)

   Je me suis chargé des , des espaces des : et ;. Si c'est pour le style, faudrai être plus clair.

   Je te rappelle que je t'avais parlé des points à remplacer par des virgules pour les chiffres à décimale et des espaces à rajouter devant les pourcents (de même que pour les points virgules et les deux points). Gemini1980 oui ? non ? 26 janvier 2009 à 23:20 (CET)

5.  Attendre UNIQUEMENT SUR LA PARTIE ARCHITECTURE : J'ai fait des modifications sur le style, mais surtout j'ai retiré ce qui appartient au commentaire personnel plus ou moins implicite qui peut manquer de pertinence. (Ex. On peut penser tout le mal des barres dont il est question ou d'une opération de maisons en série, mais il importe de donner les éléments de description de base comme la date de construction ou période. C'est intéressant d'expliquer en quoi ça diffère (voire en quoi c'est nul) mais il faut le faire avec plus de rigueur. Autrement dit, se pencher sur ce qu'on aime moins ! Attention, les formes et l'esthétique sont bien entendu liées à des questions techniques, de moyen de production, d'utilisation (mode de vie), de conditions sociales, etc. Ainsi le commentaire sur la 'fenêtre' — que j'ai estimée de visu être du XIXe siècle, vue le type de brique et la taille de pierre, corrigez moi si je m'abuse) montre le contraire de ce qu'il prétend montrer. Apparemment il y a eu un fort développement industriel à Lure... Il y a dc eu des répercussions sur l'architecture, et je pense pas seulement sur le gravillon du garage ?... comme partout en France. À développer. Dc je conseille d'enrichir encore avec des données factuelles (notammentt les dates), éviter les redites. J'espère n'avoir pas ajouté de contresens car je ne connais pas vraiment la région. Par exemple, je me doute que les fermes si elles sont enduites (le terme 'crépies' est incorrect) alors que des maisons de villes laissent apparaître la pierre c'est sans doute lié à leur mise en œuvre. À creuser... Il faudrait s'en assurer. (Moellon / pierre de taille ?). À noter : les arrêtes des maisons sont des chaînages de pierre (c'est constructif), comme les encadrement des ouvertures sont forcément traitées d'une façon constructive, qui est également esthétique, mais pas uniquement. Enfin, j'ai supprimé ce qui avait tendance a dire que 'y a pas d'architecture a proprement parler' car les quelques informations qu'on apprend ici me donnent envie d'en savoir plus, et de comprendre plus sur ce qui est évoqué. Tout le monde sait bien que Lure n'est ni Versailles ni Las Vega, mais ça lui empêche pas d'être Lure. Et c'est ça qu'on veut savoir. L'architecture rurale n'est pas non plus sans intérêt, et je sais que la région a un très riche patrimoine. Bon courage aux contributeurs et aux amis de la Franche-Comté ! Archimatth (d) 29 janvier 2009 à 22:57 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Présentation des références à améliorer. Galerie à transférer sur Commons. Quelques petits manques (liste des maires). Pas mal quand même. FR ^{¤habla con él¤} 30 janvier 2009 à 10:42 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

remarques de Michel d'Auge (d · c · b)

• j'écrivais lors du précédent passage au label « il faut absolument le faire relire, trop de phrases peu claires/mal tournées » aucun changement sur ce point, un exemple au hasard : « Sans guerre, la ville ne développe que très peu son histoire qui se constitue que de quelques fait, tels que rénovation, expansion ou divers travaux de constructions. Le Général Charles de Gaulle se rendra à Lure en 1962. En effet, la sous-préfecture fut victime d'un incendie qui calcinat le toit, le collège du Mortard est construit en 1976, en 1979, un contournement de la route nationale 19 qui permet à la ville de retrouver une part de son calme est bâti, et en 1981 est crée la SHAARL, la société d'histoire et d'archéologie de l'arrondissement de Lure. Depuis mi 2006, le contournement Luron est en travaux. Ceux-ci seront terminés en 2009 : création d'une 2 fois 2 voies, en site neuf (projet RN 19 : Langres / Delle). L'ancienne chaussée sera réservée au trafic local inter-quartiers. Lors des émeutes de 2005, un cocktail molotov a endommagé une partie de la bibliothèque du Collège Mortard. » -- MICHEL (d)'Auge le 25 janvier 2009 à 18:13 (CET) J'ai reformulé le passage.

j'ai repris le style de la reformulation. maintenant, il reste à traiter le reste de l'article -- MICHEL (d)'Auge le 25 janvier 2009 à 20:42 (CET)

XD, ça donne envie de travailer... tu oublies de signer -- MICHEL (d)'Auge le 27 janvier 2009 à 00:39 (CET)

je regrette si mon commentaire te décourage d'une façon ou d'une autre, mais nous avons tous nos lacunes, moi c'est l'orthographe, c'est pourquoi je cherche toujours des relectures pour compenser ce défaut toi c'est le style, il faut que tu trouves quelqu'un avec qui tu travailleras en collaboration pour le relecture de ton style. je ne veux pas mettre ici tous les passages à reprendre pour ne pas t'accabler -- MICHEL (d)'Auge le 27 janvier 2009 à 00:39 (CET)

• si l'on rapproche ces deux phrases, il faut absolument référencer sinon on risque le POV « Lure n'a pas encore été victime de pollution notoire, malgré des soupçons à propos de vapeurs émanant de la cheminée d'Isoroy » « Il ne s'échappe que de la vapeur d'eau non nocive d'Isoroy. » -- MICHEL (d)'Auge le 25 janvier 2009 à 20:56 (CET)

• Pierre Joseph Desault, n'a rien à voir avec Lure et je ne suis pas certain que Antoine Boisson et Marie Richard méritent d'être cités -- MICHEL (d)'Auge le 25 janvier 2009 à 21:01 (CET) par Vive la France svp ne rature pas mon texte quand tu as traité la question, il te suffit de mettre fait et ta signature derrière mon nom en faisant comme tu faisais avant que je rétablisse cela donne l'impression que j'ai changé d'avis merci -- MICHEL (d)'Auge le 27 janvier 2009 à 00:39 (CET)

J'ai transféré Desault à Vouhenans, supprimé Antoine Boisson, mais pas Marie Richard. tu oublies de signer -- MICHEL (d)'Auge le 27 janvier 2009 à 00:39 (CET)

• pour les réfs « page » s'écrit « p. » -- MICHEL (d)'Auge le 25 janvier 2009 à 21:10 (CET)

Je m'en occuppe ce soir.--Vive la France 26 janvier 2009 à 13:38 (CET)

Archive du vote précédent

Article rejeté.

• Bilan : 9 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 60% ≤ 66%

Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2008 à 02:08 (CET)

Votes

Bon article

1.  Bon article --Cleves124 (d) 13 novembre 2008 à 15:41 (CET)
2.  Bon article Vyk (d) 13 novembre 2008 à 19:11 (CET)
3.  Bon article
   • J'hésite vraiment. Mais je pense qu'un bon article serait bien mérité si les erreurs commises seraient étaient corrigées (ex : Remarque sur la photo de la piste cyclable). Il vaudrait mieux mettre cette description dans celle de la page sur Commons. Sinon, ne pas créer d'article Lure en image. Il vaudrait mieux mettre un lien vers la page de catégorie de Lure.
   • Dans le positif, la maquette de Lure, le schéma sur carte et la carte de Cassini sont d'excellentes idées ! Je félicite cela. La seule chose qu'il faudrait, ce serait de faire attention aux expressions qui ne devrait pas se dire. OSCH ^{["Bon arrêtez de tchattchez !" sauf si vous cliquez ici !]} 14 novembre 2008 à 18:57 (CET)

   Si je puis me permettre, "Lure en image" aurait plus sa place sur Commons que sur Wikipédia àmha. FR ^{¤habla con él¤} 14 novembre 2008 à 19:02 (CET)

   La page Lure en image ne sera pas créée. --Vive la France 14 novembre 2008 à 20:11 (CET)

4.  Bon article --ivoire8 (d) 13 novembre 2008 à 21:41 (CET)
5.  Bon article L'article avance dans le bon sens et est plus que correct en l'état. Une fois les derniers détails réglés (refnec + remarques des autres votants), l'article pourra même viser plus que le BA. FR ^{¤habla con él¤} 15 novembre 2008 à 18:04 (CET)
6.  Bon article -- Коостя (d) 16 novembre 2008 à 10:43 (CET)
7.  Bon article Il me semble cependant qu'une re-relecture est nécessaire pour la syntaxe et l'orthographe. Milean Creor (d) 17 novembre 2008 à 12:53 (CET)

   C'est pas de la mauvaise volonté, mais pour une relecture, elle serait innutile de ma part étant donné que c'est moi qui ai fait l'article. Orthographe d'accord, mais pour la syntaxe, ...--Vive la France 17 novembre 2008 à 19:34 (CET)

8.  Bon article Pour mais refaire la syntaxe. Stecha (d) 18 novembre 2008 à 21:24 (CET)

Attendre

1.  Attendre Voir ci-dessous. Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2008 à 20:33 (CET)

    Attendre Des corrections grammaticales et orthographiques nécessaires. Quelques passages non-encyclopédiques ou extrêmement anecdotiques à supprimer ( ex. les nombreuses remarques sur les trottoirs ne sont pas forcément très utiles Supprimé). Des phrases ou sections de phrases un peu floues à préciser (ex : Sans guerre, la ville ne développe que très peu son histoire qui se constitue que de quelques fait, tels que rénovation, expansion ou divers travaux de constructions. / ex2 : D'après certains points de vue, les Celtes auraient un lien avec le lieu.). Les ouvrages et revues peuvent être mis en italique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Milean Creor (discuter)

   Il reste encore des coquille, fautes d'orthographe et de syntaxe. Une relecture est indispensable. Milean Creor (d) 16 novembre 2008 à 11:46 (CET)

2.  Attendre Voir ci-dessous. IsaF (d) 20 novembre 2008 à 15:20 (CET)
3.  Attendre il faut absolument le faire relire, trop de phrases peu claires/mal tournées et certaines sections manque complètement de références. en l'état pas BA mais rien n'est perdu, si c'est un premier article bravo, ne te décourage pas tu es sur la bonne voie -- MICHEL (d)'Auge le 21 novembre 2008 à 15:35 (CET)
4.  Attendre Il y a beaucoup trop de paragraphes sans sources ou presque (cf: toponymie, architecture, tissu urbain). artichaut (d) 24 novembre 2008 à 14:35 (CET)
5.  Attendre Voir ci-dessous. --San Kukai || || | |||| || 24 novembre 2008 à 22:35 (CET)
6.  Attendre L'article est intéressant et bien écrit en général, mais il a deux défauts : trop d'écart avec les Conventions de style et pas assez de références. ▪ Sherbrooke (✎✎) 25 novembre 2008 à 12:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Quelques maladresses :

• les cases vides pour les moyennes mensuelles de la vitesse du vent ;
• la présence de ref après la ponctuation ;
• les majuscules aux points cardinaux tout au long de l'article ;
• la formulation « La carte ci-dessous n'est pas exacte, mais très raprochée de la réalité, étant donné qu'il y a 10 villages limitrophes » : il y a moyen de mettre plusieurs villages pour chaque point cardinal ;
• la présence de tirets - comme puces : pas nécessaire ;
• la non généralisation des A majuscules accentués À en début de phrase ;
• l'usage de majuscules où ce n'est pas nécessaire (exemples parmi d'autres : « Lure est à la fois Sous-préfecture et Chef-lieu », ou « Liste de Maires », ou encore « Autres Services ») ; pour info, on écrit Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale ; Exemples traités
• les espaces pas toujours respectés au niveau de la ponctuation ;
• des problèmes avec les nombres (« 10'000 personnes dont 2'000 cavaliers ont été attendus ») : pas besoin d'apostrophes, il existe les modèles formatnum et {{unité}} ;
• l'absence de séparateurs de notes {{,}} ;
• un style parfois inadéquat (« Notons aussi la présence d'une petite discothèque ») Exemple traité, pour le reste, indiquation nécessaire.
• de nombreuses informations évidentes ou anecdotiques (« La ville de Lure est dirigée par un maire », « Le portrait de chacun de ses élus sont exposés en permanence dans le rez-de-chaussée de la mairie », etc.) Exemples traités

Pour nombre de remarques, voir WP:CT, toujours utile. On sent qu'il y a eu du travail, il faut juste relire et faire un peu de tri dans les informations.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2008 à 20:33 (CET)

Je commence les retouches.--Vive la France (d) 12 novembre 2008 à 20:50 (CET)

Remarques de Clicsouris

C'est un beau travail, même si le style est bien souvent à revoir et la typographie à parfaire.
Première remarque : il faudrait déjà placer les images en thumb libre (avec « upright » pour les verticales), afin de ne pas imposer de taille forcée (on doit laisser les gens choisir leurs préférences).
« La gare travaille pour la LGV passant dans le département. » : c'est une phrase incompréhensible pour le lecteur lambda. Il faut expliquer que la LGV Rhin-Rhône est en construction et le lien avec la gare de Lure... Clicsouris ^[blabla] 13 novembre 2008 à 16:27 (CET) J'ai reformulé la phrase problèmatique. Cependant, celui qui observe l'article depuis le debut de la sous section remarque que l'article détaillé de la Gare de Lure est en lien.--Vive la France 13 novembre 2008 à 19:05 (CET)

Remarques de Milean Creor

Quelques phrases qui méritent d'être modifiées/améliorées :

• « Sur les bâtiments publics, généralement les plus stylés ». Quel est le sens de l'adjectif stylés dans ce contexte ? des bâtiments qui possèdent un style propre? La phrase a été reformulée et clarifiée.
• « On les retrouve entre des colombages, autours des fenêtres ou pour créer des voûtes. » Que désignent les ici ? Clarification réalisées.
• « Les fenêtres sont généralement protégées par des volets et pour les édifices les plus raffinés, il s'agit de persiennes. » Phrase reformulée.
• « Dans les lieux plus éloignés, » : du cœur de la ville ? de la commune ? »
• « L'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite. Les élections municipales ont été remportées de 1983 à 2008 par des partis de gauche tels que le PS et les divers gauche. » : a priori, contradiction.

Bon courage, Milean Creor (d) 13 novembre 2008 à 22:38 (CET).

Requête traitée, toutefois, pour la partie politique, je ne comprend pas.--Vive la France 14 novembre 2008 à 13:19 (CET)--Vive la France 14 novembre 2008 à 15:11 (CET)

« L'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite. Les élections municipales ont été remportées de 1983 à 2008 par des partis de gauche tels que le PS et les divers gauche. » Si l'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite, on pourrait s'attendre que les résultats soient partagés entre Divers droite et PS normalement. Il aurait mieux valu dire de façon plus claire:« L'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite. Les élections municipales ont été remportées de 1983 à 2008 par des partis de gauche tels que le PS et les divers gauche tandis que les résultats aux élections nationales sont en faveur de la droite. » Après je sais pas ce que tu en penses ;) --☺YSpirine^[►talk►] 16 novembre 2008 à 15:19 (CET)

Oui, je pense que c'est quelque chose dans le genre. Je modifie cela.--Vive la France 16 novembre 2008 à 16:44 (CET)

En tout cas Milean Creor, je te remercie pour toutes les modifications mineures que tu as réalisé.--Vive la France 16 novembre 2008 à 21:28 (CET)

• You're welcome, c'est pas grand chose. Comme suis comtois, l'article m'intéresse beaucoup Milean Creor (d) 17 novembre 2008 à 12:51 (CET)

Remarques de Dosto

La partie Divers devrait idéalement être intégrée au reste de l'article, mais de toute façon les infos contenues dans cette section ont peu d'intérêt pour une encyclopédie à mon humble avis. De plus, la phrase concernant la mission dans GTA est ambigue car on pourrait croire qu'il s'agit d'une allusion à la commune (ce qui je pense n'est pas le cas oO), il vaut mieux la supprimer. Dosto (d) 15 novembre 2008 à 15:26 (CET)

Remarques de IsaF

L'article est intéressant. Toutefois du point de vue forme, il reste un gros travail de reformulation. J'ai commencé à corriger les fautes d'orthographe mais il y en a trop et je n'ai pas le temps disponible pour continuer. Une véritable relecture s'impose (voir les paragraphes que j'ai commencé à corriger). IsaF (d) 20 novembre 2008 à 15:19 (CET)

Remarques de San Kukai

L'article propose de très (trop) nombreux aspects de la commune — sans être un spécialiste des articles de villes, ça semble assez complet. Cependant, de trop nombreuses parties manquent de sources. L'orthographe (très nombreuses fautes) et la typographie sont à corriger, ne serait-ce qu'avec un logiciel de base (intégré à un traitement de texte courant). Le style serait à reprendre en de nombreux endroits. Certaines règles de présentation de Wikipédia, notamment, ne sont pas respectées (en vrac : siècles, références, composition de certains sous-titres, etc.). Vouloir faire passer l'article en BA est courageux et à la fois prématuré. Courageux, parce que les contributeurs cherchant à atteindre la qualité ne sont pas légions et prématuré parce qu'il faudrait que des rédacteurs chevronnés se penchent sur l'article avant de le proposer à nouveau. Si c'est le premier article du rédacteur principal, il faudrait qu'il se fasse tuteurer par des briscards de l'AdQ, que l'article passe sous les fourches caudines d'un comité de rédaction et de correction, qu'une ou deux plumes mettent du style dans le texte, que deux ou trois écrémeurs suppriment les passages superflus, etc. En l'état, je ne vois pas l'article en AB. --San Kukai   || || | |||| || 24 novembre 2008 à 22:37 (CET)