Discussion:Lucrèce Borgia

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Femmes, Histoire, Italie et Les sans pagEs.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Lucrèce Borgia** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Ambigüité[modifier le code]

Pourquoi diable entériner le caractère dissolu des mœurs de Lucrèce, tout en précisant qu'il tient probablement plus du mythe que de la réalité ? N'est-ce pas une façon de colporter la rumeur, cinq siècles plus tard ? =)

Intro[modifier le code]

L'introduction nous dit pour l'instant, dans sa phrase finale, qu'elle est "connue pour avoir marqué son époque".

Le problème de cette phrase est double:

elle est circulaire. Elle nous dit en fait qu'elle est connue pour avoir été connue. Notez qu'à l'heure actuelle, ce serait presque vrai, je pense aux pipeules qui sont célèbres parce qu'ils sont connus, encore ne marquent-ils pas leur époque, ils en sont plutôt la marque :-/ Bref, dans un cadre encyclopédique, cette phrase n'a pas de sens,
elle est fausse: LB n'a pas marqué son époque, il y a eu des rumeurs sur ses mœurs, mais l'article ne nous dit pas quelle ampleur ils ont eu ni comment ils auraient "marqué l'époque".

Je propose: "La culture populaire lui a prêté une vie dissolue et criminelle que les historiens s'accordent à considérer comme fausse et forgée par les ennemis de la famille." Asavaa (d) 11 octobre 2011 à 07:45 (CEST)[répondre]

Histoire sur la liaison de Calderon et Lucrèce[modifier le code]

Récemment, on a eu droit à une modification de la biographie de Lucrèce Borgia en ce qui concerne une liaison avec "l'homme de main" de Giovanni Sforza, Pedro (Perotto) Calderon. J'aimerais souligner que je doute de cette partie de biographie, car je n'ai jamais vu de sources fiables à ce sujet et que l'auteur aurait très bien pu être influencé par la série de jeux vidéo Assassin's Creed qui a beaucoup mélangé le monde en ce qui concerne la vérité et la fiction entourant les Borgia.

Si quelqu'un pouvait me confirmer que je m'en fais pour rien, et que tout est bel et bien vrai, ça serait gentil !

Et les différents points de vue?[modifier le code]

J'aimerais bien voir un peu du contradictoire. Est-ce que tous les historiens sans exceptions sont d'accord pour dire qu'elle n'avait pas des mœurs dissolues, ou est-ce qu'il y a débat? C'est ça qui est intéressant.