Discussion:Loi de Lambert
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Optique, Photographie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Usage des adjectifs isotrope et orthotrope[modifier le code]
Comme discuté par ailleurs, l'adjectif qui désigne une distribution angulaire homogène (indépendante de la direction) est isotrope et non orthotrope. Par ailleurs je trouve cavalier que la correction entraîne la suppression de la démonstration qui a été ajoutée.
--Jojo V (discuter) 6 juillet 2016 à 21:05 (CEST)
- Je vous présente mes excuses pour la suppression de la démonstration que je n'avais pas vue. Mon attention était attirée sur le remplacement de iso par ortho. La source actuellement citée comme de nombreuse autres que j'ai cité dans la discussion qui n'est pas terminée (Discussion:Source lumineuse isotrope) utilisent le terme source orthotrope. La référence que vous apportez ne propose jamais ce terme mais tantôt « luminance isotrope » tantôt « surface isotrope en émission et diffuse en réflexion ».
- Les définitions des qualificatifs orthotropes et isotropes pour des sources manquent franchement de clarté et de précision dans ma bibliothèque. Cependant, ce n'est pas une raison pour imposer ce qui reste pour l'instant votre point de vue (puisque vous n'avez toujours pas cité de source) sans que la discussion ne soit terminée (je vous suggère de la poursuivre là ou elle a commencé pour une meilleure lisibilité). L'usage de ces adjectifs semble tout de même être plus courant dans le sens qui précédait vos modifications, à tort ou à raison, c'est ce que je cherche à éclaircir en réclamant des sources.
- — Ellande (Disc.) 7 juillet 2016 à 01:14 (CEST)
- La discussion sur la différence entre iso et ortho se poursuit ici ː Discussion:Source lumineuse isotrope#Nouvelle définition. Comme je pense avoir avancé suffisamment d'éléments, je remets ortho dans l'article. — Ellande (Disc.) 8 juillet 2016 à 14:17 (CEST)