Discussion:Little Big/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Little Big » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril 2019 à 10:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril 2019 à 10:53 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Little Big}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Little Big}} sur leur page de discussion.

Little Big[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 10:53 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration argumentée ; deux débats anciens (2015 et 2017) : la communauté peut être à nouveau consultée.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par POGyL2boBa5OZw02ohwZ (discuter) 6 avril 2019 à 23:54 (CEST) Little Big est un groupe qui a bien progressé sur la scène internationale et est aujourd'hui l'un des groupes majeurs du genre, avec notamment à leur actif :[répondre]

1. Participation à de nombreux festivals internationaux, tout en étant bien placé sur les affiches :

2. tournées internationales, comptant plusieurs dates complètes

3. clips vidéos primés

d'autres références sont disponible sur l'article anglais et russe du groupe.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 avril 2019 à 10:55 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour conserver. Quelques sources dans la version anglaise

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Little Big » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver En effet, la notoriété du groupe a évolué et rentre dans les critères selon moi. Leur clip Skibidi a été l'objet de plusieurs articles de presse (The Sun par exemple) Roverea (discuter) 10 avril 2019 à 12:15 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver (->Jn) (discuter) 10 avril 2019 à 13:42 (CEST) il y a eu des centaines de millions de vues sur Youtube pour leur "skibidi", et puis le groupe s'est vu consacrer une page dans de nombreux autres wikis : [1][répondre]
  3.  Conserver En accord avec les avis précédents. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 10 avril 2019 à 15:08 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver En accord avec les avis précédents. Groupe russe très connu en Russie et en Europe, nul doute qu'il existe de nombreuses sources sur eux dans la presse spécialisé et même TV : Skibidi, Faredenza, Every day I drinking, Lolly bomb, leur mode de succès est comparable dans une moindre mesure à Gangnam Style, au début passage par le web (300 millions de vue) puis dans les média plus classique, Il se produise d'ailleurs en Europe en ce moment. C'est un des groupes incontournables de la musique pop russe, je suis même étonné de ne pas voir de page plus développé et de voir cette page de PaS (qui sait peut être qu'un jour quelqu'un proposera U2 en PaS)-- Titi Bastia 26 mai 2019 à 12:43 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 10:53 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débats de novembre 2015 et mars 2017

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2017 à 01:12 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 8 avril 2017 à 08:31 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression, Hors critères Notoriété de la musique.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Little Big » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver S'il manque en effets des sources pour étayer l'article, le groupe me semble admissible. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 1 avril 2017 à 16:31 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Notoriété évidente dans les pays de l'Est et nombreuses références centrées sur la version (en) confirment cette notoriété. Inde (discuter) 7 avril 2017 à 22:50 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  SupprimerSources secondaires disponibles clairement insuffisantes pour attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 5 avril 2017 à 15:00 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer pas de sources sur la notoriété = pas d'article . --E¤Winn (Causerie) 5 avril 2017 à 21:19 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer me semble Hors critères Notoriété de la musique (leurs albums ne sont pas sortis sous un label important, juste un prix mineur, et une première partie) Roverea (discuter) 6 avril 2017 à 14:32 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer me semble Hors critères Notoriété de la musique et hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 6 avril 2017 à 20:35 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Idem les précédents. Hors critères Notoriété de la musique et hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée --Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 00:57 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre tendance  Plutôt conserver Je ne suis pas sûr que le prix de la vidéo la plus crade du festival de vidéoclips de Berlin que leur a valu leur tube « Big Dick » (25 millions de vues sur Youtube, soit deux fois moins que le clip moyen de Maître Gims, pour situer) soit une récompense suffisante et l'article actuel est sans source externe mais à partir de l'article anglais on devrait pouvoir trouver des infos. Par exemple, cet article de Vice en 2013. Un historien (discuter) 25 mars 2017 à 01:03 (CET)[répondre]
  2.  Neutre tendance + Plutôt supprimer La notoriété a évolué depuis le dernier débat, et on trouve quelques sources, notamment [2] de Russia Beyond the Headlines qui indique que le groupe est populaire ; par contre, l’article de Vice est surtout une interview ([3]). Après, il y a un album supplémentaire, mais ça reste de l’auto-production ([4]). Bref, du pour, du contre, un peu mieux que la dernière fois, mais pas vraiment convaincu. — ℳcLush =^.^= 6 avril 2017 à 20:38 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Little Big » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Little Big}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Little Big}} sur leur page de discussion.

Little Big[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2015 à 00:37 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, et qui pourraient en démontrer l'admissibilité ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Javeec (discuter) 22 novembre 2015 à 00:16 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis en conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Little Big » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. L'article, dans son état actuel, est un énorme travail inédit. Mais surtout, les sources sont extrêmement rares, tout au moins en français (et comme la censure poutinienne ne voit pas forcément d'un très bon œil l'électro-trash...) : j'ai juste noté celle-ci (citée dans l'article), celle-ci, ou encore cette autre. C'est bien trop léger, d'autant plus que l'article d'Arte-TV est très récent. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 novembre 2015 à 11:42 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Un seul album, pas d’indications de notoriété, pas d’interwiki russe ; me semble Hors critères Notoriété de la musique à première vue. — ℳcLush =^.^= 21 novembre 2015 à 19:42 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Little_Big/Admissibilité&oldid=202661891 ».