Aller au contenu

Discussion:Liste des pyramides en France/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des pyramides en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre 2019 à 10:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre 2019 à 10:37 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des pyramides en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des pyramides en France}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Borvan53 (discuter) 21 octobre 2019 à 11:37 (CEST)[répondre]

Lors du débat de fusion entre Pyramides françaises et Liste des pyramides en France, la question de la pertinence de cette page avait été soulévée. Elle avait été éludée, en priorisant la réalisation de la fusion. La fusion ayant été faite et l'article restant toujours aussi chétif, je me permets de lancer la PàS.

Je notifie les intervenants du débat de fusion : Notification François Calvaresi, Krosian2B, Nouill, Apollinaire93 et William Jexpire :.

Je vous informe également de la PàS de la Liste de pyramides contemporaines, relative à une page dans un état encore plus sommaire.

Borvan53 (discuter) 21 octobre 2019 à 11:37 (CEST)[répondre]

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Cette petite liste est tout à fait intéressante, aucune raison de la supprimer. Apollinaire93 (discuter) 21 octobre 2019 à 11:40 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver cette liste me parait tout à fait pertinente.--William Jexpire (discuter) 21 octobre 2019 à 12:08 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Liste encyclopédique --JEBdaltonGnl (discuter) 21 octobre 2019 à 17:13 (CEST)[répondre]
  4.  Plutôt conserver, voire ! Attendre Intéressant, mais il manque une des plus ancienne « pyramide » de France datant de 1757, sachant qu'autrefois en France, on confondait la pyramide avec l'obélisque (ce qui se comprend -vu de loin- et puis les deux constructions sont égyptiennes, non ? Émoticône sourire).--JPC des questions ? 21 octobre 2019 à 21:52 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver On découvre plein de trucs en lisant cette liste. --Gustave67 (discuter) 25 octobre 2019 à 19:10 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver d'accord avec Apollinaire93, et il y en a d'autres. - p-2019-10-s Couarier 29 octobre 2019 à 11:42 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Idem. TED 31 octobre 2019 à 14:57 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Évidemment que la page en elle-même n'est pas sourcée. Ce sont ses éléments qui sont sourcés individuellement sur leur page. Mais cet article est parfaitement encyclopédique. Une encyclopédie à pour fonction de renseigner et de rassembler. Ces listes sont essentielles. Et je pense qu'on a tous appris quelque chose en la lisant. Aigurland (discuter) 3 novembre 2019 à 11:55 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer TI manifeste zéro source secondaire.--KAPour les intimes © 21 octobre 2019 à 16:11 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer La notion n'est pas cadrée : on y trouve des habitations, des monuments funéraires, des obélisques, etc. On y trouvera un jour des décorations de rond point, des formes naturelles, des œuvres d'art éphémères, etc. Borvan53 (discuter) 22 octobre 2019 à 12:28 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Sujet non cadré, et donc sans justification particulière, absence totale de source → WP:TI
    De plus, absence de sources secondaires centrées permettant de mettre en dimension le phénomène : pourquoi réalise-t-on des pyramides en France ? Est-ce une mode artistique ? Un souvenir de l'Expédition d'Égypte ? ou que sais-je encore...
    Bref, globalement, une simple liste sans enrichissement encyclopédique, sans mise en dimension du sujet concerné, n'est qu'une base de données qui n'a pas sa place dans l'encyclopédie... --Claude villetaneuse (discuter) 23 octobre 2019 à 14:14 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer TI et liste absurde, pourquoi pas liste des cubes pour les constructions de cette forme, ou liste des sphères. Bref énumérer des constructions par forme sans apport encyclopédique et sourcé, est bien évidemment un non sens, et je rappelle que le TI est interdit. Kirtapmémé sage 29 octobre 2019 à 15:23 (CET)[répondre]
    Notification Kirtap : Mais ce sont deux super sujets que tu nous proposes ! Voici une première source pour les sphères : https://www.archilovers.com/stories/25995/the-sphere-in-architecture-from-etienne-louis-boullee-to-renzo-piano.html Apollinaire93 (discuter) 29 octobre 2019 à 19:23 (CET)[répondre]
    Notification Apollinaire93 : eh oui Boullée et son fameux cénotaphe de Newton, évidemment je connais. Alors pourquoi une source équivalente n'existe pas pour les pyramides ? Kirtapmémé sage 29 octobre 2019 à 22:37 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer TI de toute évidence. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 30 octobre 2019 à 14:57 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer. Simple liste non sourcée. Peut-être créer une catégorie du type "ville française avec Pyramide". CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 31 octobre 2019 à 14:10 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Le sujet n'est pas inintéressant, la page est relativement développée, mais les bornes du sujet, sans qu'elles ne soient totalement incompréhensibles, ne sont pas nécessairement claires, et surtout je n'ai pas trouvé (rapidement) l'existence d'une source dont l'objet serait de lister des pyramides en France, ce qui fait lorgner le sujet de cette liste vers le TI. L'existence d'une telle liste me ferait probablement passer en "conserver". - Boréal (:-D) 25 octobre 2019 à 17:17 (CEST)[répondre]
    Bonjour Boréal, j'ai trouvé ça : http://messagesdelanature.ek.la/des-pyramides-en-france-p1398840 . Amicalement. - p-2019-10-s Couarier 29 octobre 2019 à 14:25 (CET)[répondre]
    Bonjour, merci, oui, j'étais tombé dessus. On est un peu dans le gris pour supporter le sujet de la liste. La page web mentionne un bloc de pierre triangulaire sous l'eau, des paliers à flanc de falaise à Nice et une structure funéraire plus ou moins pyramidale, et des sujets plutôt orienté "archéologie" voire "mystère". Le sujet de la liste me semble assez différent et recouvre autant des obélisques que de l'architecture moderne. Ça a pesé suffisamment pour que je me dire que ce n'est pas un sujet totalement TI (au moins deux éléments sur quatre de la page web s'y trouvent), mais pas assez pour qu'il me semble (pardonnez-moi l'expression) pas totalement TI. D'où mon neutre. J'avoue que je n'ai probablement pas été assez clair dans mon avis initial. - Boréal (:-D) 29 octobre 2019 à 14:49 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :