Discussion:Liste des pays par taux de masculinité/LSV 22187

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Majorité opprimée[modifier le code]

27 avril 2023 à 10:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70.83%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|SenseiAC|Tanqredi|Ramsès Deux|Fanfwah|Bertrouf}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2023-03-09 00:33:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (Hop !). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 08.03.2024 (Journée internationale des femmes) :

Formulation initiale de la proposition (pour information) : En 2021, la France comptait environ 34,85 millions de femmes et 32,56 millions d’hommes, soit 51,70 % de femmes.


Proposant : EB (discuter) 9 mars 2023 à 00:33 (CET)[répondre]

C'est quoi cette infox en 1ère page de Wikipédia ? 84 femmes pour 100 hommes en Arménie ?! Il faudrait vérifier avant de publier, le CIA World Factbook estime le ratio à 0.96... 81.90.124.176 (discuter) 8 mars 2024 à 22:28 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Manque d'intérêt. Euh, certes, et ? Ça fait très francocentré pour un truc pour lequel la France n'a a priori rien de bien exceptionnel. Dans mes souvenirs, il y a à peu près 51 % de femmes sur cette planète. SenseiAC (discuter) 9 mars 2023 à 17:12 (CET)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Pas bien chaud non plus : je ne vois pas ce que le LSV révèle de particulier. TQD (d) 9 mars 2023 à 18:43 (CET)[répondre]
  • On pourrait élargir en se fondant sur l'article Sexe-ratio chez l'être humain. Parce que sinon, c'est vrai qu'on pourrait faire un LSV par pays : sexe-ratio en France, aux USA, en Chine, à Monaco, etc. etc.--Ramsès Deux (discuter) 10 mars 2023 à 18:53 (CET)[répondre]
    Pour J'approuve votre idée et allait mentionner quelque chose de semblable. (Bon sang Ramsès, j’ai l'impression d'écrire ça dans chaque section…) Émoticône Pour le LSV, lier l’article serait une bonne chose puisqu'il est intéressant. On pourrait par exemple prendre les deux extrêmes. TQD (d) 10 mars 2023 à 19:03 (CET)[répondre]
    Bonjour Ramsès Deux Émoticône Effectivement, je suis parti de la donnée française qui m'a paru frappante, mais le mieux serait de prendre les données mondiales si on les a, et je ne connaissais pas cet article. Cependant, faute de trouver les extrêmes dans ce dernier, c'est plutôt Liste des pays par taux de masculinité qu'il faudrait exploiter en l'état (et qui vient d'ailleurs contredire le propos de SenseiAC (d · c · b) ci-dessus) : Demande : proposition à réexaminer. En 2015, au sein d'une population mondiale majoritairement masculine, le nombre d'hommes pour 100 femmes pouvait varier de plus de 130 en Arabie, à moins de 88 dans les pays baltes. Avec cette carte en illustration, qui est de 2015 également (dommage qu'on n'ait pas de dégradés, ni des données plus récentes, mais ça n'a pas dû évoluer très sensiblement depuis). --EB (discuter) 11 mars 2023 à 23:56 (CET)[répondre]
    Oui. J'ai un peu peur que la carte, au format timbre-poste de la rubrique LSV, ne soit illisible. Mais les curieux n'auront qu'à se reporter à l'article.--Ramsès Deux (discuter) 12 mars 2023 à 00:06 (CET)[répondre]
    Au temps pour moi Erik Bovin, peut-être que mon souvenir concernait en fait la France et non le monde. Quoi qu'il en soi, sur le « principe », je préfère quand même cette nouvelle version « internationale ». Ceci étant dit, ne trouvant nulle part ces données dans l'article en gras, je ne puis bien évidemment pas valider l'anecdote en l'état. C'est d'ailleurs un peu bizarre de parler d'« Arabie » et de « pays baltes » ici, plutôt que donner des pays précis, puisque a priori c'est par pays qu'on a les statistiques. En ce qui concerne la carte, on a des dégradés et des données plus récentes (2020) en prenant la toute première carte qui apparaît dans l'article en gras, visible également ci-contre. La carte « rouge-vert-bleu » que tu mets n'est même pas dans l'article (certes rien ne l'impose, mais c'est un peu bizarre ici). SenseiAC (discuter) 12 mars 2023 à 00:56 (CET)[répondre]
    Pardon, je me suis trompé d'article mis en gras, je voulais pointer vers Liste des pays par taux de masculinité (et mon propos est effectivement une petite synthèse inédite de ce qu'on trouve dans le tableau de cet article, mais qui me paraît tolérable) : Demande : proposition à réexaminer. En 2015, au sein d'une population mondiale majoritairement masculine, le nombre d'hommes pour 100 femmes pouvait varier de plus de 130 en Arabie, à moins de 88 dans les pays baltes. --EB (discuter) 12 mars 2023 à 01:12 (CET)[répondre]
    Bof, Hong Kong, Ukraine, Russie et Biélorussie sont aussi en dessous de 88, donc cette valeur ne décrit pas le fait que les pays baltes, pris ensemble, sont a priori devant tout le monde (si on pondère par rapport à la population, on est autour de 85,7, ce qui les mettrait ensemble certes légèrement devant Hong Kong). Ce 88 fait cherry-picking choisi juste pour arriver jusqu'à l'Estonie dans le tableau tout en ignorant ce qu'il y a entre la Lituanie et l'Estonie. Quitte à mentionner l'extrême, autant éviter un TI et se contenter de dire 84,8 pour la Lettonie, qui n'est pas très différent de cette moyenne régionale. Le cas de la péninsule arabique est intéressant par ses valeurs qui atteignent des sommets, mais la valeur extrême de 306,6 pour le Qatar me semble largement plus surprenante que la moyenne, certes grande mais relativement moins extrême, de 130 et quelque pour la péninsule, donc autant se contenter là aussi de mentionner la valeur extrême. SenseiAC (discuter) 12 mars 2023 à 02:34 (CET)[répondre]
    Oui, mais le Qatar a payé pour être le premier sur la liste ;+) Ramsès Deux (discuter) 12 mars 2023 à 14:53 (CET)[répondre]
    Sujet intéressant, permettant de consulter des articles importants, et à traiter effectivement de manière globale. Dans le détail, il faudrait synchroniser le: "Les îles Mariannes du Nord ont le ratio féminin le plus élevé avec 0,77 hommes par femme. Le Qatar a le ratio masculin le plus élevé, avec 2,87 hommes/femmes" de l'article Sexe-ratio chez l'être humain, qui ne correspond pas à Liste des pays par taux de masculinité . L'article anglophone List of sovereign states by sex ratio (en) dit même "Vatican City" "All male". Ce qui serait d'ailleurs à vérifier de manière stricte. --Xav [talk-talk] 17 mars 2023 à 18:00 (CET)[répondre]
  • Oui. Bon pour moi avec la dernière formulation d'Erik, mais entre Qatar et Lettonie comme suggéré par Sensei. Synchroniser les articles entre eux serait une bonne chose, mais leurs différences ne sont pas des incohérences : ils ne parlent pas de la même année et ne partent pas de la même source (ONU contre CIA). --Fanfwah (discuter) 11 avril 2023 à 23:53 (CEST)[répondre]
  • Heureusement que les titres des propositions n'apparaissent pas après acceptation. Sinon celui-ci porterait atteinte au principe de neutralité de Wikipédia. Parce que lourd de sous-entendus. Comprendre par là : appel à la gynocratie. Sunrise156 (discuter) 20 avril 2023 à 16:36 (CEST)[répondre]
    La neutralité appartient au genre féminin. Les hommes ne peuvent que tendre vers elle. Émoticône sourire —-Fanfwah (discuter) 21 avril 2023 à 14:02 (CEST)[répondre]


Notification Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 28 avril à 01h00. GhosterBot (10100111001) 27 avril 2023 à 10:15 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 27 avril 2023 à 13:01 (CEST) [répondre]

Notification Erik Bovin : ✔️ ton anecdote proposée le 2023-03-09 00:33:00 et acceptée le 2023-04-27 13:01:52 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 27 avril 2023 à 13:02 (CEST)[répondre]