Discussion:Liste des maires de Drumettaz-Clarafond
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Politique française et Savoie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Travail inédit[modifier le code]
L'article a été conservé à la suite d’une PàS en raison d’une absence de consensus. Force est de constater qu’il n’existe aucune source dédiée au sujet. De plus, le contenu de l’article est clairement problématique : il s'agit d'un détournement sous prétexte d’une liste de maires pour créer un article qui n’a rien d’une liste, et y caser des biographies de personnes non notables en faisant des recoupements arbitraires de sources régionales. On est en plein dans les travers décriés dans WP:SYNTH.
Il contrevient clairement au premier principe fondateur de l’encyclopédie :
- Chaque article doit avoir un sujet précis : l’article est intitulé "liste des maires" ; la liste des maires effectives est le tableau qu’on trouve dans la première section (le même qui figure normalement sur la page de la commune pour l’immense majorité des articles, sauf ceux pour qui un article est effectivement justifié car il y a des sources et de la notoriété liée à la fonction elle-même, par exemple Maire de Paris (qui n’est pas "liste des…", et pour cause, la liste c’est effectivement la même section) ; l’article sert même de prétexte à nous caser deux lignes, dont une non sourcée, sur l’hôtel de ville (liste des maires…, cherchez l’erreur) ; on pourrait tout aussi bien parler après tout de "rue du Cimetière" ou la "route du chef-lieu" de cette même commune, où se trouvent les bureaux de votes et où l'on a voté pour les primaires de la droite et du centre, puisqu’il y a des sources n'est-ce pas ;
- Un article présente la synthèse des connaissances sur un sujet, « La neutralité de point de vue ne signifie pas qu'il faille présenter nécessairement tous les points de vue existants sur un sujet. Ne doivent l'être que ceux qui sont pertinents, en leur accordant une place proportionnelle à leur importance dans les études sur le sujet. Les connaissances devant être présentées de façon synthétique, le critère qui détermine la place à accorder à une information ou à un point de vue est sa pertinence par rapport aux autres. » : ici il n’y pas de possibilité de respecter quoi que ce soit en matière de NPOV, pas de possibilité de sélectionner quoi que ce soit, étant donné que les sources sur le sujet sont inexistantes, c’est au bon vouloir de celui qui veut bien écrire l'article
On est totalement hors des clous de Wikipédia:Admissibilité des listes, selon laquelle, je cite « Les critères de notoriété s'appliquent aux listes. Pour être admissible, une liste doit respecter l'exigence de pertinence encyclopédique demandée par les principes fondateurs, ce qui implique que le sujet soit sourçable en tant que tel et ne constitue pas un travail inédit. La pertinence d'une liste et l'absence de travail inédit dans le choix de son sujet doivent être démontrées — comme pour n'importe quel autre sujet d'article — par l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet de cette liste. »
CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 07:37 (CEST)
- Et voilà que maintenant on source des informations à partir de photo. Tout va bien. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 11:09 (CEST)
Bonjour à tous. À toutes fins utiles et pour information car je me refuse à toute vaine polémique, CaféBuzz (d · c · b) demandait par l'ajout d'un refnec la preuve que le bâtiment mairie-école abritait à la fois la mairie et l'école. Je lui ai répondu que cela était le cas dans la plupart des communes de France et je lui ai proposé de lire l'article mairie-école puis j'ai enlevé le refnec. CaféBuzz (d · c · b) a remis le refnec. J'ai alors fait référence à la photo ci-jointe : j'ai jugé que cette photo était une source très fiable, plus que n'importe quel journal local qui évoque ce sujet. Merci de ne pas mettre en doute ma bonne foi : j'ai près de 300 000 contributions, cela ne m'est jamais arrivé et je suis souvent qualifié d'ayatollah du sourçage. Bref, keep cool ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 octobre 2022 à 14:16 (CEST)
- Une photo est l’antithèse d’une WP:Source fiable. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 14:23 (CEST)
- Il y a une source bibliographique (qui vaut ce qu'elle vaut) [1], ouvrage depuis lequel d'ailleurs a été copié sans autorisation la présente illustration (disposition du panneau d'informations à droite, pour en être tout à fait convaincu). Benoît (d) 26 octobre 2022 à 14:37 (CEST)
- L'autre image également [2]. Benoît (d) 26 octobre 2022 à 14:40 (CEST)
Discussion sur le bistro[modifier le code]
Pour information : Wikipédia:Le Bistro/26 octobre 2022#Liste des maires de Drumettaz-Clarafond.