Discussion:Liste des dinosaures et autres animaux préhistoriques distribués dans le monde/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des dinosaures et autres animaux préhistoriques distribués dans le monde » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des dinosaures et autres animaux préhistoriques distribués dans le monde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des dinosaures et autres animaux préhistoriques distribués dans le monde}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Liste des dinosaures et autres animaux préhistoriques distribués dans le monde (d · h · j · ↵ · DdA)[modifier le code]

Proposé par : Odejea (♫♪) 29 novembre 2008 à 12:22 (CET)[répondre]

Cette page manque de pertinence encyclopédique :

  • parler de pays à une époque où vivait les dinosaures est dénué de sens, et n'apporte aucun intérêt même climatique, car les climats des territoires correspondant à ces pays a radicalement changé et plusieurs fois depuis l'ère secondaire.
  • la connaissance de la répartition géographique des dinosaures repose sur la découverte des fossiles, c'est à dire une infime partie de la réalité ; il n'y a aucun moyen de savoir si cette répartition des fossiles est représentative de celle des dinosaures.

Accessoirement :

  • cette page est passé une première fois en suppression ([1])
  • l'utilisateur l'a recréé dans la demi-heure
  • j'ai posé un premier bandeau de pertinence ([2]) que j'ai [[3]]
  • il a été enlevé le surlendemain sans explications ([4])
  • j'ai remis le bandeau de pertinence ([5]) qui a été enlevé le lendemain ([6])


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne crois pas que l'auteur a voulu dire comme tu le suggères "à cette époque tel dinosaure vivait dans tel pays", mais plutôt "on a trouvé des restes de tel dinosaure dans tel pays" -sinon ça n'a effectivement pas grand sens. Pwet-pwet · (discuter) 29 novembre 2008 à 13:12 (CET)[répondre]

Je suis pour la création d'un article "répartition géographique des dinosaures", en ne prenant pas les limites politiques actuelles mais les limites géographiques de l'époque. Une liste par pays n'est pas pertinente et d'ailleurs pour la France elles comprendrait plus d'une centaine d'espèces ( déjà 20 trouvés au site paléontologique de Champblanc) --Rosier (d) 1 décembre 2008 à 15:01 (CET)[répondre]

La liste des pays est pertinente quand il s'agit de la répartition des fossiles, on l'associe au formations fossilifères . Les ouvrages de références ne les classe que par rapport à leurs lieux de découverte et non leurs supposé environnement d'origine. Ensuite pour déterminer le lieu d'origine les paléontologue font des conjectures basée sur le climat et l'environnement paleoécologique mais c'est un autre sujet. Kirtap mémé sage 1 décembre 2008 à 19:22 (CET)[répondre]


Une petite question : Toutes les espèces listées - pour l'instant - commencent par la lettre A et à mon avis la liste n'est pas exhaustive pour cette lettre. Quelqu'un a l'idée de la taille de la liste une fois arrivée à la lettre Z ? Et j'ai du mal à voir quel sera l'organisation de la liste une fois celle-ci complétée (ou du moins, bien remplie). Andromeda (d) 2 décembre 2008 à 17:29 (CET)[répondre]

J'ai trouvé la réponse à ma question : Les dinosaures et autres espèces préhistoriques découverts dans le monde... page créé par le même auteur que celle proposée en PàS ici. Andromeda (d) 3 décembre 2008 à 17:52 (CET)[répondre]
Impayable la phrase de l'intro Émoticône Dans le passé les animaux étaient impressionnants, s'il vivraient encore aujourd'hui, les espèces seraient percécutées par l'homme , là par contre si quelqu'un la passe en PàS je ne verrais pas d'objection. Kirtap mémé sage 3 décembre 2008 à 20:19 (CET)[répondre]
J'ai ajouté le bandeau a sourcer au cas où...--M.A.D.company [keskisspass?] 3 décembre 2008 à 21:19 (CET)[répondre]
Surtout, il s'agit pour moi de la même liste. Donc, si cette PàS aboutit à une suppression, Les dinosaures et autres espèces préhistoriques découverts dans le monde devrait être supprimé également ; si l'article est conservé, il devra être fusionné avec ce dernier. Andromeda (d) 4 décembre 2008 à 13:17 (CET)[répondre]
Pourquoi pas , si on vire tout ce qui n'appartient pas à l'espèce des dinosaures aprés renommage , elle sera plus réduite. Kirtap mémé sage 4 décembre 2008 à 14:42 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Pertinent, même si le titre est à revoir. "Distribué" ? Plutôt fossile découvert ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 novembre 2008 à 20:20 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Évidemment pertinent : lieu où les fossiles ont été découverts. À sourcer, mais pas à supprimer. Moez m'écrire 30 novembre 2008 à 21:20 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Je trouve cette page très informative au sens ou elle indique ou ont été trouvé les fossiles. Peut être faudrait il l'enrichir un peu Bublegun (d) 30 novembre 2008 à 22:11 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Et renommer en Répartition géographique des fossiles de dinosaures plus court et pertinent par rapport au sujet , on peut virer autres animaux préhistoriques car là ce serait le fourre-tout assuré et ingérable. Et les sources existent (exemple The Dinosauria California University 1993 qui recense les fossiles découverts jusqu'en 1993). Kirtap mémé sage 1 décembre 2008 à 02:00 (CET)[répondre]
  5. ↳Renommer Renommer comme Kirtap avec au moins la réference bibliographique de cette liste.--M.A.D.company [keskisspass?] 1 décembre 2008 à 09:07 (CET)[répondre]
  6.  Conserver : les informations que contient cette page ne sont pas inutiles. Page à renommer toutefois comme le suggère Kirtap. Aadri (d) 1 décembre 2008 à 11:36 (CET)[répondre]
  7.  Conserver : Je pense qu'il serait judicieux d'améliorer l'article en faisant des sous titres pour les sites fossilifères, en précisant l'époque, avec un modèle "article détaillé" rédigeant vers un article plus spécialisé (comme liste des dinosaures), ou encore avec un tableau déroulant. Mieux : un système de tableaux avec des illustrations des espèces concernées.--Naliju (d) Projet:Biologie marine 1 décembre 2008 à 13:23 (CET)[répondre]
  8.  Conserver : Article pertinent à condition de lever certaines ambigüités comme : ne citer que le pays où le dinosaure a été découvert, ou tous les pays où il vit ; ne citer que les genres, ou aussi les espèces. Une fois les ambigüités levées, revoir le titre en fonction des critères retenus (par ex. Liste des genres/espèces de dinosaures par pays/pays de découverte. Il est évident qu'une telle liste est trop volumineuse pour rester dans l'article général Dinosaure, et que d'autre part il est encyclopédique de pouvoir disposer d'une liste assez complète ou complète des dinosaures d'Italie, d'Australie ou de France. Pour certains pays comme la Chine, il faudra sans doute même faire des articles séparés. - Archipel (►discuter) 1 décembre 2008 à 15:12 (CET)[répondre]
  9.  Conserver - article bien évidemment améliorable à renommer (je dirais plutôt) Répartition géographique des gisements de fossiles de dinosaures c'est un peu lourd, mais on traite uniquement des fossiles trouvés Ofol (moi . ✉) 2 décembre 2008 à 02:27 (CET)[répondre]
  10.  Conserver : notion importante, même si le forme est a améliorer. Je me souviens que dans la théorie sur la dérive des continents, on date la séparation Amérique du SUD/Afrique de 70 millions d'années, en raison de la présence commune de fossiles de même espèce jusqu'à cette datation, puis la différenciation sur chaque continent après 70 millions. Ce qui montre l'importance d'avoir une répartition par époque et par territoire Ursus (d) 2 décembre 2008 à 12:14 (CET)[répondre]
  11.  Conserver - Bloody-libu 9 décembre 2008 à 23:24 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant Odejea (♫♪) 29 novembre 2008 à 12:22 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer sans pertinence encyclopédique. Arnaudus (d) 29 novembre 2008 à 15:00 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer aucune pertinence encyclopédique, d'ailleurs une liste sur la France seule comprendrait plus d'une centaine d'espèces et les limites politiques actuelles ne sont pas pertinentes pour les dinosaures --Rosier (d) 1 décembre 2008 à 14:50 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Problème de références. Pas de source pour justifier chaque ajout d'animal par pays. Ensuite les animaux préhistoriques ne connaissaient pas les frontières actuelles, cela est incohérent. Mieux vaudrait indiquer sur la page de chaque bestiole les lieux de découvertes avec les références adéquates. Snipre (d) 1 décembre 2008 à 17:19 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Idem Rosier, et puis pourquoi pas une liste des souris en Albanie ou des carottes à Quarré-les-Tombes ? --Sum (d) 3 décembre 2008 à 07:41 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Attention les dinosaures NE SONT PAS des animaux préhistoriques !!!
    D'après le Petit Robert :
    • Antérieur à l'apparition des témoignages écrits ou à l'usage des métaux...Les âges , les temps préhistoriques..
    • Relatif à la préhistoire . L'homme préhistorique.
    • Site, grotte, monument préhistorique ; ossements, outils, animaux préhistoriques.
    Tout est valable quand on parle de L'HOMME PRÉHISTORIQUE (ET DES OBJETS ET ANIMAUX DE SON ENVIRONNEMENT IMMÉDIAT), en l'opposant aux hommes plus récents, capables de lire et écrire.
    Quand aux animaux très anciens et NON CONTEMPORAINS DES HOMMES, ce sont des FOSSILES DE DIFFÉRENTES ÉPOQUES GÉOLOGIQUES. Ils n'entrent pas en ligne de compte par rapport à l'histoire.
    (texte communiqué par mon père, préhistorien)--Parisette (d) 5 décembre 2008 à 18:45 (CET)[répondre]
  7. Liste amalgamant tout et n'importe quoi. --pixeltoo⇪員 9 décembre 2008 à 01:36 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_des_dinosaures_et_autres_animaux_préhistoriques_distribués_dans_le_monde/Admissibilité&oldid=191166900 ».