Discussion:Linda Thompson (actrice)

Suppression en catimini d'un nom prétransition

Ad https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Linda_Thompson_(actrice)&diff=prev&oldid=213208278

L'action en catimini, c'est de faire une nouvelle fois une action loin de faire consensus sans transparence, en l'occurrence en la justifiant en commentaire de diff. Ici, votre modification laisse entendre, pour qui n'est pas au fait de qui est C. J., qu'elle aurait été mariée à une femme. On peut discuter en PDD d'une reformulation, éventuellement C. J. (alors Bruce Jenner), mais comme ça, non : retour à l'ancienne version dans l'intervalle. Sherwood6 (discuter) 9 mars 2024 à 23:51 (CET)

Si vous étiez sincère dans votre volonté de débattre, vous auriez déjà pris le temps de répondre quand j'ai proposé des modifs pour le RI sur Discussion:Kendall Jenner.

En ce qui me concerne, je considère que vous utilisez le débat comme une tactique pour épuiser vos contradicteurs en utilisant des arguments qui n'ont aucun sens et faisant preuve d'une agressivité constante, consistant par exemple à attaquer personnellement les gens en parlant régulièrement de "modifications en catimini" à propos de choses qui sont faites tout à fait publiquement : la preuve, vous avez mis dix minutes à les voir et à les révoquer.

L'ensemble de vos interventions sur la transidentité (incluant le fameux sondage dont vous semblez si fier du travail accompli) relève d'une forme tenace de POV-pushing qui nuit à Wikipédia, aussi bien à la qualité de l'encyclopédie qu'à la constructivité des débats.

Souffrez qu'on modifie Wikipédia (ce que chacun est libre de faire depuis 23 ans), sans vous demander la permission au préalable. Typhon Baal Hammon (discuter) 10 mars 2024 à 00:13 (CET)

1) Votre message est en infraction directe à WP:Foi

2) Il me semble avoir déjà bien répondu sur Kendall Jenner et que c'est vous qui n'y acceptez pas les avis divergents exprimés

3) Si vous ne comprenez pas un argument, demandez qu'on vous l'explique au lieu de le qualifier de "n'ayant aucun sens"

4) Je maintiens que faire ce genre de modifications que vous savez non consensuelles sans en justifier la nécessité en toute transparence en commentaire de diff. relève d'une action en catimini.

5) Je les vois parce que j'ai les articles en question en suivi.

6) Je vous invite à modérer vous-même le message ci-dessus. Sherwood6 (discuter) 10 mars 2024 à 01:14 (CET)

Quand je dis que vous êtes de mauvaise foi, je ne contreviens pas à WP:FOI parce que j'en ai désormais quelques preuves, par exemple :

« Si vous ne comprenez pas un argument, demandez qu'on vous l'explique »

Il se trouve que je l'ai fait ici, sans aucune réponse.

Mais ça m'importe peu parce que pour l'essentiel, elle est à côté de la plaque :

Vous avez écrit entre autres choses « on n'a pas à leur imposer de cliquer sur CJ pour y découvrir qu'il s'agit d'une personne transgenre. » : d'une part ça ne repose sur aucune règle de WP ou standard éditorial encyclopédique, c'est une appréciation toute personnelle qui n'a de sens que si on accepte un certain nombre de présupposés assez spécifiques et d'autre part c'est parfaitement non-pertinent vis-à-vis de la question originale (qui est la mention du morinom et pas la mention de la transition de CJ). Je pense que je suis fondé à appeler ça de la mauvaise foi.

Le débat avec vous en restera donc là en ce qui me concerne. Typhon Baal Hammon (discuter) 10 mars 2024 à 02:04 (CET)

Je signale simplement que j'ai fait une proposition qui permet de comprendre que Caitlyn Jenner est une personne trans sans cliquer -- en mentionnant sa transition donc -- et que, semble-t-il, ça ne va toujours pas. Anne Daemon (discuter) 10 mars 2024 à 12:03 (CET)

Votre proposition "Elle était mariée avec Caitlyn Jenner (qui n'avait pas encore transitionné à l'époque), dont elle a deux fils :" peut se comprendre comme : LT était mariée à une femme, CJ, qui a ensuite transitionné pour devenir un homme... donc, non, ça ne va pas àmha. Sherwood6 (discuter) 10 mars 2024 à 12:07 (CET)

Bonjour à toutes et à tous, je suis du même avis que @Sherwood6. Cordialement GF38storic (discuter) 10 mars 2024 à 13:45 (CET)

Je plussoie Sherwood6 et GF38storic. — Cymbella (discuter chez moi). 10 mars 2024 à 22:16 (CET)

J'ai apporté quelques précisions et sourcé (source primaire peut-être, mais ce sont des informations factuelles). Laisser dans l'infobox le nom de Caitlyn Jenner comme conjoint laisse accroire que Linda était mariée avec une femme, je propose de remplacer par « Bruce (Caitlyn) Jenner ». — Cymbella (discuter chez moi). 10 mars 2024 à 22:45 (CET)

Je ne comprend pas la notion de suppression en catimini mais bon.

me/ plussoie @Anne Daemon et @Typhoeus.

Si on met son faux nom obsolète on peut au moins mettre à coté son vrai nom qu'en pensez vous ?

Nattes à chat (discuter) 11 mars 2024 à 03:24 (CET)

(PS je précise que j'arrive ici suite à un lien posté par Sherwood6). Nattes à chat (discuter) 11 mars 2024 à 03:24 (CET)