Discussion:Les Bijoux de la Castafiore/LSV 22030

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Home sweet home

24 février 2023 à 09:45:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Xavier Sylvestre|Fanfwah}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2022-12-31 02:37:00, a été certifiée par Micheletb au niveau d'une source directe et validée par Micheletb (rétablissement de la validation de Micheletb par Bertrouf suite à l'ajout d'une source). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Le château de Moulinsart (vue d’artiste).

• Les Bijoux de la Castafiore est le seul album de Tintin qui possède une unité de lieu (image) et, avec Le Secret de La Licorne, l'un des deux seuls où Tintin ne voyage pas hors de Belgique.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par pixeltoo le 25 septembre 2015, et publiée le 05 novembre 2015. [indice de similitude 3.9/10]:

• Le vol des bijoux de Sophia Loren lors du tournage du film Les Dessous de la millionnaire a inspiré Hergé pour écrire le scénario des Bijoux de la Castafiore.

Temps d'exécution total : 44 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 44 millisecondes)

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 23 octobre 2015, et publiée le 21 décembre 2015. [indice de similitude 5.8/10]:

• Tintin en Amérique est l’album des Aventures de Tintin le plus vendu dans le monde.

---

Proposée par Ariel Provost le 28 décembre 2021, et publiée le 02 avril 2022. [indice de similitude 5/10]:

• Dans les albums de Tintin, on ne connaît l’âge que d’un seul de tous les personnages.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 88 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 31 décembre 2022 à 02:37 (CET) !

Discussion :
Je dirais même plus! Pour Le Secret de La Licorne enfin un article où l'on parle de psychanalyse sans que cela soit polémique ou injurieux. A noter aussi un long flash-back dans les Tropiques et au XVIIe siècle, sans doute inédit alors dans l'histoire de la BD. --Xav ^[talk-talk] 31 décembre 2022 à 19:11 (CET)

• Pourquoi pas… — Cymbella (discuter chez moi). 3 février 2023 à 21:05 (CET)
• Oui, pourquoi pas, mais la source n'est pas/plus disponible... --BerwaldBis (discuter) 4 février 2023 à 18:59 (CET)

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 21 février à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 20 février 2023 à 17:45 (CET)

Bonjour Micheletb BerwaldBis (d · c · b) met en cause l'absence de sourçage et la réponse à ça, c'est une validation-certification avec comme commentaire « Il suffit de lire l'album », sérieusement ? Je dévalide et une réponse doit impérativement être apportée sur le sourçage. --EB (discuter) 21 février 2023 à 00:51 (CET)

Bonjour Erik ! Pour être précis, il y a une référence mais la source n'est pas accessible... Mais bien sûr je fais confiance au rédacteur, donc on peut valider en certifiant que c'est appuyé par une référence de l'article. Mais je suis surpris, j'ai souvenance d'un Michelet nettement plus pointilleux... D'autant qu'il ne suffit pas de lire l'album, la formulation « le seul qui » implique de les (re)lire tous  !... --BerwaldBis (discuter) 21 février 2023 à 09:06 (CET)

Il ne faut pas pousser trop loin le ridicule : il suffit en cas de doute de repasser en revue les infobox des aventures de Tintin, qui a une ligne "lieu de l'action", pour voir que c'est le seul à faire ça... Le principe de base, sur Wikipédia, c'est WP:V, pas la sourcite aigüe. Michelet-密是力 (discuter) 21 février 2023 à 10:19 (CET)

Oui, mais le principe de base des LSV de Wikipédia, c'est « la sourcite aigüe » (i.e. les anecdotes doivent « disposer impérativement de sources correctement référencées », voir la notice en tête de cette page). Et les infoboites ne font pas une source. Cependant, à mon avis, même si l'argumentation de Micheletb est irrecevable, sa conclusion est défendable.

La première référence n'est pas accessible, mais son archive l'est (j'ai remis en forme le lien dessus pour qu'on tombe directement sur le pdf) : ça dit que dans Les Bijoux de la Castafiore, Moulinsart devient « le cadre unique d’un conte atypique ». On a en substance l'essentiel pour parler d'une unité de lieu (« cadre unique ») dont l'album serait le seul exemple (« conte atypique »). Est-ce que c'est assez ? On est un peu dans une zone grise entre « nécessaire travail de rédaction encyclopédique » et « synthèse inédite ». En fait, on trouve facilement sur la toile des sources parlant explicitement d'unité de lieu, mais journalistiques, de qualité plutôt inférieure à celle qui est présentée : faut-il en ajouter une à l'article ? On peut penser que ce serait de trop.

Après, cette première source ne dit rien sur la localisation exclusivement belge des deux albums (ou alors je n'ai pas trouvé où), mais ça, c'était correctement sourcé dans l'article sur Le Secret de la Licorne (j'ai juste repris la référence pour que ça le soit aussi dans l'article sur Les Bijoux, avec un lien internet sur la page utilisée pour aider à sa consultation).

Moyennant quoi, je suis globalement pour. --Fanfwah (discuter) 21 février 2023 à 19:04 (CET)+22 février 2023 à 09:42 (CET)

• C'est sourcé sur tintin.com : https://www.tintin.com/fr/albums/les-bijoux-de-la-castafiore alors même si c'est une source primaire, on peut légitimement s'appuyer dessus pour valider une information simple. J'ai ajouté cela dans l'article et je rétablie la validation de l'anecdote sous la signature de Michelet.

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 février à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 février 2023 à 09:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 février 2023 à 01:03 (CET)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2022-12-31 02:37:00 et acceptée le 2023-02-24 09:15:40 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 février 2023 à 01:03 (CET)