Discussion:La Zarra

Vandalisme dans l’infobox

Bonjour à tous, l’infobox a été vandalisé au niveau du genre musical, il est indiqué « doigt d’honneur ». Quelqu’un peut-il retirer ce mot ? Jeylopez987 (discuter) 14 mai 2023 à 11:42 (CEST)

Bonjour @Jeylopez987 ! C'est retiré. Pour information, ce genre d'infobox prend ses infos de Wikidata, qui est aussi un site collaboratif et modifiable par tout le monde (mais l'ergonomie est beaucoup, beaucoup moins bonne que Wikipédia, faut avouer ^^ ).

Bonne journée, et merci pour le signalement ! Kethu (discuter) 14 mai 2023 à 11:51 (CEST)

Bonjour,

Vous savez d'ailleurs s'il est possible de protéger temporairement une page Wikidata ? J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé. Je pense qu'une protection d'un ou deux jours ne serait pas de trop. Merci d'avance !--Pronoia (discuter) 14 mai 2023 à 12:29 (CEST)

C'est sans doute possible, je n'ai jamais cherché cela. Par contre, je pense qu'un seul vandalisme ne suffira pas à justifier une protection (si les critères sont comme sur WP français du moins). Kethu (discuter) 14 mai 2023 à 14:09 (CEST)

Signification du "Toz"

Bonjour, La page de La Zarra est polluée (à mon sens) par des débats sur la signification du geste accompli lors de l'Eurovision. Je propose que ce thème soit traité dans un espace différent et spécifique, puisque s'il s'agit d'une pratique culturelle spécifique, celle-ci mérite d'être abordée de manière plus générale et non sujette à des interprérations successives sur la page dédiée à une artiste. Jazzbutchers (discuter) 19 mai 2023 à 12:55 (CEST)

Passages en force injustifiés

Depuis quelques temps, DarkVador79-UA passe en force des informations non sourcées.

Ainsi, « En fait, le nom exact de son geste est "toz" » devient « Le geste qu'elle a effectué est selon elle un toz ».

De la même manière : « A l’instar du vent, le toz est un refus lorsque quelqu’un vous fait une proposition. Par dérivation, toz peut également signifier une forme d’indifférence. » devient : « Le magazine spécialisé Neon, cité par France Info, ne mentionne toutefois pas cette signification ».

Pour résumer : on attribue à Zarra des propos qui ne sont pas d'elles ; un magazine généraliste devient un magazine spécialisé ; on voit apparaître le nom de France Info qui n'apparaît pourtant pas dans l'article source ; et l'on transforme fallacieusement une absence d'information en une information sourcée...

Le compte est bon ! Toise on dort (discuter) 6 juin 2023 à 19:45 (CEST)

Merci de ne pas m'accuser de passage en force, ce qui est d'une certaine façon une infraction à la règle WP:FOI. Je ne suis que patrouilleur, je vous ai vu à plusieurs reprises supprimer une source de l'article, j'ai révoqué. Je ne sais d'ailleurs pas exactement ce que vous voulez dire par "Le compte est bon", merci de clarifier. Pour ce qui est du fond, je ne souhaite pas m'étendre dessus, je n'ai absolument pas suivi cette polémique et j'estime qu'elle ne devrait tenir qu'une place très secondaire dans cet article, et sûrement pas mobiliser de nombreux comptes et utilisateurs pour des motifs pour le moins... futiles. Mais peu importe. Si vous estimez que la formulation n'est pas la bonne, modifiez, mais de préférence sans supprimer de sources et en indiquant clairement les changements effectués. Je tâcherai de ne plus intervenir sur vos modifications. DarkVador ^{[Hello there !]} 6 juin 2023 à 20:00 (CEST)

Patrouiller c'est bien, mais faites-le moins machinalement la prochaine fois. Voyez la justification notamment. Ici, la source n'apporte rien par rapport à ce qui est déjà dit, elle est donc supprimée en même temps que le TI qu'elle est censée sourcer, c'est logique.

Deuxième point, j'ai conclu par « Le compte est bon », car mon message consistait surtout en un listage, c'est à dire une accumulation, autrement une addition d'informations, Toise on dort (discuter) 6 juin 2023 à 20:25 (CEST)

Je suis à l'origine de la mention de l'article de France Info et je souscris aux rectifications apportées par DarkVador.

Ayant moi-même noté dès la mi-mai l'insistance avec laquelle vous interveniez sur le geste accompli par La Zarra,j'avais ouvert à cet effet le topic Signification du "Toz" ci-dessus, auquel vous n'avez pas daigné répondre.

Je renouvelle donc ma suggestion concernant la défintion de ce geste, qui semble vous tenir à coeur, et qui semble mériter de ne pas se cantonner à la page dédiée à une artiste.

Par ailleurs, l'absence de mention du caractère injurieux du "toz" dans l'article de Néon, présenté, tel que je l'ai écrit, par France Info, constitue en soi une information, qui vient balancer la présentation d'un fait qui est sujet à IN-TER-PRE-TA-TION. Jazzbutchers (discuter) 7 juin 2023 à 19:17 (CEST)

obstruction a l'impartialité

il semblerait que des "fan" bloquent l'ajout d'informations neutres et factuelles nuisant a l'impartialité censé etre la norme wp fr

• watson. ch/fr/divertissement/

eurovision/332346691-la- chanteuse-la-zarra-boycottee-apres- l-eurovison — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.22.39.186 (discuter), le 8 juin 2023 à 02:54

Bonjour IP. Pour répondre à votre message ci-dessus et à votre commentaire suite à ma modification : non ce ne sont pas des fans, ce sont des utilisateurs qui considèrent que des ajouts excessivement mal formatés ne sont pas encyclopédiques. Vous n'avez fait que très peu d'effort d'amélioration de ce formatage les cinq fois où vous avez ajouté ce passage [1], [2], [3], [4], [5] ; je comprends parfaitement leur agacement, d'autant plus quand vous insistez pour passer en force.

Puisque le paragraphe était sourcé, j'ai pris le temps de le reformater plutôt que de le retirer. On verra si la communauté considère l'information qu'il délivre comme pertinente du point de vue encyclopédique. Personnellement, je n'en suis pas franchement convaincu, mais l'avenir le dira. --Golmote (discuter) 15 juin 2023 à 20:00 (CEST)