Discussion:L'Alsace au siècle de la Réforme (1482-1621)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « L'Alsace au siècle de la Réforme (1482-1621) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre 2017 à 01:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre 2017 à 01:06 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|L'Alsace au siècle de la Réforme (1482-1621)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Alsace au siècle de la Réforme (1482-1621)}} sur leur page de discussion.

L'Alsace au siècle de la Réforme (1482-1621)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2017 à 01:06 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     livre qui semble pas du tout notoire  

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 15 décembre 2017 à 15:03 (CET)[répondre]
Raison : Sans consensus après deux semaines

Discussions[modifier le code]

L'ouvrage a obtenu le prix Maurice Betz de l'Académie d'Alsace[1].

  1. ↑ Pays d'Alsace, revue de la Société d'histoire et d'archéologie de Saverne et environs, 1986, Notes de lecture.

Il a à son actif six comptes rendus dans des revues savantes ou universitaires (2 en français, 3 en anglais, 1 en allemand)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Alsace au siècle de la Réforme (1482-1621) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Il me suffit que cet ouvrage collectif ait fait l'objet de comptes rendus à l'époque de sa parution. Elnon (discuter) 10 décembre 2017 à 14:42 (CET)[répondre]
  2.  Conserveridem- Ouvrage destiné aux étudiants et aux chercheurs, réalisé par un collectif dont l'évaluation de sa valeur dépend aussi de notoriété de ses co-auteurs comme par ex Marc Lienhard Francis Rapp ou Bernard Vogler--nicoleon (discuter) 13 décembre 2017 à 19:13 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Un peu difficile, la référence sur persée est bonne mais un peu solitaire. Pour le reste j'ai vu plein de références à ce bouquin en anglais et même en allemand, donc il a eu une certaine notoriété, et j'imagine que l'une d'elle au moins fait office de source secondaire pour cette source secondaire ? --Touam (discuter) 14 décembre 2017 à 20:58 (CET)[répondre]
  4.  Conserver En raison du nombre de comptes-rendu et de la qualité ds contributeurs de cet ouvrage. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 décembre 2017 à 14:37 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer L'ouvrage a été recensé, comme tout ouvrage universitaire sérieux, mais ses citations depuis 1987 restent limitées, et il n'y a pas eu d'article postérieur aux recensions évoquant son empreinte sur la recherche mondiale. Un historien (discuter) 30 novembre 2017 à 13:11 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer Ne semble pas avoir eu un impact fort. --Clodion 12 décembre 2017 à 16:33 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 13 décembre 2017 à 18:41 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes. notoriété trop faible. Commentaire déposé par Zipodu (d · c · b) le 15 décembre 2017 à 00:23‎
    Vous débarquez, le jour même de l'arrivée de la procédure à son échéance, avec vos quelque 90 éditions dans cette page de suppression pour faire pencher la balance plus nettement en faveur des « supprimer » (de 3 pour et 3 contre à 3 pour et 4 contre), dans un domaine pour lequel vous n'avez jusqu'ici marqué aucun intérêt et alors qu'une bonne partie de vos modifications concernent la page Les Loups-garous de Thiercelieux.... Vous méritez un blocage pur et simple. Elnon (discuter) 15 décembre 2017 à 01:21 (CET)[répondre]
    Notification Elnon : Déplacer un avis qui ne nous plaît pas est quelque peu cavalier, même lorsque l'utilisateur est sous le coup d'une enquête des administrateurs. Un historien (discuter) 15 décembre 2017 à 15:47 (CET)[répondre]
    Je n'ai rien déplacé. Consultez l'historique. Elnon (discuter) 15 décembre 2017 à 16:08 (CET)[répondre]
    Notification Elnon : Mes plus plates excuses, c'est en effet Myloufa (d · c · b) qui avait déplacé l'avis. Un historien (discuter) 15 décembre 2017 à 16:24 (CET)[répondre]
    Notification Un historien : Si vous aviez lu l'enquête, vous auriez vu que l'utilisateur en question a «boosté» ses contributions pour participer aux PàS. En consultant son profil, vous auriez pu voir que l'utilisateur c'est inscrit sur WP pour «tout commenter». C'est pour cela que son vote avait été déplacé, car celui-ci est difficilement crédible. --Myloufa Que puis-je pour vous? 15 décembre 2017 à 17:04 (CET)[répondre]
  5. + Plutôt supprimer. Comme tous mes devanciers. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur 15 décembre 2017 à 10:17 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:L%27Alsace_au_siècle_de_la_Réforme_(1482-1621)/Admissibilité&oldid=191131861 ».