Discussion:L'Aéroschtroumpf (album)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Fantasy et fantastique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ L'Aéroschtroumpf (h · j · ↵) », « ↳ La Gourmandise chez les Schtroumpfs (h · j · ↵) », « ↳ Le Schtroumpfeur masqué (h · j · ↵) », « ↳ Puppy et les Schtroumpfs (h · j · ↵) » et « ↳ Les Farces du Schtroumpf farceur (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « L'Aéroschtroumpf », « La Gourmandise chez les Schtroumpfs », « Le Schtroumpfeur masqué », « Puppy et les Schtroumpfs » et « Les Farces du Schtroumpf farceur » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Fusion entre L'Aéroschtroumpf (album) et L'Aéroschtroumpf et La Gourmandise chez les Schtroumpfs et Le Schtroumpfeur masqué et Puppy et les Schtroumpfs et Les Farces du Schtroumpf farceur
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
3ème albums des Schtroumpfs proposés à la fusion, les articles sont encore plus petits que les précédents. Nouill 30 décembre 2023 à 22:00 (CET)
Contre, le fait de fusionner fera que la recherche sera moins aisée. Un article par sujet, c'est bien. - p-2024-01-s - обговорюва 3 janvier 2024 à 14:18 (CET)
- Je ne vois pas en quoi... les redirections sont faites pour ça. Au contraire, un lecteur qui voudrait se renseigner sur l'album aura a sa disposition toutes les informations sur une même page, plutôt qu'une information fragmentée en 5 articles de 10 lignes chacun.Ce sera un
Pour pour moi. Thuiop (discuter) 4 janvier 2024 à 13:18 (CET)
- Je ne vois pas en quoi... les redirections sont faites pour ça. Au contraire, un lecteur qui voudrait se renseigner sur l'album aura a sa disposition toutes les informations sur une même page, plutôt qu'une information fragmentée en 5 articles de 10 lignes chacun.Ce sera un
- Pour en conformité avec les précédents débats. Un article par album et non par histoire est suffisant.—Champeillant (discuter) 3 janvier 2024 à 17:18 (CET)
- Pour les redirections permettent de retrouver l'information dans l'article cible et le lecteur potentiel trouvera d'autres informations qui pourront l'intéresser. --Olivier Tanguy (discuter) 9 janvier 2024 à 09:49 (CET)
- Pour. Un article par album, pas par histoire (sauf histoire exceptionnellement notable) ! (Mais ça se discute en DdA...) — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 janvier 2024 à 15:27 (CET)
- Pour Un article par album me semble suffisant, les histoires ne sont pas assez notables individuellement. --Clodion 15 janvier 2024 à 12:27 (CET)
- Pour, logique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2024 à 21:14 (CET)
