Discussion:Kama Sywor Kamanda

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

À propos de la photo[modifier le code]

L'utilisation de la photo précédente (Kamanda wiki.png) semblait poser problème (elle a été retirée par ???) même si M. Kamanda m'avait expressément autorisée à l'utiliser dans la page Wikipedia qui lui est consacrée (voir courriel envoyé à permission@wikipedia.org le 15 mai 2006). J'ai remplacé cette dernière par la photo kamanda_wikipedia.16.jpg, que M. Kamanda m'a fournie et autorisée à employer et qui ne figure nulle part ailleurs dans Internet, ce qui devrait résoudre le problème. Christiane.melancon 6 juillet 2006 à 17:02 (CEST)[répondre]

Il n'y a aucun problème de copyright ni de plagiat. ©éréales Kille® | | | en ce 7 juillet 2006 à 01:22 (CEST)[répondre]

A propos des bandeaux[modifier le code]

Il y a un problème de neutralité de ton. Je ne doute pas des qualités littéraires de ce monsieur, mais un tel déluge d'éloges n'est pas pertinent dans une encyclopédie (bandeau 1), et il serait bon de sourcer (bandeau 2) la déclaration élogieuse de Senghor, étant donné qu'on peut faire dire n'importe quoi aux morts, surtout à celui-là, très prolixe. Cordialement, Frank Renda 7 juillet 2006 à 12:17 (CEST)[répondre]

Bonjour. Vous trouverez les sources employées dans la section référence que j'ai ajoutée. Vous constaterez en consultant ces sources, que le ton élogieux correspond à une appréciation largement reconnue et partagée de l'importance de l'oeuvre. Il faut tout de même donner au lecteur un aperçu de l'importance de l'oeuvre par rapport à la littérature contemporaine. Cordialement,Christiane.melancon 7 juillet 2006 à 13:29 (CEST)[répondre]

À propos des références[modifier le code]

Cher Monsieur, qu'entendez-vous par référence? Quand il s'agit de l'identité d'une personne, intimement liée à son histoire familiale, qui d'autre mieux que cette personne elle-même peut servir de référence? Toute référence biographique ci-énoncée reflète l'histoire personnelle de l'auteur dont il est question. C'est sa vie et l'histoire de sa famille. Il suffit de lire quelques-uns des ouvrages consacrés à l'auteur, notamment « Kama Sywor Kamanda, chantre de la mémoire égyptienne », pour répondre à votre question. L'auteur y a relaté son histoire familiale et celle de ses origines. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 69.157.180.98 (discuter), le 9 mars 2007 à 01:57 (CET)[répondre]

Par référence j’entends une ascendance généalogique reconnue quelque part. Si Kama Sywor Kamanda, chantre de la mémoire égyptienne est en effet une tel référence, cela suffit. Pour autant que je sache, un point de vue demeure un point de vue même si c’est sur l'histoire familiale d’une personne. Mon point de vue pourrait être d’être décendent des Incas. Un article encyclopédique sur moi citerait que je me déclare d’origine inca, qu’un tel me considère d’origine inca, qu'un arbre généalogique détaillé affirme que j’ai des ancêtres incas ou qu’un test d’ADN me donnent des ancêtres incas. (une suffit) Il faut utiliser les fait prouvables. --moyogo ☻☺

Voici la référence : 2003 – Kama Sywor Kamanda, chantre de la mémoire égyptienne (Isabelle Cata et Frank Nyalendo), édition L'Harmattan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christiane.melancon (discuter), le 14 mars 2007 à 23:04 (CET)[répondre]

Hmmm, d'accord. Mais personellement, je ne pense pas que « poète congolais d’origine égyptienne » soit encyclopédique dans cet article. Il est bantou. Est-ce qu’on va mettre « d’origine celte, romaine et germanique » dans les descriptions d’auteur français ? Ensuite que les bantous soient d’origine égyptienne ou non n’est pas une question à mettre dans la description de cet auteur. Par contre il est utile d’indiquer qu’il soutient les origines égyptiennes des peuples bantous. --moyogo ☻☺ 14 mars 2007 à 23:56 (CET)[répondre]

Très cher Monsieur. Je n'ai pas l'habitude d'intervenir dans les discussions sur le Web, mais cette discussion m'étonne. Quand il n'y a pas de vis-à-vis, il y a toujours possibilité de dérapage et d'imposture. Je tiens à vous signaler que l'information rapportée dans l'article est exacte. Je connais mes origines, et je trouve étonnant que vous demandiez à quelqu'un de préciser de quel père et quel mère il vient. Un petit test d'ADN tant que nous y sommes? Salutations cordiales. Kama Sywor KAMANDA — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kama Sywor Kamanda (discuter), le 16 mars 2007 à 02:20 (CET)[répondre]

Je ne demande pas de preuve, simplement les faits reconnus. Pour l’instant dire que les bantous sont d’origine égyptienne n’est pas évident et n’est pas largement accepté. De plus, même si cela était largement accepté, est-ce pertinent d’indiquer que Voltaire est d’origine gauloise ? Non, personellement je ne trouve pas ça encyclopédique. Par contre indiquer que celui-ci « revendique et est insipiré par ses origines égyptiennes » serait plus correct, et acceptable par tous. Mon problème est donc que « d’origine égyptienne » affirme quelque chose qui n’est pas largement accepté. --moyogo ☻☺ 16 mars 2007 à 09:39 (CET)[répondre]

À propos des dernières modifications apportées à l'article KAMANDA[modifier le code]

Les derniers changements apportés à l'article de KAMANDA ne sont pas justifiés. Le mot «revendicant» employé dans ce sens est rare et désuet. Il ne figure plus dans la nomenclature du Petit Robert depuis plusieurs éditions. Le remplacement par son équivalent contemporain «revendicateur» ne me semble pas bien convenir non plus, car il comporte un jugement sur l'auteur plutôt que de s'en tenir au style descriptif. Pourquoi ne pas revenir simplement à la formule initiale « auteur congolais d'origine égyptienne ». C'est neutre, factuel, exact et plus conforme au style encyclopédique souhaitable dans Wikipedia. On évitera du même coup la faute d'orthographe au mot «inspiré» (écrit ici insipiré), qui n'est pas neutre non plus. Toute l'oeuvre de l'auteur n'est pas inspirée de l'Égypte ancienne, et une telle affirmation n'est pas conforme à la réalité.

C. Melançon 2007 03 28 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christiane.melancon (discuter), le 28 mars 2007 à 18:16 (CEST)[répondre]

Désuet ? Dans les dicos : dictionnaire tv5.org, Tlfi, Dictionnaire de L'Académie française (8e édition), Littré, Alexandria, ... aucun n'indique que son usage est rare ou désuet. De plus son usage est assez répandu sur le web, Google trouve plus d'un million de page avec le verbe infinitif, plus d'un millions pour « revendique » Utilisez un synonyme si vous préférer : [1]. « Revendiquer » est parfait, selon moi, la plupart des dictionnaires le définissent comme « Réclamer une chose qui nous appartient et qui est entre les mains d'un autre ». [2] donne d'ailleurs la définition «  [..] réclamation tendant à se faire reconnaître en justice un droit contesté [...] » pour le mot revendication.
En quoi « inspiré » est-il non neutre ? Rien n'indique que toute l'oeuvre de l'auteur est inspiré par le même sujet dans la phrase. Si la phrase avait été « inspiré par X, Y, Z » est-ce que cela voudrait dire que chaque livre est sur X, Y et Z ? Soyons raisonnable tout de même, il n'y a jamais eu de « toutes l'oeuvre » dans le phrase. PS: les fautes de frappe, ça se corrige, ça n'est pas un drame. --moyogo ☻☺ 28 mars 2007 à 19:24 (CEST)[répondre]

Notes et références[modifier le code]

Les notes et références ont été revues et corrigées!Elles sont liées aux sources ! Alors il serait aimable de votre part de supprimer les bandeaux.Toutes les sources sont vérifiables et crédibles.

Quand les références et les sources sont conformes il va de soi que le bandeau soit supprimé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.99.83.84 (discuter), le 26 février 2018 à 23:39 (CET)[répondre]

Relecture[modifier le code]

Bonjour Émoticône à tous,

Je viens de relire partiellement l'article. J'ai enlevé tout c'est qui était inutile ou non-neutre. J'ai continuerai plus tard...

Merci Émoticône et cordialement. Danfarid133 (discuter) 24 avril 2018 à 23:38 (CEST)[répondre]

Notification Tubamirum et Cymbella : J'ai relis simplement l'article (sauf la partie « Œuvres »), vous pouvez repasser Émoticône. Danfarid133 (discuter) 25 avril 2018 à 09:35 (CEST)[répondre]

« Écrivain »[modifier le code]

Écrivain est plus approprié qu'auteur en ce qui concerne Kama Sywor KAMANDA . Si on connaît un minimum en littérature,on sait faire la distinction entre auteur et écrivain.Tout le monde qui édite est un auteur ,mais un écrivain a une oeuvre littéraire

KAMANDA Kama Sywor est un écrivain Congolais — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.99.83.41 (discuter), le 24 mai 2018 à 20:20 (CEST)[répondre]

Droit d'auteur[modifier le code]

Il n'y a aucun problème de droit d'auteur en ce qui concerne cet article! J'en suis l'unique auteur et j'ai donné mon accord à la personne de l'éditer! Chose curieuse,c'est toujours ceux qui ne connaissent pas mon oeuvre ni ma vie qui s'autorise à venir critiquer et à mettre des avis sur moi!Un peu de modestie de leur part serait mieux!Merci!

Cet article ne pose aucun problème de droit d'auteur! J'en suis l'auteur ,et j'ai donné l'autorisation à sa publication!Toutes les données m'appartiennent!Donc pas de problème de droit d'auteur!En plus,je vois que tous ceux qui viennent sur cette page pour critiquer ou pour saboter ne connaissent ni l'homme ni son oeuvre!Dès lors il doit se poser à eux une question de sérieux,de conscience et de crédibilité! Moi et tous ceux qui parlent de mon oeuvre en connaissance de cause avons notre intégrité et notre honnêteté intellectuelle avec nous! J'espère qu'un jour Wikipédia n ' accordera plus le droit de critique aux imbéciles et aux ignorants! Kama Sywor KAMANDA
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7e8:c958:9200:2dd6:4be9:c85a:c686 (discuter), le 1 avril 2020 à 18:50 (CEST)[répondre]

Si vous êtes effectivement Kawa Sywor Kamanda et souhaitez donner votre accord pour copier des textes d'autres sites (donc dont vous devez avoir les droits…), merci de passer par une procédure de republication afin d'officialiser ceci. Néanmoins je vous rappelle que Wikipédia a des règles de savoir-vivre, et je vous invite donc à cesser vos insultes ou vous risquez un blocage. --NicoV (discuter) 1 avril 2020 à 18:57 (CEST)[répondre]
Et si vous êtes l’auteur du texte, il se pose le problème de neutralité, cf. WP:Autobiographie. --NicoV (discuter) 1 avril 2020 à 19:58 (CEST)[répondre]

Il faut connaître l'oeuvre d'un écrivain avant de s'ériger en juge de ses écrits! K.S.K.[modifier le code]

C'est inacceptable de permettre à n'importe qui de saboter le travail des autres sous prétexte d'anonymat.K.S.K. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7E8:C958:9200:2DD6:4BE9:C85A:C686 (discuter), le 1 avril 2020 à 18:54 (CEST)[répondre]

Je prie les amies et amis de "Wikipédia", qui est notre bien commun à tous ,à faire un peu plus attention à la méchanceté gratuite,à la mauvaise foi et au racisme de certains contributeurs .L' article sur moi souffre de vandalisme,de méchanceté gratuite et de tentative de manipulation depuis bien longtemps. Et pourtant, il dit la même chose ,ni plus ni moins,que dans les articles sur Victor Hugo ou sur Philippe Sollers pour ne citer qu'eux;alors pourquoi tant de haine et de méchanceté à mon égard? Les bandeaux :jaune,rouge,etc qui ne se justifient pas et qui restent là sans raison, posent un sérieux problème de responsabilité intellectuelle. Pourquoi "Wikipédia" ne les supprime pas ? Pourquoi? J'aimerais comprendre.En même temps personne n'ose aller mettre ses commentaires infondés sur les pages de Victor Hugo,de Philippe Sollers ou de Jack London par exemple ? Quand on ne connait rien sur quelqu'un ni sur son travail,la bonne éducation nous recommande la modestie et le silence.Infiniment merci à tous ! Kama Sywor Kamanda. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7E8:C958:9200:74EB:E894:B13D:722D (discuter), le 1 avril 2020 à 20:52 (CEST)[répondre]

Protection de la page[modifier le code]

Bonjour. Au vu de plusieurs modifications non constructives par une IP changeante, j’ai protégé la page. Merci aux contributeurs de passer par la page de discussion pour argumenter sur leurs éditions. --NicoV (discuter) 13 juin 2020 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai l'impression que c'est les bandeaux qui posaient problème aux IP (voir le commentaire « Vive les bandeaux de la médiocrité » par 2001:7E8:C99A:F500:9CE:FB0B:7B6D:460C (u · d · b)). En tout cas, j'ai fait quelques modifs :
  • J'ai supprimé une partie de la section « Biographie », car c'était un copier-coller de Babelio, dont la source était « kamasyworkamanda.info », un site officiel j'imagine (qui renvoie maintenant vers un site en chinois), donc pas très neutre comme source au final.
  • Après cette suppression, j'ai retiré les bandeaux {{pub}} et {{rédaction}} qui étaient je pense liés aux ajouts copyvio. Pareil pour {{à wikifier}}, vu que la wikification me semble ok, en tout cas correcte.
  • Concernant la section « Bibliographie sur Kama Sywor Kamanda », elle est un peu longue je trouve. Il faudrait la réduire aux publications les plus pertinentes, et/ou en tout cas les utiliser en référence pour sourcer et étoffer l'article, notamment la section « Biographie » très courte. C'est pourquoi j'ai laissé {{à sourcer}}, mais je pense qu'on peut le remplacer par {{sources à lier}} au final.
  • Et sinon, je pense que je vais aller faire un peu le ménage dans les photos sur Commons, car beaucoup de photos n'ont pas l'air d'avoir d'autorisation en bonne et due forme.
À la personne ayant fait les récentes modifications problématiques : merci de vous créer un compte pour faciliter le dialogue, car votre adresse IP change tout le temps (rien qu'aujourd'hui, 3 changements d'IP en 1h), ce qui ne permet pas un suivi des discussions (exemple de ce message que j'ai laissé à une des IP, je ne sais même pas si la personne derrière l'a lu)
Cordialement. --Titlutin (discuter) 13 juin 2020 à 23:52 (CEST)[répondre]
Merci Titlutin. Pour les bandeaux retirés, pas de soucis, ils étaient là au vu du contenu de l’article avant le ménage fait par Lomita. --NicoV (discuter) 14 juin 2020 à 14:03 (CEST)[répondre]

Ajouts biographiques[modifier le code]

Hello. Après les suppressions pour copyvio, j'ai fait quelques nouveaux changements :

  • J'ai étoffé la section « Biographie » à partir du Dictionnaire des auteurs luxembourgeois (le fait qu'il soit dedans veut-il dire qu'il a la nationalité luxembourgeoise désormais ?). Ce n'est pas beaucoup, mais c'est déjà ça.
  • Par contre, il serait bien d'utiliser d'autres publications, notamment celles citées en bibliographie. C'est pourquoi j'ai changé le bandeau en {{sources à lier}}. J'ai également ajouté {{trop d'ouvrages}} dans la section concernée, car comme dit plus haut, il faudrait l'alléger un peu et l'utiliser pour sourcer et développer l'article.

Sinon, je trouve que l'introduction n'est pas top avec cette longue énumération (« écrivain, poète, romancier, essayiste, dramaturge, nouvelliste, conteur et philosophe », ça fait beaucoup). Ne pourrait-on pas alléger en ne gardant que 2 ou 3 « professions » assez généralistes (« écrivain » peut recouvrir plusieurs domaines par exemple) ? Cordialement --Titlutin (discuter) 15 juin 2020 à 04:42 (CEST)[répondre]