Discussion:Juan Martinez (homme politique)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Juan Martinez (homme politique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2020 à 16:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2020 à 16:08 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Juan Martinez (homme politique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Juan Martinez (homme politique)}} sur leur page de discussion.

Juan Martinez (homme politique)[modifier le code]

Proposé par : Matpib (discuter) 6 juin 2020 à 16:08 (CEST)[répondre]

Maire d'une petite commune. Hors critère WP:NPP Sources locale et régionales uniquement. HC WP:CGN

Conclusion

Suppression Suppression traitée par AB Louis discussion, mail. 20 juin 2020 à 17:17 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères consensus pour suppimer (11 - 3).

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Personne n'a pensé à apposer un message sur Discussion Projet:Politique française/Pages à supprimer. Je corrige l'oubli. --Éric Messel (Déposer un message) 9 juin 2020 à 22:33 (CEST)[répondre]

c'est moi qui ai oublié. désolé. Matpib (discuter) 10 juin 2020 à 14:24 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Juan Martinez (homme politique) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Bonjour, la personnalité en question est certes maire d'une petite commune mais a occupé ou occupe d'autres fonctions( voir infobox) Il est aussi président d'une interco étant au centre de l'attention politique.Première interco gagnable par le RN. La personnalité a également d'autres responsabilités non développées car simple ébauche. Le contexte étant d'ailleurs expliqué dans le RI D'autres sources viendront. L'article a été crée ce jour à 12h00 , la procédure de P.a.S déclenchée moins de trois heures après.-- Je pense donc qu'il faut être patient peut être laisser un peu plus de temps pour fournir les autres sources. Donc , un peu dans le respect de l'esprit de wikipedia , puis si vraiment des sources ne sont pas fournies alors de nouveau P.à S. Je rappelle aux personnes qui ne seraient pas de cet avis, qu'elles ont leur partie pour s'exprimer, donc pas la peine de m'interpeller en termes vifs Émoticône--WIKITRIPAU (discuter) 6 juin 2020 à 16:31 (CEST) MAJ j'ai rajouté quelques sources de plus, mais damné bénévole que je suis,je n'aurai pas le temps d'en chercher plus seul, malgré la grâce qui m'est accordée jusqu'à demain. Je sens que l'article a du potentiel encyclopédique, et on m'a même parlé d'un 5ème Principe Fal de Wikipedia qui pourrait être invoqué. Mais bon Merci pour cette expérience, quelque soit l'issue de cette PaS, et de soigner ainsi mon addiction à Wikipedia Émoticône --WIKITRIPAU (discuter) 12 juin 2020 à 13:01 (CEST)[répondre]
    en même temps, une PàS, c'est quand même mieux qu'une demande de suppression immédiate. Qui en l'état était aussi envisageable et envisagée. Matpib (discuter) 6 juin 2020 à 18:35 (CEST)[répondre]
    Chacun agit comme il l'estime nécessaire....--WIKITRIPAU (discuter) 6 juin 2020 à 18:48 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver pour la proximité entre la date de création et le lancement de la PàS. Un peu de patience et un minimum de respect pour le travail des autres ne seraient pas de trop… Et en l'occurrence, il semble que le créateur n'avait pas fini son travail sur l'article. Notification WIKITRIPAU : Je vous invite à retravailler cet article au brouillon, à trouver des sources centrées espacées de deux ans, puis éventuellement à apposer ici le bandeau {{Suppression à revoir}} une fois que des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article auront été apportés. @Matpib aurait dû attendre un peu sachant que @WIKITRIPAU n'était pas familier avec le fonctionnement du projet politique (député suppléant n'est pas un mandat, pas de réf. dans le RI, catégorisation de l'article, etc.). Mais je ne vois pas de raison de ne pas conserver si @WIKITRIPAU parvient à apporter un changement significatif à l'article. Cordialement, HaT59 (discuter) 7 juin 2020 à 11:25 (CEST)[répondre]
    Bonjour, merci pour ces indications et le modèle "suppression à revoir" que je ne connaissais pas. Encore quelque chose que j'apprends de mes échanges avec d'autres contributeurs! Je vais m'efforcer de me dégager du temps et de fournir les sources d'ici ce délai contraint. Pas évident en période de déconfinement Émoticône Cdlt --WIKITRIPAU (discuter) 7 juin 2020 à 11:49 (CEST)[répondre]
    alors ça c'est la meilleure.... Merci pour la morale énoncée. Du respect pour le travail des autres, ces même autres qui ne respectent ni WP:NPP ni WP:CGN. Le respect commence par celui des règles de l'encyclopédie. WIKITRIPAU est parfaitement apte à se renseigner sur les règles de l'encyclopédie. Son ancienneté devrait en être la garantie. Matpib (discuter) 7 juin 2020 à 11:31 (CEST)[répondre]
    Bonjour, je ne vois d'argument valide en faveur de la conversation dans l'avis d'HaT59 Émoticône. 86.193.172.227 (discuter) 7 juin 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]
    Il y a des sources. PS : toutes les discussions doivent aller dans la section « Discussions ». HaT59 (discuter) 7 juin 2020 à 19:50 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver Voire ! Attendre Peut-être limite et sans beaucoup de sources mais la personne cumule de fonctions et il a été député suppléant. L'article gagnerait beaucoup si des sources secondaires étaient ajoutées... --JPC des questions ? 7 juin 2020 à 14:47 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer selon ma proposition. Matpib (discuter) 6 juin 2020 à 16:08 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer En accord avec le proposant. Cela manque de sources centrées sur la durée pouvant prouver de l’admissibilité du sujet. Les quatre sources actuelles ne font que reprendre une élection et la reconduite de ses fonctions ce jour. D'ailleurs, Hors critères Notoriété des personnalités politiques EnderHero λ 6 juin 2020 à 17:30 (CEST)[répondre]
    PS : Si d'ailleurs l'argument avancé est la récente création de l'article, il faut garder à l'esprit que rien empêche un utilisateur de travailler un brouillon sur son espace personnel avant publication. EnderHero λ 6 juin 2020 à 17:32 (CEST)[répondre]
    ce que j'ai fait (le brouillon se trouve encore dans ma page utilisateur), mais sans doute y a t-il la "bonne ébauche" et "la mauvaise ébauche" Émoticône--WIKITRIPAU (discuter) 6 juin 2020 à 18:53 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer ou ! Attendre. Le délai de 10j pour améliorer l'article est-il suffisant?? Le sujet ne remplit pas pour l'instant les critères WP:NPP. Sur le fond, à moins d'un événement qui arriverait soudainement, le potentiel de développement de cet article est faible. Il n'est pas prouvé que l'influence ou même la notoriété de Juan Martinez dépasse les 25 km autour de Beaucaire. Les articles centrés consacrés à lui existent, mais se limitent à la politique politicienne [1]. A t-il une expertise connue hors de sa connaissance des partis? Exemple d'article sur un élu local notoire, mais n'ayant jamais été député, ici: Philippe Laurent. Cet article fait pourtant l'objet d'une PaS tous les 3-4 ans. --Xav [talk-talk] 7 juin 2020 à 12:00 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer : ne remplit pas les critères de WP:NPP. Député suppléant de 2012 à 2017 ? Remarquable. Ne devrait même pas être mentionné. --Sancta floris (discuter) 7 juin 2020 à 12:33 (CEST)[répondre]
  5. Hors critères. --Pic-Sou 7 juin 2020 à 15:16 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer. Hors critères. --Arpitan (discuter) 7 juin 2020 à 17:13 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer hors critères, proche de la SI, donc il vaut mieux un débat rapide, l'argument de la PàS trop rapide, je n'adhère pas. Hatonjan (discuter) 7 juin 2020 à 18:43 (CEST)[répondre]
    C'est disons juste dommage question timing. Pour vous donner un exemple une fois j'ai créé deux pages dans un domaine pour moi inhabituel. Les deux ont fait l'objet d'un P.à S ...mais après un délai raisonnable, si j'ai pu fournir les sources suffisantes pour l'une, je me suis rendu compte que pour l'autre cela n'avait pas tant d’intérêt encyclopédique. On a parfois du temps à consacrer à wikipedia, mais parfois non , parfois beaucoup parfois pas du tout. Ici je trouve le débat un peu trop prématuré pour une simple ébauche...ou alors cela aurait été intéressant qu'il y ait lieu d'abord sur la page de discussion de la page de l'article --WIKITRIPAU (discuter) 7 juin 2020 à 19:08 (CEST)[répondre]
    La prochaine fois, tenter de solliciter l'avis du portail concerné avant la création Émoticône, --Pierrette13 (discuter) 7 juin 2020 à 19:11 (CEST)[répondre]
    Pierrette, je n'ai que deux ans d'ancienneté, donc j'ai surement des trucs à apprendre. Mais une P..à S aussi rapide pour une ébauche sourcée (bien ou mal c'est un autre débat) c'est la première fois. Là c'est vrai j'ai demandé l'avis au portail qu'après --WIKITRIPAU (discuter) 7 juin 2020 à 19:18 (CEST)[répondre]
    On peut vouloir une période de grâce parfois, mais en aucun cas c'est un argument au fond pour l'admissibilité. S'il y avait des éléments qui allaient fort probablement arriver qui le rendrait notoire, je veux bien suspendre mon avis, mais là, bof. Hatonjan (discuter) 7 juin 2020 à 19:50 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Pierrette13 (discuter) 7 juin 2020 à 19:09 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Pas de sources d'envergure suffisante, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. — ℳcLush =^.^= 7 juin 2020 à 21:03 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Techniquement, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Éric Messel (Déposer un message) 9 juin 2020 à 22:31 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques - Sources insuffisantes - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 12 juin 2020 à 11:08 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Je ne peux pas donner d'avis décompté, mais je tiens à souligner que le sujet est très loin des CGN comme des NPP, et que ce n'est pas demain la veille que ces critères seront satisfaits. Pour ce qui est de sa suppléance, on peut d'ailleurs noter qu'il n'est pas rare que cette fonction soit assurée par des nobodies. Bref, à supprimer sans hésiter AMHA. 86.193.172.227 (discuter) 7 juin 2020 à 15:08 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Juan_Martinez_(homme_politique)/Admissibilité&oldid=191198280 ».