Discussion:Jean Malo-Renault/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives


L'admissibilité de la page « Jean Malo-Renault » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre 2017 à 09:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre 2017 à 09:49 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean Malo-Renault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Jean Malo-Renault}} sur leur page de discussion.

Jean Malo-Renault[modifier le code]

Proposé par : Mike the song remains the same 7 octobre 2017 à 09:49 (CEST)

Rien, aucune notoriété. Fils de. Mike the song remains the same 7 octobre 2017 à 09:49 (CEST)

Fairytale button add.svg Conservation traitée par — Jules Discuter 14 octobre 2017 à 16:46 (CEST)
Raison : Consensus : auteur de référence dans son domaine d'expertise.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour Mike,
Notification Daehan et Lefringant

Merci Mike de vouloir rendre hommage à Jean Malo-Renault(1900-1988), mais ce n'est pas la peine d' insister avec la rue Jean Malo-Renault. Validez cette page même si vous n'êtes pas le seul propriétaire?
Cordialement. --François Malo-Renault (discuter) 8 octobre 2017 à 10:18 (CEST)

Bonjour Wikipédia 10/10/2017,
Notification Daehan
Mike a écrit: "Rien, aucune notoriété. Fils de. Mike the song remains the same 7 octobre 2017 à 09:49 (CEST)"
et donc c'est surtout pas une "référence": : Non, il y a une rue qui porte son nom, on la met. Mike the song remains the same 8 octobre 2017 à 10:23 (CEST) cela n'apporte rien de plus à Wikipédia de savoir que Jean Malo-Renault a une rue à son nom. Je demande donc à la communauté de bien vouloir retirer cet "HOMMAGE" qui vraiment arrive comme un cheveux sur la soupe. merci.
Cordialement.--François Malo-Renault (discuter) 10 octobre 2017 à 12:24 (CEST)

Bonjour François Malo-Renault,
Merci de répondre précisément :
  1. Pourquoi considérez-vous que cet hommage arrive comme un cheveux sur la soupe ?
  2. Pourquoi pensez-vous que cette information factuelle est un problème pour l'article ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 10 octobre 2017 à 12:38 (CEST)
il s'agit d'une information neutre, factuelle et sourcée. On la garde. Mike the song remains the same 10 octobre 2017 à 12:49 (CEST)
+1. Dans les articles biographiques de wp, il est d'usage de créer une section "Hommages" en mentionnant les rues, parcs, établissements scolaires, etc., qui portent le nom de la personnalité concernée. Cdt, Manacore (discuter) 10 octobre 2017 à 14:08 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

  1. Il a une rue à son nom à Rennes [1] et un de ses ouvrages qu'on trouve d'ailleurs via Amazon est commenté sur Persée [2], + 2 pages d'entrées sur Gallica [3]--DDupard (discuter) 7 octobre 2017 à 15:31 (CEST)

Conserver[modifier le code]

  1. Bonjour,
    Je demande de conserver cette page que je viens de modifier...
    cordialement
    --François Malo-Renault (discuter) 7 octobre 2017 à 12:19 (CEST)
  2. Conserver, en vertu des recommandations de Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires, et plus précisément de ceci : « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ». Il devrait aller de soi que, dans le domaine de la bibliographie bretonne (reconnue comme sujet principal par la notice bibliographique FRBNF37553765 consacrée à la Bibliographie rétrospective de la Bretagne : 1480-1960, Jean Malo-Renault est évidemment une « pointure ». Je doute que TigH ait créé cet article par fantaisie, pour « faire joli » et sans se préoccuper un instant des critères d'admissibilité. Pour information, à la BnF, les sujets s'efforcent de correspondre au classement RAMEAU (pour Répertoire d’autorité matière encyclopédique et alphabétique unifié). Dans le cas présent, « Bretagne (France) -- Bibliographie » est l'association de deux sujets : « Bibliographie  (+ subd. géogr.) » et « Bretagne (France) ». Toujours depuis la notice FRBNF, on peut accéder à la classification décimale de Dewey, qui est pour cet ouvrage (les 150 000 fiches) : 016.944 1 (23e éd.) = Bibliographies et catalogues spécialisés - Histoire - France - Bretagne et Pays de la Loire. On rappellera enfin que la bibliographie est aussi une discipline scientifique, définie par Louise-Noëlle Malclès, elle-même éminente bibliographe, comme « la discipline concernant la recherche, le signalement, la description et le classement des textes imprimés ou multigraphiés dans le but de constituer des répertoires de livres destinés à faciliter la recherche intellectuelle ». La notoriété de Jean Malo-Renault dans le petit domaine, certes pointu, de la bibliographie historique bretonne, serait difficile à nier. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 octobre 2017 à 17:40 (CEST)
  3.  Conserver En accord avec Hégésippe. Mike the song remains the same 7 octobre 2017 à 17:43 (CEST)
  4.  Conserver Bonne recherche d'Hégésippe Cormier. Ne pas oublier de tout intégrer, si l'article est conservé. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 octobre 2017 à 10:51 (CEST)
  5.  Conserver , Daehan en plus avec une expression d'une élégance exquise.--DDupard (discuter) 8 octobre 2017 à 12:04 (CEST)
  6.  Conserver Cette personne a publié pas mal d'ouvrages En plus, il y a des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 octobre 2017 à 04:45 (CEST)
  7.  Conserver Convaincue par la parfaite démonstration d'Hégésippe. Cdt, Manacore (discuter) 10 octobre 2017 à 02:04 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer en accord. Mike the song remains the same 7 octobre 2017 à 09:54 (CEST) #  Supprimer Absence de sources secondaires centrées d'envergure nationale. En accord avec le proposant. Cdt, Manacore (discuter) 7 octobre 2017 à 11:59 (CEST)Chgt avis

Bonjour
Je vois pas où ils veulent en venir, l'esprit de nuire?
Cordialement
--François Malo-Renault (discuter) #:7 octobre 2017 à 12:15 (CEST)
Attention pas d'attaques personnelles François Malo-Renault ! Mike the song remains the same 7 octobre 2017 à 12:26 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre : n'ayant jamais édité l'article en question (fût-ce pour y apposer un bandeau {{admissibilité à vérifier}} ou pour y apporter quelques rectifications mineures d'orthographe, de typographie ou de grammaire), je ne vois pas trop pour quelle raison précise le proposant du débat – qui a évidemment le droit de s'interroger sur l'admissibilité du sujet, dès l'instant où nous ne sommes pas dans un cas trivial – j'ai été ciblé comme destinataire de l'information sur l'existence de ce débat. Par ailleurs, et même s'il est concevable de ne pas avoir prêté attention à la première ligne de l'historique de l'article, il aurait été correct que le proposant n'oublie pas d'informer le créateur de l'article, notification dont un autre s'est apparemment chargé. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 octobre 2017 à 12:16 (CEST) Avis annulé, passage en « Conserver ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 octobre 2017 à 17:15 (CEST)
Je l'ai informé. Mike the song remains the same 7 octobre 2017 à 12:19 (CEST)
Pas exactement, même si l'article a beaucoup été édité par FRançois Malo-Renault, à partir de mai 2012, l'article a été créé six ans auparavant par TigH, et la « vraie » notification de débat (celle que l'on fait ordinairement avec le modèle {{Avertissement suppression page}}, dont la syntaxe est rappelée dans chaque bandeau de suppression) a été faite par Thibaut120094, deux minutes avant votre intervention chez TigH. Je n'ai pas écrit à la légère, ci-dessus (même si j'aurais effectivement pu me montrer un peu plus précis en distinguant l'usage d'un modèle d'information utilisé usuellement et la simple présence d'un lien interne vers le débat, sns même un titre de section pertinent). Vous devriez pourtant connaître l'usage observé en la matière, depuis le temps. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 octobre 2017 à 12:34 (CEST)
Oui, ben désolé je croyais vraiment que c'était François Malo-Renault (d · c · b). Il n'y a pas là, de quoi en faire un drame. Mike the song remains the same 7 octobre 2017 à 12:40 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :