Discussion:Jacopo Buonaparte/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jacopo Buonaparte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre 2019 à 23:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre 2019 à 23:01 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacopo Buonaparte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacopo Buonaparte}} sur leur page de discussion.

Jean Bonaparte[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:01 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source depuis 13 ans. L'interwiki wp:en est erroné car sur :en il est question d'un certain Jacopo (Jacques) Bonaparte, et non pas Jean. En outre, les dates ne correspondent pas.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Sebicux (discuter) 17 septembre 2019 à 23:58 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le bon prénom pour l'article est Jean ou Jacques (Jacopo) ? Si quelqu'un en saurait plus. Cordialement, --Branor (discuter) 5 septembre 2019 à 12:59 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacopo Buonaparte » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Le wiki anglo-saxon est en bien meilleur état que l'article francophone et l'article anglophone me semble admissible. Comme on juge le potentiel encyclopédique et non le piteux état de l'article, je recommande la conservation. Si les anglo-saxons parlent d'une personne différente, on peut toujours traduire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 septembre 2019 à 04:57 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver, sinon ! Attendre Intéressant mais un peu léger. D'abord, l'homme ne se prénommait certainement pas Jean (à moins qu'on puisse écrire Jean Kennedy, Jean Depp, Jean Travolta, etc...) et ensuite il faudrait travailler sur cet article... --JPC des questions ? 4 septembre 2019 à 09:53 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, d'accord pour renommer en « Jacopo Buonaparte » et traduire l'essentiel de la page en anglais. On peut au moins citer la thèse de Josh Drake (en) qui est sourcée. — Frenouille (discuter) 4 septembre 2019 à 14:08 (CEST)[répondre]
  4.  Plutôt conserver mais doit être renommé en « Jacopo Buonaparte » s'il l'est, la présence d'un article en langue étrangère semble légitimer son existence.--Damned (discuter) 5 septembre 2019 à 12:08 (CEST)[répondre]
  5.  Plutôt conserver ébauche à améliorer, pas à supprimer. L'interwiki atteste d'une certaine notoriété. Favorable au renommage. --JEBdaltonGnl (discuter) 16 septembre 2019 à 19:21 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Auteur d'un livre. Aymeric [discussion] 17 septembre 2019 à 00:22 (CEST)[répondre]
    « auteur présumé » si je lis bien... être auteur de livre n'est pas une critère de notoriété... --Pierrette13 (discuter) 17 septembre 2019 à 08:40 (CEST)[répondre]
    A cette époque, les auteurs étaient plus rares qu'aujourd'hui. Aymeric [discussion] 17 septembre 2019 à 18:56 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver car présent dans le livre Biographie universelle ancienne et moderne de Michaud [1]. À renommer en « Jacopo Buonaparte ». Mario93 (discuter) 17 septembre 2019 à 14:25 (CEST)[répondre]
    On parle encore de lui dans un livre contemporain d'André Piganiol [2] Mario93 (discuter) 17 septembre 2019 à 15:10 (CEST)[répondre]
    + dans La Croix [3] Mario93 (discuter) 17 septembre 2019 à 16:02 (CEST)[répondre]
    Il est tout à fait admissible car présent dans La Grande Encyclopédie [4] Mario93 (discuter) 17 septembre 2019 à 16:32 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Je suis convaincu par les avis précédents. --34 super héros (discuter) 17 septembre 2019 à 20:15 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Supprimer, en l'absence du moindre indice sur une éventuelle correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. Notons par ailleurs une curiosité Mort de rire (qui ne peut cependant être imputée au créateur de la page) : la présence d'un lien vers le Portail:Premier Empire, plaisante pour un personnage dont il est dit qu'il « vivait vers 1570 », soit plus de deux siècles avant l'accession de son homonyme Napoléon Bonaparte aux hautes responsabilités françaises que l'on sait. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 septembre 2019 à 23:23 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer J'ai lu la page actuelle et la page figurant sur l'interwiki anglophone. Quasiment pas de sources (y compris sur l'interwiki anglophone), total inconnu. Notoriété absolument pas caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 8 septembre 2019 à 21:35 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas grand chose sur le bonhomme. Les rares sources(1,2) parlent d'un Jacopo Buonaparte qui serait peut-être l'auteur de l'ouvrage sur le sac de Rome. Aucune référence, par ailleurs, à une prêtrise, à ses ascendants ; il n'est même pas sûr du tout que les Buonaparte de San Miniato soit apparenté à la maison Bonaparte... Bref, c'est très léger.--Kasskass (discuter) 13 septembre 2019 à 14:33 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Les articles de WP doivent être vérifiables par des sources, ici, ce n'est absolument pas le cas, WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 17 septembre 2019 à 08:39 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacopo_Buonaparte/Admissibilité&oldid=191145710 ».