Aller au contenu

Discussion:Jean-Luc Fabre/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Luc Fabre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Luc Fabre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Luc Fabre}} sur leur page de discussion.

Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 21:49 (CEST)[répondre]

Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 21:49 (CEST)[répondre]

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : en première lecture le diagnostic est : article à améliorer.
    L’intéressé a été préfet de la Guadeloupe et représentant de l’État à Saint-Barth & Saint-Martin (des explications à ce sujet seraient les bienvenues dans l’article).
    L’encyclopédie Wikipédia en français peut et doit accorder une attention particulière à l’Outre-Mer français et comme l’intéressé a été récemment en poste en Guadeloupe (2009 à 2011) des sources supplémentaires sont susceptibles d’être dénichées. Alphabeta (d) 20 mai 2013 à 20:11 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver les préfets ne sont pas des personnalités politiques et doivent avoir leurs propres critères d'admissibilité. Pour celui ci, le fait d'avoir été en outre-Mer, où les préfets ont beaucoup de poinds, me semble intéressant. --Authueil (d) 21 mai 2013 à 07:06 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver — A représenté la France dans les territoires, personnage évidemment important dans la République. (genium ) 21 mai 2013 à 14:39 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver je partage l'avis d'Alphabeta-Branor (d)
  5.  Conserver A priori favorable pour l'admissibilité des préfets, même si l'article reste perfectible. Chris93 (d) 2 juin 2013 à 01:14 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 21:49 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 19 mai 2013 à 22:07 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Les trois liens cités en références sont des liens morts, mais semble nettement être un CV basé sur des sources primaires ; absence notable de sources secondaires pertinentes et centrées… schlum =^.^= 20 mai 2013 à 03:27 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Être ou avoir été préfet n'est à ce jour pas un des critères spécifiques d'admissibilité : simple haut-fonctionnaire parmi des milliers d'autres et fonctions politiques non électives. Les critères généraux ne sont pas remplis également-- LPLT [discu] 20 mai 2013 à 09:31 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer voir plus haut --Labiloute (d) 20 mai 2013 à 16:39 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer. Idem LPLT. Comme le montre la jurisprudence issue des dizaines et dizaines de discussions en PàS sur le même sujet, personne n'écrit sur les préfets. En particulier, celui-ci ne fait pas exception : aucune source centrée sur sa personne permettant d'écrire un article vérifiable qui serait autre chose qu'un CV. Hors critères Admissibilité des articles, donc. Patrick Rogel (d) 21 mai 2013 à 11:03 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer. Pas de sources secondaires centrées et de qualité permettant d'établir une véritable notoriété.--Lefringant (d) 21 mai 2013 à 11:08 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer CV de préfet, sur un fonctionnaire ayant eu une activité de préfet en 2009 - 2011 et ensuite qui ne fut plus préfet. Et après ce constat sans appel, rien ne démontre une quelconque admissibilité, ni en sources ni dans ses états de service. Kirtapmémé sage 23 mai 2013 à 02:17 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Je ne sais plus quoi dire... Allez je vais résumer ça en "être préfet n'est pas un critère suffisant pour être admissible jusque preuve du contraire" + pas de source secondaire. Hatonjan (d) 23 mai 2013 à 17:27 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Hors critères WP:CAA - Aucune source fiable - Admissibilité non démontrée -- Lomita (d) 26 mai 2013 à 16:16 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer Encore un fonctionnaire parmi tant d'autres qui ne bénéficie pas d'une notoriété suffisante ou de faits majeurs qui le distinguent. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:31 (CEST) <<< moins de 50 contributions dans l'espace (Principal) lors du lancement du débat d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 1 juin 2013 à 14:44 (CEST)[répondre]