Discussion:Jean-Jacques-Régis de Cambacérès/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2020 à 00:16 (CEST)[répondre]

Jean-Jacques-Régis de Cambacérès[modifier le code]

Proposé par : LMats (discuter) 7 mars 2020 à 08:40 (CET)[répondre]

Notification Kagaoua, Éric Messel, Cyril5555, YortchMx, Berlekemp, Cbyd, Daehan, JJGoûtier, Foscolo et Maleine258 : Après la labellisation BA obtenue le 15 février dernier, plusieurs développements et améliorations ont été apportés à l'article, notamment l'ajout de nouvelles illustrations et de sources dans certaines sections. Un ouvrage de Thierry Lentz est également venu en appui de certains points. À mon sens, l'article répond désormais aux critères de l'AdQ, d'où cette nouvelle procédure.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposant. LMats (discuter) 7 mars 2020 à 08:45 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité bel article amélioré et qui correspond maintenant au label AdQ --Foscolo (discuter) 7 mars 2020 à 09:23 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Entre de plein pied dans l'AdQ avec ces améliorations. --KAPour les intimes © 7 mars 2020 à 14:54 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité J'avais lu l'article lors de la précédente procédure de labellisation (sans voter ? je devais être trop occupé, en déplacement, etc. Émoticône) et j'étais d'accord à 100% avec l'avis exprimé par Daehan — il est parfaitement légitime d'accorder à l'article l'étoile dorée, pour le travail réalisé (en deux temps) sur ce sujet : félicitations au proposant ! — FLours toujours 7 mars 2020 à 16:06 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Article synthétique, très agréable à lire, bien sourcé et qui vient étoffer un autre aspect de cette période de notre histoire. Un grand merci à toi pour cette magnifique contribution !--Damned (discuter) 9 mars 2020 à 11:10 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Superbe article ! Schweiz41 (discuter) 9 mars 2020 à 20:53 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Excellent article, très complet et précis.--Maleine258 (discuter) 15 mars 2020 à 12:47 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Répond tout à fait aux critères.Samuel Nephtali (discuter) 15 mars 2020 à 16:43 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Très intéressant. Berlekemp (discuter) 17 mars 2020 à 18:44 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Très bon article, dans les critères du label --Montchenu (discuter) 19 mars 2020 à 07:08 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité Chapeau ! Zetud (discuter) 21 mars 2020 à 19:37 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité Article de qualité. Lebrouillard demander audience 6 avril 2020 à 22:19 (CEST)[répondre]
  13.  Article de qualité Complet, bien rédigé et bien sourcé Émoticône. └Cebeuq┘┌discuter┐ 7 avril 2020 à 23:20 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Jacques-Régis_de_Cambacérès/Article_de_qualité&oldid=169289200 ».