Discussion:Jean-Armand Mitte de Chevrières/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jean-Armand Mitte de Chevrières » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2023 à 21:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2023 à 21:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Armand Mitte de Chevrières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Armand Mitte de Chevrières}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:39 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires centrées, celles mentionnées sont des liens brisés
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 septembre 2023 à 21:39 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité. Consensus pour considérer le sujet non-admissible
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Degré zéro de la notoriété, comme l'indique l'article lui-même (le soulignement est de mon fait) : Il fut le dernier représentant de la famille Mitte de Chevrières, et participa comme son frère aîné à la déchéance de la Maison Mitte [...]. Il ne fut pas un grand militaire ou diplomate [...]. Cependant, il connut le mérite d’avoir été nommé pour recevoir l’ordre du Saint-Esprit en 1652 par Louis XIV, qu'il ne reçut pas en raison de son décès avant la cérémonie. 
D'une insignifiance tellement abyssale que l'on croirait lire un récit ironique à la Sacha Guitry. Cdt, Manacore (discuter) 12 septembre 2023 à 21:16 (CEST)- Supprimer Pas de sources secondaires centrées, celles mentionnées sont des liens brisés. --=>
Arpitan (discuter 13 septembre 2023 à 15:11 (CEST) - Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 septembre 2023 à 16:18 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Jean-Armand Mitte de Chevrières » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Armand Mitte de Chevrières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Armand Mitte de Chevrières}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 11:44 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
De la généalogie mais une notoriété réelle et un intérêt encyclopédique que je ne vois pas. Une précédente PàS (voir ci-dessous) n'a pas trouvé de consensus. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 11:44 (CET)
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 19 mars 2014 à 00:00 (CET)
Raison : Fort consensus pour la conservation
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver chevalier de l'ordre du Saint-Esprit-Branor (discuter) 11 mars 2014 à 13:51 (CET)- Conserver Possède son entrée dans Le Dictionnaire de la noblesse de La Chesnaye des Bois. Satisfait donc aux CAA généraux. Par ailleurs, nouveau passage en PàS sans motif neuf. --M/d/E Passer en mode phatique 11 mars 2014 à 18:30 (CET)
- Conserver Je suis d'accord avec l'avis ci-dessus. Les sources existent.--Baguy (discuter) 11 mars 2014 à 23:03 (CET)
Plutôt pour La conservation précédente fait jurisprudence et il n'y a aucun argument nouveau pour supprimer l'article. Sixat (discuter) 14 mars 2014 à 16:36 (CET)- Conserver Mêmes motifs. --Plijno (discuter) 16 mars 2014 à 11:55 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer. A moins qu'en outre de généalogie il y aurait un intérêt historique à conserver. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 11:44 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en comp
L'admissibilité de la page « Jean-Armand Mitte de Chevrières » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Armand Mitte de Chevrières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Armand Mitte de Chevrières}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 13 novembre 2012 à 23:24 (CET)
Article à vocation purement généalogiste, rien de notable allant dans le sens d'une admissibilité . . . amha . . .
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Chris a liege (d) 28 novembre 2012 à 00:59 (CET)
Raison : Pas de consensus...
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
On rappelle que Just-Henry Mitte de Chevrières (d · h · j · ↵ · DdA) a survécu à une PàS en mai-juin 2012. Alphabeta (d) 16 novembre 2012 à 20:38 (CET)
- ... et que Just-Henry et Jean-Armand sont frères. Alphabeta (d) 16 novembre 2012 à 21:04 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Être marquis de Saint-Chamond et de Montpezat, et comte de Miolans et d'Anjou n'est pas rien. C'est mieux qu'un député actuel. --Rene1596 (d) 14 novembre 2012 à 12:51 (CET)
- être né ... n'est pas un élément de notoriété, encore moins un mérite ... être député actuel est le résultat d'une élection démocratique (en France au moins ...) --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 14 novembre 2012 à 16:41 (CET)
- Dans l'Ancien Régime, il suffit d'être né pour être riche, puissant et notable ! Cela dit, ici, on ne nous fait qu'une fiche généalogique et il est donc difficile de juger de l'admissibilité de la page. Konstantinos (d) 14 novembre 2012 à 18:16 (CET)
- être né ... n'est pas un élément de notoriété, encore moins un mérite ... être député actuel est le résultat d'une élection démocratique (en France au moins ...) --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 14 novembre 2012 à 16:41 (CET)
- Plutôt Conserver mais avec des hésitations. D’abord il convient d’éviter tout anachronisme en jugeant cette personne selon des critères du vingt-et-unième siècle. Je suppose, au vu de Jean-Armand Mitte de Chevrières#Bibliographie que l’article est dûment sourcé mais je ne suis pas allé voir dans les publications citées et ce personnage m’était inconnu (ainsi que sa famille). L’intéressé est donné comme le dernier de sa race : un article dédié a l’avantage de mettre les points sur les i à ce sujet ; un tableau d’ascendance (comme celui figurant dans w:fr:Alexandra de Hanovre#Quartiers d’Alexandra de Hanovre) serait le bienvenu. Pour finir le titre de comte d’Anjou m’étonne un peu. Alphabeta (d) 16 novembre 2012 à 20:54 (CET)
- Conserver Sous l'ancien régime, la notabilité venait essentiellement de la naissance... personne ne remettrait en cause la présence d'un roi, sous prétexte qu'il n'aurait rien fait d'autre que de naitre dans la bonne famille. Il en va à mon sens de même pour le porteur d'un titre de marquis ou de comte. Doit être notable justement de par ses titres. (attention, mon propos n'est valable que pour les nobles sous l'ancien régime, pas pour nos contemporains) TheWize (d) 21 novembre 2012 à 01:11 (CET)
- Conserver faible Assez d'accord avec TheWize. Il me semble qu'en temps que dernier représentant d'une illustre famille il gagne un "pouillème" de notabilité ou tout du moins d'intérêt. Enfin, il semble qu'il y a quelques sources. Puce Survitaminée (d) 25 novembre 2012 à 08:57 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer "Noble" sans notoriété particulière --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 14 novembre 2012 à 16:41 (CET)
- Supprimer Il est né, il a hérité de titres et richesses, s'est marié puis est mort... Un peu court pour justifier d'un article dans WP! --Licorne37 (d) 14 novembre 2012 à 21:30 (CET)
- Supprimer. Très bonne synthèse de Licorne37 (d · c · b). SM ** ようこそ ** 21 novembre 2012 à 20:27 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :