Discussion:Internet en Guadeloupe
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Internet en France et Internet en Guadeloupe[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
A mon avis il suffit de créer un seul article par pays.
- pour
Pour : Comme je l'ai dit dans l'autre discussion en haut, c'est mieux de faire une section dans l'article Internet en France. Après si la section s'agrandit on pourra créer un article. En plus l'article ne liste que les fournisseur d'accès et c'est tout. Moi je pencherais plutôt pour une suppression immédiate car y a rien à fusionner, tout est dans l'article principal. Il s'agit juste d'une ébauche de plus.- Pour il est logique sur une page titrée Internet en France qu'on y trouve les informations sur internet en France, que ce soit en Europe, dans les Antilles, les Mascareignes ou ailleurs. Le fait que les réseaux soient différents ne constitue en aucun cas un problème. Martin // discuter 15 novembre 2013 à 13:05 (CET)
- Pour Comme indiqué plus haut, à ce jour sur quoi repose la scission d'avec Internet en France. Que l'on créé/développe la partie outre-mer. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 novembre 2013 à 15:38 (CET)
- Pour, le cas des DOM TOM POM et autres peut être traité dans l'article principale, et justement mettre en valeur les particularités insulaires, plutôt que de segmenter l'information dans d'autres articles, qui seraient des sous-articles. Le fait que l'article sur la liste des fournisseurs d'accès sépare ces entités peut être traité du même, il s'agit davantage d'une question de mise en forme que d'une nécessité de traitement. Même combat que pour le cas de la Réunion. choumix (discuter) 6 décembre 2013 à 08:40 (CET).
- Pour un article unique. Cela me semble aller de soi. --Elnon (discuter) 15 décembre 2013 à 18:45 (CET)
- Pour, Par principe, intégrer les données concernant internet [à La Réunion, en Guadeloupe, en Martinique, en Guyane, dans les territoires antarctiques, à St Pierre-et-Miquelon ...] à l'article concernant internet en France et exposer les particularités dans des sections de l'article. Un tableau des opérateurs, des suffixes, etc. dans les différentes zones semble envisageable. Francool50 (discuter) 1 janvier 2014 à 20:38 (CET)
- contre
Plutôt contre. Les deux sujets me paraissent chacun admissibles et suffisamment distincts pour mériter un article chacun. Le fait que celui sur la Guadeloupe ne soit pas développé pour l'instant n'est pas une raison pour le fusionner, encore moins pour le supprimer. Antoine(A455bcd9) (d) 9 novembre 2013 à 17:03 (CET)
Contre : Bien que la Guadeloupe dépende administrativement de la France, les infrastructures et les opérateurs télécom n'ont rien à voir. Bikepunk2 (discuter) 9 novembre 2013 à 17:29 (CET)- Contre Le résultat de la fusion sera un article avec deux parties sur chacune son propre nom de domaine, son propre réseau, sa propre histoire. Résultat constestable, d'autant plus que, pour rappel, sur le web, des liens permettent de lier les pages entre elles, justement pour naviguer d'un sujet à un autre. Si en plus les fusions d'historiques sont aussi compliquées en 2013 qu'elles l'étaient en 2008, la fusion sera beaucoup de complications pour un résultat contestable. -- Utilisateur:Brunodesacacias 12 novembre 2013 à 20:42 (CET)
- Contre D'un point de vu technique, l'internet en métropole et en Guadeloupe n'ont rien à voir.--Dsant 17 novembre 2013 à 06:25 (CET)
- Contre À la lecture de l'article Internet en France, il semble évident qu'il traite d'un sujet différent. Le fait que la Guadeloupe (ou la Réunion ci-dessus) fasse partie de la France n'est pas à mon avis une raison suffisante pour intégrer de force les DOM dans l'article sur la France. Des sections sur la Guadeloupe et la Réunion avec {{Article détaillé}} pourraient remplacer avantageusement une fusion. The RedBurn (ϕ) 17 novembre 2013 à 12:10 (CET)
- Non, le sujet n'est pas différent, justement : c'est internet en France, donc en Normandie, en Guadeloupe, à la Réunion, etc. C'est justement l'endroit pour parler de spécificités de l'outre-mer. Martin // discuter 19 novembre 2013 à 11:51 (CET)
- Contre Les infrastructures sont différentes bien que ce soit la France.--William Jexpire (discuter) 5 décembre 2013 à 19:10 (CET)
- Contre Mon argumentation est la même que pour La Réunion (voir ci-dessus). --Berdea (discuter) 8 janvier 2014 à 23:22 (CET)
- neutre
Synthèse des 2 demandes de fusion (avec celle de la Réunion) sans double vote : 10 pour (avec le demandeur) ; 10 contre. Le demandeur, Maximini, ne contribue plus depuis le mois de décembre (j'ai laissé un message sur sa pdd pour lui demander de finaliser sa demande). Normalement, lorsqu'il n'y a pas de consensus clair pour, on laisse tel quel. Qu'en pensez-vous? Jerome66 (discuter) 20 janvier 2014 à 12:14 (CET)
- De même, je clôture donc. Clôture qui ne signifie pas que la situation est figée, une fusion similire ou différente pouvant être proposés dans quelques mois/années. --Nouill 25 janvier 2014 à 11:51 (CET)