Discussion:International Bank Account Number

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

pour Mv00001... salut, pourquoi est ce que tu remets toujours ton erreur quand quelqu'un la corrige ? je parle de la méthode de vérification ça fait déjà trois fois...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.98.200.56 (discuter), le 4 juin 2007

réponse de Mv0001 La division par 97 d'un nombre aussi important n'a aucune raison de donner comme résultat le chiffre 1. Si tu souhaites donner des exemples il serait préférable d'utiliser un paragraphe spécial. Il est aussi bon d'avoir un compte utilisateur. Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mv0001 (discuter), le 4 juin 2007
réponse à Mv0001 modulo renvoie le reste de la division... tu devrais essayer de comprendre ce que tu fais quand tu modifies un article lis la version EN, le reste doit bien être égal a 1— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.98.200.56 (discuter), le 4 juin 2007
Again... Je sais que le modulo renvoi le reste de la division c'est ce que j'ai écrit. Toi tu dis que le résultat de la division doit être égal à 1, seul 97/97 est égal à 1 ... Si le reste de la division est un entier cela veut dire que le modulo est égal à 0 ... La version anglaise est tout simplement fausse— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mv0001 (discuter), le 4 juin 2007
...la version EN est correct, fais le test avec une calculatrice la version de base édité par Yanngeffrotin (28 avril 2007 à 11:23) était correct aussi— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Davidddd (discuter), le 4 juin 2007
...On peut faire intervenir un wiki pompier si tu veux ...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mv0001 (discuter), le 4 juin 2007
re oui on va pas s'amuser a modifier l'article à chaque fois re2 dans la calculatrice de windows il y a la fonction modulo (bouton Mod) essaies de faire 068999999501111443 Mod 97 tu verras que tu trouvera 1— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Davidddd (discuter), le 4 juin 2007
test La fonction modulo 97 de ta calculatrice renvoi peut être aussi un booléen te disant si oui ou non ton chiffre est un multiple de 97 ...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mv0001 (discuter), le 4 juin 2007
non non essaies de faire 10015 Mod 10000 le résultat sera 15...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Davidddd (discuter), le 4 juin 2007
re Alors c'est que ton chiffre n'est pas un multiple de 97 c'est tout. lol bon je vais vérifier avec l'IBAN de mon compte— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mv0001 (discuter), le 4 juin 2007
re3 si la version EN est fausse la DE aussi alors... j'ai pas dit que ça devait être un multiple juste que le resultat du modulo ('je dis bien 'modulo' pas 'division') doit etre égal à 1— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Davidddd (discuter), le 4 juin 2007
oupsss Désolé c'était bien la française qui était fausse : donc c'est bien le reste de la division par 97 qui doit être égal à 1 : modulo = 1, j'ai corrigé. Par contre si tu veux remettre ta démonstration tu devrais utiliser un paragraphe dessous sinon c'est franchement illisible. Désolé et merci ;o)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mv0001 (discuter), le 4 juin 2007
enfin oui je vais modifier l'exemple— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.98.200.56 (discuter), le 4 juin 2007
dernier 're' "Un informaticien du monde bancaire qui a déjà fait plusieurs routines de contrôle de RIB et d'IBAN." j'ai des doutes quand même -_-— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Davidddd (discuter), le 4 juin 2007
^_^ Tsss c'est mesquin !!! pourquoi crois tu que les bug existent ... nous ne somme pas infaillibles. J'ai été trop sûr de moi et je n'ai pas vérifié ... c'est toujours une bonne leçon à apprendre ... tout de même ça me chagrine que ce chiffre ne soit pas un multiple de 97.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mv0001 (discuter), le 4 juin 2007

Problème de sécurité[modifier le code]

Sans réponse de personne dans les 3 jours, je supprime le lien "Calculateur IBAN (avec convertisseur RIB/IBAN)". En effet, ce lien pointe vers une page permettant de calculer un IBAN à partir d'un n° de compte français. Or, cette page, au lien de calculer l'IBAN par un simple script sur la page, envoie le n° de compte au serveur qui fait le calcul et affiche une page de résultat. Autrement dit, non seulement cette page n'a aucune valeur didactique (on ne vois pas le code de calcul de l'IBAN) mais en plus l'envoi au serveur pose un problème de confidentialité. Au minimum, il faut un avertissement pour dire au gens de ne pas essayer avec des n° de compte réels.--Syrion (d) 6 février 2008 à 14:55 (CET)[répondre]

Règle de contrôle[modifier le code]

Bonjour, Je ne comprends pas la règle de contrôle de l'IBAN qui est définie dans l'article. Le modulo attendu est 1, or en faisant tout bêtement l'exemple donné en php j'obtiens : <?php $iModulo = 068999999501111443%97; echo "Le modulo est = ".$iModulo; ?> Affiche : Le modulo est = 6 On attend quoi exactement, le résultat du modulo ou le fait qu'il soit différent de 0 ? Merci de votre aide :)--77.75.52.29 (d) 13 mai 2009 à 19:29 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le problème fondamental est que PHP n’a pas été conçu pour des non-informaticiens. — Dans le détail : (1) En PHP, une valeur préfixée par «0» est interprété comme un nombre écrit en octal, et (2) PHP ne supporte pas nativement les nombres entiers arbitrairement grands, la limite étant dépendante de la machine sur laquelle sont fait les calculs. Voir le manuel de PHP pour plus de précisions. —C.P. 13 septembre 2010 à 12:08 (CEST)[répondre]

Cette page délire !![modifier le code]

Est il normal que cette page se soit transformée en une étude comparative des langages informatiques ??? D'un autre coté ce serait dommage de virer tout ça ...--Mv0001 (d) 18 juin 2011 à 08:34 (CEST)[répondre]

+1, à la limite en pseudo-langage + en java (ou en C), ça ferait 2 langages et ça suffirait plus que largement.
Wikipedia n'a pas vocation à devenir un recueil de code prêt à l'emploi !
Stephen62 (d) 5 octobre 2011 à 16:20 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Ce genre de contenu, à condition d'y mettre les formes, peut être facilement transféré sur Wikibook, plus particulièrement le livre Implémentation d'algorithmes classiques (sur le modèle, par exemple, de Tri rapide). Cordialement, Binabik (d) 5 octobre 2011 à 16:26 (CEST).[répondre]
En attendant, les paragraphes de code source sont mises sous forme de {{Boîte déroulante}} pour améliorer la lisibilité. -- Speculos 7 mars 2012 à 08:56 (CET)[répondre]

Département d’outre-mer et région d’outre-mer[modifier le code]

This page should mention how to handle non-FR regional and administrative French Republic subdivision country codes: French Guyana (GF), Guadeloupe (GP), Martinique (MQ), Reunion (RE), French Polynesia (PF), French Southern Territories (TF), Mayotte (YT), New Caledonia (NC), Saint Barthelemy (BL), Saint Martin (French part) (MF), Saint Pierre et Miquelon (PM), and Wallis and Futuna Islands (WF). What country code is used in the IBAN ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.233.0.184 (discuter), le 24 novembre 2013

Nom de l'article[modifier le code]

Bonjour, je vais renommer cet article « ISO 13616 » en « International Bank Account Number » dans 30 jours, sauf opposition sérieuse est motivée. S'il y a consensus on peut renommer plus vite. Ma motivation principale est le principe de moindre surprise, l'International Bank Account Number (IBAN) est défini par la norme ISO, mais tout l'article parle de l'International Bank Account Number.--JackAttack (discuter) 21 septembre 2014 à 19:15 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec cette proposition de renommage : terme IBAN plus courant et principe de moindre surprise. Abaca (discuter) 21 septembre 2014 à 22:59 (CEST)[répondre]

Nombre de caractères d'un n°IBAN[modifier le code]

Sauf erreur, le nombre de caractères d'un code IBAN va de 15 à 32 (et non pas 34 comme indiqué dans les versions EN et FR de wikipédia. Voir la page https://www.iban.com/structure.html . Je n'ai trouvé nulle part ailleurs le nombre 34.