Discussion:Interféromètre de Michelson
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Optique et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rv du 10/10/06[modifier le code]
Je viens de voir un contributeur sous IP ajouter, dans le paragraphe sur l'utilisation, ce que j'ai mis en gras :
L'interféromètre de Michelson a été utilisé pour la première fois dans l'Expérience de Michelson-Morley, qui a permis de montrer que la vitesse de la lumière ne dépendait pas du référentiel d'observation (ceci étant vrai uniquement dans le vide!).
Or, je ne suis pas sure du tout que ce soit vrai. La vitesse de la lumière dépend du milieu qu'elle traverse, soit, de la direction dans lequel elle le traverse, parfois, mais du référentiel ? Je demande un peu plus de précision. S'il s'avère que j'ai tort, je présente mes excuses pour ce revert, et proposerais plutôt la formulation "...la vitesse de la lumière dans le vide ne dépend pas du référentiel", ce qui me semble éviter une lourdeur. Esprit Fugace causer 10 octobre 2006 à 18:34 (CEST)
- Je vote pour "dans le vide", car dans la matière, les interactions lumière-dipôles (ou même quadrupôles ...) dépendent de la vitesse relative entre photons et atomes. Ca doit pouvoir se démontrer rien qu'en envoyant un une OEM sur un dipôle en mouvement. Et c'est ce genre d'interactions qui font que la matière présente un indice, et donc une vitesse de la lumière différente. C'est peut-être encore pire dans les matériaux non-linéaires ... J'en profite pour dire à Esprit Fugace que je suis aussi passé par le master d'orsay :) --fffred 10 octobre 2006 à 19:37 (CEST)
Enlever le bandeau Ebauche ?[modifier le code]
Tout est presque dans le titre : on pourrait peut-etre enlever le bandeau ébauche, non ?
Qu'en pensez-vous ? --- Florentriv 23 février 2007 à 00:01 (CET)
- Il manque tout de même plein de chose sur les réglages ainsi que sur les utilisations notamment. Le bandeau d'ébauche c'est pas la honte, c'est juste pour repérer facilement les articles à augmenter : ils apparaissent dans catégorie:Wikipédia:ébauche optique par exemple. Cordialement, Kropotkine 23 février 2007 à 00:08 (CET)
- En même temps c'est pas faux, à ce stade c'est plus une ébauche. Faudrait que je prenne le temps d'y ajouter l'utilisation comme sonde homodyne avec polariseurs, mais en attendant c'est un stade "en cours", plus vraiment ébauche... Esprit Fugace causer 23 février 2007 à 00:49 (CET)
Correction nécessaire ?[modifier le code]
Je ne voudrais pas prendre le risque d'introduire une erreur en voulant corriger, mais la dernière phrase du paragraphe 1.2 (Présentation/en pratique) me semble fausse : n'est-ce pas 3 fois que les deux rayons traversent une lame de même épaisseur et même indice ? --Jibe74 (discuter) 4 décembre 2014 à 21:21 (CET)
Manque de références[modifier le code]
Cet article et notamment la partie "Utilisations" manque cruellement de références.
Dans la partie "Utilisations" il est dit que « a permis de montrer, d'une part que la vitesse de la lumière dans le vide ne dépend pas du référentiel d'observation, d'autre part que l'éther n'existe pas.»
Or, de souvenir, ce n'est pas du tout les conclusions de leurs auteurs. Ils auraient plutôt déclarés que cela prouvait l'immobilisme de la Terre et la présence de l'Ether... Mais sans sources, difficiles de savoir.
Pouvez-vous ajouter des références (livres, publications d'époques ?)
Merci.
Qu'est ce qui cloche dans l'interféromètre de michelson??[modifier le code]
Voici les formules correctes démontrées de l'expérience de michelson morley. the image link: https://twitter.com/TheDetective_L/status/1206741205234671616 link to the PDF: http://vixra.org/pdf/1904.0462v3.pdf The rate (percentage) of fringe shift by the formulas which I demonstrated is about : 5*10^(-5) =0.005 % — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 196.89.208.114 (discuter), le 17 décembre 2019 à 12:32 (CET)