Discussion:Intégrale : Institut d'enseignement supérieur privé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Intégrale : Institut d'enseignement supérieur privé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Intégrale : Institut d'enseignement supérieur privé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intégrale : Institut d'enseignement supérieur privé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2019 à 00:16 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de source indépendante centrée sur cet établissement
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par 3(MG)² (discuter) 25 juillet 2019 à 00:37 (CEST)
Raison : consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver Notoriété indiscutable. On ne vit que deux fois Me contacter 11 juillet 2019 à 03:51 (CEST)- Conserver L'une des classes préparatoires avec les plus hauts taux de réussite aux concours. Notoriété évidente. Nicolas8241 (discuter) 24 juillet 2019 à 00:27 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Page publicitaire sans intérêt encyclopédique; absence de sources de qualité --Toyotsu (discuter) 12 juillet 2019 à 03:37 (CEST)- Supprimer Oh, mais je connais. Non rien d'encyclopédique là-dedans. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 15 juillet 2019 à 14:02 (CEST)
- Supprimer Que des sources primaires ou liées au sujet, rien qui sort du microcosme prépa-HEC Michel421 (discuter) 19 juillet 2019 à 12:42 (CEST)
- Supprimer absence de notoriété prouvée. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 juillet 2019 à 11:23 (CEST)
- Supprimer absence de notoriété prouvée - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 24 juillet 2019 à 13:45 (CEST)
- Supprimer absence de notoriété prouvée. WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 24 juillet 2019 à 20:17 (CEST)
Neutre
[modifier le code]
Neutre mais je trouve très suspect que ne soient pas indiqués les taux de réussite à HEC, ESCP etc. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 juillet 2019 à 15:42 (CEST)
- J'en ai profité pour mettre à jour l'article avec les classements. Nicolas8241 (discuter) 24 juillet 2019 à 00:39 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Intégrale : Institut d'enseignement supérieur privé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Intégrale : Institut d'enseignement supérieur privé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intégrale : Institut d'enseignement supérieur privé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 17:21 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Article dont l'admissibilité est remise en cause depuis près d'un an, la communauté est appelée à donner son avis. L'école est référencée dans des classements, et j'ai trouvé ce seul article centré sur Challenge.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 00:11 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Plutôt pour on est certes faible au niveau des sources secondaires centrées, (juste ça), mais entre cette source et les bons classements de cette école d'enseignement supérieur, je suis plutôt pour. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 décembre 2013 à 01:11 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :