Discussion:Institut de l'Angélus/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Institut de l'Angélus » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2017 à 01:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2017 à 01:12 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Institut de l'Angélus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Institut de l'Angélus}} sur leur page de discussion.

Institut de l'Angélus[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2017 à 01:12 (CEST)

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Une seule bonne source secondaire, un peu léger    
Fairytale button add.svg Conservation traitée par Michel421 (d) 6 mai 2017 à 10:11 (CEST)
Raison : absence de consensus


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Il y a quand même quelques sources dans l'article suffisant selon moi. --Huguespotter (discuter) 23 avril 2017 à 12:08 (CEST)
  2.  Conserver sources centrées dans les pages régionales de quotidiens importants (La Libre et Le Soir) sur des évènements de l'école. Roverea (discuter) 28 avril 2017 à 14:57 (CEST)
  3.  Conserver Confiance dans l'avis éclairé et impartial de Roverea. Inde [👋⇉✉⇇💛] 29 avril 2017 à 19:22 (CEST)
  4.  Conserver Pas mal de sources qui démontrent la notoriété de l'établissement. --Vitrovius (discuter) 5 mai 2017 à 06:35 (CEST)
  5.  Conserver idem -les sources sont là --nicoleon (discuter) 5 mai 2017 à 10:45 (CEST)
  6.  Conserver Les sources me semblent bien là--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 5 mai 2017 à 14:31 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer École primaire dont la notoriété ne m'apparaît pour le moment pas clairement. Un historien (discuter) 22 avril 2017 à 10:03 (CEST)
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 29 avril 2017 à 20:02 (CEST)
  3.  Supprimer Quel intérêt ? --Steppen (discuter) 5 mai 2017 à 12:18 (CEST)
  4. Même avis que Lomita. --Olivier Tanguy (discuter) 6 mai 2017 à 01:08 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre à tendance légèrement  Supprimer. Des sources primaires, régionales ou non centrées. Pas de sources secondaires d'envergure et centrées. Néanmoins, l'Institut semble assez ancien. Des sources papier existeraient-elles ?— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 21 avril 2017 à 08:03 (CEST)
  2.  Neutre Ça me semble limite, j’ai trouvé peu de sources ; une particularité a fait l’objet d’un article de La Croix ([1]) ; un petit article de la DH ici. — ℳcLush =^.^= 4 mai 2017 à 16:44 (CEST)
  3.  Neutre difficile de trancher, des publications centrées, peu de notoriété cependant. Tpe.g5.stan (discuter) 5 mai 2017 à 13:49 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :