Discussion:Inès Minin/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Inès Minin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Inès Minin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Inès Minin}} sur leur page de discussion.

Inès Minin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:15 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété

Conclusion

 Conservation traitée par Bogatyr (discuter) 2 mars 2019 à 01:06 (CET)
Raison : Majorité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Inès Minin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Inès Minin est présente depuis une quinzaine d'années dans le débat public, en tant que responsable d'une association nationale bien établie, puis membre de la direction nationale de la première organisation syndicale de France. Qui plus, elle est est femme, d'origine populaire de Seine Saint-Denis et sa personnalité a donc une dimension exemplaire. J'ai du mal à comprendre pourquoi elle n'aurait pas sa place dans notre encyclopédie et pourquoi il y a une nouvelle demande de suppression, sans autre argument que bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018. Ce bandeau était injustifié après la décision de conservation, d'autant qu'elle exerce d'autres responsabilités depuis 2006, sans que la justification de sa présence en 2006 ne soit plus valable. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 16 février 2019 à 12:16 (CET)
2.  Conserver Un peu limite sur les sources nationales centrées, même si je trouve un portrait d'elle dans La Croix (https://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Dix-jeunes-qui-font-bouger-l-Eglise-de-France-_NP_-2010-11-30-559566) + une interview sur RCF, déjà en source de l'article. Au-delà de ce constat, il y a au moins une vingtaine de citations significatives en presse nationale (3 sur le Monde, 4 sur Libé, 1 sur France Culture, 2 sur les Echos...) étalées sur plus de 10 ans, démontrant une notoriété relativement constante --Nicolas Chadeville (discuter) 20 février 2019 à 16:16 (CET)
3.  Conserver secrétaire nationale de la CFDT https://france3-regions.francetvinfo.fr/corse/haute-corse/corse/corse-syndicats-ordre-bataille-elections-professionnelles-fonction-publique-1577312.html--— Nattes à chat ^[chat] 22 février 2019 à 14:40 (CET)
4.  Conserver : cadre exécutif de la CFDT après un parcours déjà dense dans le milieu associatif et le monde syndical. --Sergio1006 (discussion) 1 mars 2019 à 06:58 (CET)
5.  Conserver--Bapech (discuter) 1 mars 2019 à 11:22 (CET)
6.  Conserver Convaincue par les avis précédents, --Sidonie61 (discuter) 1 mars 2019 à 16:19 (CET)
7.  Conserver En accord avec les avis précédents, Mike the song remains the same 1 mars 2019 à 18:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer faute de source secondaire centrée sur madame Minin, cet article fait partie « des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. » Roverea (discuter) 18 février 2019 à 11:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Conclusion

 Conservation traitée par Benji @ 20 décembre 2006 à 13:31 (CET)

L'admissibilité de la page « Inès Minin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Inès Minin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Inès Minin}} sur leur page de discussion.

Inès Minin

Proposé par : Ico83 Bla ? 6 décembre 2006 à 11:52 (CET)

Ne fais pas parti d'un mouvement politique, ou syndical. Est-elle dans les critères ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• La JOC, ce n'est pas une association de quartier. Faire une page dédiée à sa secrétaire, je trouve que c'est un peu limite, mais cela ne me dérange pas vraiment. Donc neutralité. Ollamh 6 décembre 2006 à 14:29 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. J'ai un peu peur de comprendre : il faut appartenir obligatoirement à un parti ou à un syndicat pour être dans wikipedia ? Pwet-pwet 6 décembre 2006 à 11:57 (CET)

   Faut être connu, telle est ma question. Par ailleurs, tu n'as pas du tout motivé ta demande de conservation Ico83 Bla ? 6 décembre 2006 à 11:59 (CET)

   Une recherche google montre qu'il existe des sources qui permettent d'écrire un article sur cette personne. Pwet-pwet 6 décembre 2006 à 12:05 (CET)

   Une recherche google http://www.google.fr/search?q=%22In%C3%A8s+Minin%22&hl=fr&lr=lang_fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official&hs=aeZ&start=90&sa=N ne m'a donné que 68 résultats pertinents, et comme je n'ai pas tiré les mêmes conclusions que toi, j'ai créé cette PaS. De plus, Google n'est pas toujours un bon indice de notoriété (même si sur ce coup, je pense que si) . Wait and see Ico83 Bla ? 6 décembre 2006 à 12:11 (CET)

2.  Conserver On propose un peu n'importe quoi à la suppression, comme d'habitude. La JOC est juste une des associations les plus importantes de France. Es2003 6 décembre 2006 à 16:10 (CET)

   Et on répond un peu n'importe quoi comme d'habitude. Je ne veux pas m'occuper de l'assoc, mais d'un personne donnée. Faudrait quand même lire avant de raconter n'importe quoi. Encore une motivation ultra légère ... Ico83 Bla ? 6 décembre 2006 à 16:16 (CET)

   Ma motivation n'est pas légère, peut-être aurais-je dû être plus clair : vu l'importance de la JOC, une page sur sa présidente n'est pas anormal. Un peu plus de courtoisie ne le serait pas non plus. Es2003 6 décembre 2006 à 16:27 (CET)

3.  Conserver La JOC fait partie des très rares associations à forte notoréité à avoir sa place sur Wk, pourquoi pas un article sur sa présidente actuelle ! Antonov14 6 décembre 2006 à 17:22 (CET)
4.  Conserver Présidente d'une association à l'importance non-négligeable, aucune raison de supprimer. dh ▪ 2¢ ▪ 7 décembre 2006 à 05:08 (CET)
5.  Conserver Idem que dh. --Dauphiné 7 décembre 2006 à 13:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer si on doit créer un article pour chaque président d'association ou de fédération on va aller très loin (et dans ce cas, tous les maires de toutes les communes de France etc.) FreD 6 décembre 2006 à 12:13 (CET)
2.  Supprimer Très très loin meme, et dans ce cas la présidence de cette assoc ne me semble pas suffisante. --Grook Da Oger 6 décembre 2006 à 12:29 (CET)
3.  Supprimer. Motivation : sans intérêt. D'accord avec FreD arrêtons de prendre WP pour un annuaire. Il y a déjà un article sur la JOC ? Alors ça suffit bien.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 19:54 (CET)
4.  Supprimer Pas encyclopédique, pas les critères, pas d'intérêt. --Sum 9 décembre 2006 à 08:19 (CET)
5.  Supprimer Le sujet ne mérite pas une page séparée.Aladin34 11 décembre 2006 à 17:26 (CET)

Neutre

1.  Neutre Il y a 70 ans, je dis pas... mais aujourd'hui, les JOC... tout le monde s'en fout, non ? Si on me prouve que c'est encore important, comme asso, alors je voterai pour. Encolpe 6 décembre 2006 à 18:54 (CET)
2.  Neutre à tendance  Conserver--Jbdeparis 6 décembre 2006 à 19:49 (CET)
3.  Neutre il faudrait une façon, la même pour toutes les grandes assoc, pour faire la liste avec CV succin des principaux leaders, je trouve anormal de reposer la question pour chaque président d'assoc avec le risque d'avoir des réponses différentes selon l'humeur Rosier 18 décembre 2006 à 19:29 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :